Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據

其實不用，因為這文件最重要就是日期。

證實去「視察後」有發文通知法院。

而不是被抓包偷偷視察後，才補的文說有通知。

反正這是稿，擬稿後文打一打，

日期補上去就好了。

但問題在於日期無法回溯~~~~

※ 引述《fdtu0928 (專槓槓精)》之銘言：
: 直接打臉這個啦。
: 我們用簡單的文書處理／修圖的概念來理解就好。
: 若有一份文件，你要偽造它，請問你要貼幾個物件？
: 基本你會有原稿（原始圖層），加上幾個物件：
: 1. 最速件
: 2. 章
: 3. 章中間的日期
: 按偽造的邏輯，請問我們要如何操作？
: 是不是就像懶人包說的，把章中間的日期換掉即可？
: 但各位發現了嗎？懶人包的軟體，顯示文件本文也是可移動的物件，這完全不合理呀！: 也就是說，偽造的人是拿了一張空白底稿，逐步貼完所有物件：
: 內文，裝釘線，新聞稿附件，方框，章，章中間的日期。。。如此才組成一個偽造文件。: 這他媽不合理呀！
: 唯一的合理解釋，就是八卦板後來有自稱肥宅的人說，那套軟體本身就有自行去切割圖檔: 文字物件（付費版的canva 就有這功能）。
: 換言之，這車要翻。
: 要釐清也很簡單：
: 1。 弄套軟體開其他正常文件，看能不能切出物件。
: 2。法院出示正本
: 小草小蔥們，抓緊嘍！

--

很希望法院可以澄清，台灣司法真的很脆弱了~~

非告乃唷~~

也可以不澄清呀 反正輿論對它們沒差