[問卦] 罵法官有機會告他誣告嗎
乳題
如果我現在大聲說
高誣告案的法官
有夠壞
為了自己的仕途
絕對沒有誤判
有機會釣到他告我誹謗
讓我告他誣告嗎
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.99.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可以多試幾個
→
這個是公然侮辱 不是誹謗
→
去他臉書罵看看啊..
→
誰會理你?
→
台灣一年誣告成案的才幾件而已
→
你絕對輸 不會誣告成功
→
法官絕對都不會拿錢 書記官也絕對8
→
4白手套
→
他們退休後 更絕對不會去企業界當門
→
神 只會拿終身俸度日
推
他會當你法官
噓
再怎麼洗風向，鼻孔還是誣告阿
→
你應該去他臉書指名道姓的駡
爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候，信誓旦旦低說，誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做，坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹，所以誣告要成罪很難![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/5jUbBnvb.jpeg "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")
爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗， : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文，= : 或是發文內容根本跟高無關， 錯![Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進](https://i.imgur.com/QsKemJ5b.jpg "Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進")
55
[問卦] 法官判高虹安誣告的邏輯根本潑皮高根本被釣進經典邏輯的死亡陷阱 我一步步跟大家解釋這裡面的八陣圖在哪 各位如果碰過分析哲學的經典邏輯就知道 有效論證的定義是：前提為假or結論為真 翁去年放話的內容，一句話說就是：![[問卦] 法官判高虹安誣告的邏輯根本潑皮](https://i.imgur.com/o5o4JhXb.jpeg "[問卦] 法官判高虹安誣告的邏輯根本潑皮")
60
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
2
[討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎要說柯文哲的弊案，或是高的詐領助理費， 雖然我覺得很多也是欲加之罪， 但至少真相可以討論，也越辯越明。 就算要說高真的有抄襲好了， 那也不能證明她是誣告，21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲18
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿重點不在於有沒有抄襲，而在於誣告。 我舉一個例子好了：A男站在B女後面排隊， B女覺得屁股被摸了一下，質問A男， 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的， 於是B女將A男告上了法庭，說他性騷擾，13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲，高去告那些 指稱他有抄襲的人，到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/Fd6FvoLb.jpeg "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形，而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節，與事實並無相悖」？？ 法官的結論根本有錯吧？![Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://i.imgur.com/nrz7t2Kb.png "Re: [爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
16
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月: 笑死 誣告罪有多難成立 各位知道嗎? 不用你有所本 只要你合理懷疑 那你去告人 就算告輸了 對方也沒辦法告你誣告罪然後告成
![[討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎](https://i.imgur.com/XH7niNfb.jpeg114.136.187.197 "[討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎")
![Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月](https://i.imgur.com/lGgfgJRb.jpeg223.138.249.142 "Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月")