Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑
奇怪,我隨便 google 一下
就看到兩篇誣告不起訴的新聞
黃國昌控陳明文誣告 北檢也不起訴
https://reurl.cc/WN1mKx
反萊豬醫師蘇偉碩控陳時中涉誣告 不起訴確定
https://reurl.cc/MjNQKm
有沒有法律專家可以幫解惑一下誣告罪要怎樣才會成立嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.171.160 (臺灣)
※ PTT 網址
→
能讓法官升官的就會成立
→
你讓黨不開心的時候....
推
一樓正解
推
有沒有黨證 結案
噓
好了啦又想牽拖別人
→
法官想升官的時候就會成立
推
高這個案子就是法官『立下標竿』的時候
推
看顏色成立的啊
→
通常都不成立 但被告是反動分子時就....
→
看你是不是綠色
→
法官為黨服務
推
一樓專業
推
看顏色
→
誣告罪是少數起訴率跟判決都低於平均
→
案件量還逐年減少的罪名,基本上大家
→
都知道就是根本不會成連告的都越來越
→
少的意思,能有罪真的很神奇= =
推
法官可以怎麼升?
推
大法官
→
顏色
→
能成立而且判的比猥褻幼童還重偉哉
推
平常是檢察官就不起訴,這次是陳自訴
→
,然後法官就判刑,幹他媽就司法界雙
→
標啊
→
這次判決的法官真的有大問題,該調查
→
吧
→
像高這樣
→
得罪法界大老?
→
司法界人士都在拼升官啦,別這樣打臉好
→
嗎
→
一樓專業 現在都明講辦民眾黨就升官了
→
甘為鷹犬,歷史罵名
23
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一有那個味兒嘍老鐵 誣告成罪要件「故意、憑空捏造、意圖使人受刑事懲戒」 通常誣告都是第二點難以成罪 以這個案子來說 陳時奮對高的評論不論是否有所本 都足以讓高不是憑空捏造而提起訴訟![Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一 Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/07/30/php8L3QrK.png)
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
Re: [討論] 翁達瑞提告高虹安誣告三個要件 1. 「故意」 2. 「憑空捏造、虛構事實」 3. 「使被告受刑事、懲戒處分」 我想條件1和3沒什麼爭議3
Re: [黑特] 高鼻安:不排除提誣告法盲成這樣?? 這是我們新竹市長嗎?? 不是比草包還草包嗎?? 誣告要告誰??告偵結你起訴的檢察官??? 所以是告國家要國賠嚕 那要找個好律師耶4
[討論] 翁達瑞控誣告 高虹安今日出庭前情提要 新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞(本名陳時奮)在網路發文指她被辛辛那提大學 指導教授除名,散布不實妨害她名譽,涉加重誹謗罪,檢方不起訴確定後,翁達瑞提出反 制,自訴控告高虹安涉誣告罪,台北地院今天開庭。 好了X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造![Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟? Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3EozA10LZT5rbji75o6WrN/05de46befa7d8781112a1d187a8c2e25/1______.png)
1
Re: [新聞] 黃國昌遭北檢「打臉」!控陳明文誣告不律師黃國昌 台大法律黃國昌 康乃爾法學黃國昌 竟然學PTT酸民的法院認證打臉 黃國昌竟然聽信酸民說的
![Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑 Re: [新聞] 告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一審判刑](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg)