PTT評價

Re: [問卦] 翁達瑞寫寓言故事:論文抄襲冤案

看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞寫寓言故事:論文抄襲冤案作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓78 推:82 噓:4 →:67

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言:
: 包子大學的抄襲冤案
: 翁達瑞 / 美國大學教授
: 台北市的羅斯福路上有一家百年學店,專門教學生做包子。包子大學的畢業資格簡單:學生要交一顆包子,並把製作過程寫成食譜。
: 包子大學有一位林姓校友,畢業前就被「風城」包子館錄取為主廚。幾年後,林姓校友有意跳槽另一家更大的包子館,店名叫「桃花」。
: 林姓校友要跳槽的風聲傳出之後,有人爆料他的畢業食譜涉及抄襲。爆料者剛好也有親戚要應徵「桃花」包子館的主廚。爆料者向包子大學檢舉;校方也立刻組成學倫委員會開啟調查。
: 林姓校友堅稱包子是自己的作品,食譜也是親手撰寫。林姓校友還說,他畢業時交了兩顆包子,指導老師把另一顆給余姓學長。余姓學長並未否認借用包子一事,但堅稱他才是食譜的原創者。
: 包子大學很快就有調查結果,由校長與另外三位校方高層召開記者會,判定林姓校友抄襲余姓學長的食譜,並撤銷林姓校友的結業證書。
: 包子大學的調查結果出爐後,林姓校友被迫退出新職的角逐,最後檢舉人的親戚獲得「桃花」包子館的主廚職位,但事件並沒有就此終了。
: 自稱是食譜原創者的余姓學長到法院控告林姓校友侵犯版權。開庭時,法官與原告(余姓學長)有以下的這一段對話:
: 法官:包子是你向被告借用的?
: 余某:不算借,是被告的指導老師主動給我的。
: 法官:所以你自己沒做包子。
: 余某:我雖然沒有做包子,但我有親手撰寫食譜,被告侵犯了我的著作權。
: 法官:你的食譜內容很豐富喔!
: 余某:對!包子皮是澳洲的麵粉,餡的食材有絞肉與高麗菜,調味料包括糖、鹽、和花椒。最特殊的是這顆包子蒸熟後還經過烤箱去除表面水分。
: 法官:果然是顆很特殊的包子!
: 余某:沒錯,這一切顯示我撰寫食譜的用心,被告竟然抄襲我的苦心創作。
: 法官:你與被告認識嗎?畢業前你們曾經交談嗎?
: 余某:包子是被告的指導老師給我的,所以我從未與被告交談過。
: 法官:包子不是你做的,你也未曾跟被告交談,你如何得知這顆包子的烹飪過程與食材內容?你撰寫食譜的素材來自何方?
: 余某:我我我夢到的
: 這時法庭的旁聽席爆出一陣笑聲。審判結束後,法官當庭宣判「侵犯版權」的罪名不存在,原告敗訴。
: 法官的判決理由很簡單:余姓學長沒有參與包子製作,不可能親自撰寫包子的食譜。余姓學長無法證明他是食譜的原創者,著作權不存在,自然無侵犯版權的事實。
: 原來包子大學的高層與檢舉人都是親戚。為了護航自己人取得「桃花」包子館的主廚職位,他們製造了這個抄襲冤案,迫使林姓校友退出角逐。冤案背後就是一群不學無術的草包!
: 後註:情節虛構,如有雷同,純屬巧合。
: https://www.facebook.com/100006693133292/posts/3484351078464629/
: 美國大學教授 對於論文抄襲
: 有不同於台大的見解 有八卦嗎

文章好長呦

不過問題是在於

包子也就是民調資料

不是林某與余某作的啊

甚至也不是老師作的

那現在有人用同樣的一份資料進行研究

譬如二十個研究生作紅樓夢研究

請問做出相同內容概率有多大?

無限猴子嗎?

今天老師借了一本紅樓夢

或者是歐麗娟老師的相關論文給學生

就能寫出一樣的內容嗎?

所以最基本的是

為啥最後兩篇論文內容會高度一致吧

跟使用的材料有關係嗎?

除非兩篇論文進行是同樣實驗的複製

但即便如此,用字遣詞也不可能相同

甚至到錯字都一樣的地步

是說

這種事情我這種小碩士都知道

寫這篇文章的聽說是個教授......

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.54.217 (臺灣)
PTT 網址

Asasin 01/18 10:53塔綠班就是最擅長詭辯智力測驗

s8800892000 01/18 10:54中國來的教授

atliberty 01/18 10:56這邏輯能當美國教授?

AFROGUNSO 01/18 10:57不要理他啦,翁就野雞教授

AFROGUNSO 01/18 10:57說不定連論文都沒寫過

kming327 01/18 10:58$

coffee112 01/18 10:59他之前還狂檢舉高虹安的論文有問題 XD

robinsonXD 01/18 10:59自稱教授 實質上是不是還不知道哩

yoshilin 01/18 10:59翁的說法有看的必要嗎?

coffee112 01/18 10:59在縣市長選舉之前一年多就 瘋狂檢舉 高

yoshilin 01/18 11:00直接跳過就好

greco0616 01/18 11:00就只能騙騙沒寫過論文的人啊

yoshilin 01/18 11:00用寓言來比喻根本多此一舉

yoshilin 01/18 11:01直接說論文不是簡單明瞭

lucifiel1618 01/18 11:01讓我突然很好奇他的論文到底都寫了

coffee112 01/18 11:01瘋狂檢舉到人家學校還以為高是不是遇到

lucifiel1618 01/18 11:01些什麼

floz 01/18 11:01反正能騙到低能綠畜就好了啊~~~

coffee112 01/18 11:01小智這種瘋狂重考 還要狂靠加分上榜的

limitlesscit 01/18 11:01配方跟做法都回答不出來的人

iwanowsky 01/18 11:02騙沒寫過論文的而已啦 用google翻譯重

iwanowsky 01/18 11:02寫也不會錯字一樣

coffee112 01/18 11:02居然可以得到民進黨的瘋狂護航跟青睞

coffee112 01/18 11:02再回頭看 瘋狂亂檢舉高虹安論文 當對比

ru04hj4 01/18 11:03這種人叫教授 真的是噁心到家

ad1339 01/18 11:03騙一些不懂的死忠仔阿,側翼就是這樣搞~

ru04hj4 01/18 11:03說高虹安論文有問題 小智沒問題 真

ru04hj4 01/18 11:04的很喇叭

SHINJO575 01/18 11:07連錯字都一樣是到底要凹甚麼拉

SHINJO575 01/18 11:07你只要回答我為什麼錯字都一樣就好

mgtylu 01/18 11:07這種人真的可以指導學生嗎?

ChungLi5566 01/18 11:07就故意亂比喻避重就輕 不敢就事論事

ChungLi5566 01/18 11:08data一樣 最好寫出來paper的錯字也一

coffee112 01/18 11:08民進党總是用聖人標準要求別人

ChungLi5566 01/18 11:08樣啦 當大家低能兒喔

coffee112 01/18 11:08然後用??標準 要求吱己人

liusean 01/18 11:09去中國教過書的教授不用太期待

ad1339 01/18 11:09用我的data做出的論文都算我的,讚喔~

coffee112 01/18 11:10連新竹爛球場 這位不懂棒球都跑出來護

nice147852 01/18 11:11問題時風城包子館最後也說主廚是騙來

coffee112 01/18 11:11我雖然不懂棒球 也對棒球沒興趣 但是

nice147852 01/18 11:11的怎麼辦

coffee112 01/18 11:11我們都覺得小智市長沒有錯 笑死 這咖

coffee112 01/18 11:12一個12億的球場 兩場就害球員報銷掉

forbake1 01/18 11:12他寫的還有人信?

coffee112 01/18 11:12不懂棒球的咖 也跑來提油救火 笑死我

coffee112 01/18 11:13丟臉到卡神也罵 蔡其昌也叫這咖閉嘴

dbjdx 01/18 11:14給同樣的作文題目 居然有兩個人寫

dbjdx 01/18 11:14的完全一樣

ru04hj4 01/18 11:15想到傷兵名單跟球員因為場地受傷扯

bala73 01/18 11:15塔綠班邏輯 寫一連串故事騙同溫層跟抄襲

ru04hj4 01/18 11:15為一談

bala73 01/18 11:15粉 可悲

nrxadsl 01/18 11:15你知道教授也是有層次的嗎?你覺得中華的

nrxadsl 01/18 11:15教授去應徵清華教授缺會發生什麼事情?

ru04hj4 01/18 11:16美國國小球場都沒這麼爛

beta0907 01/18 11:16最好護小智到2024,還投民進党的都弱智

beta0907 01/18 11:16光民進党出個小智就知道民進党爛到骨頭

beta0907 01/18 11:17以後想到夜間部能當五星市長就是笑話

lucifiel1618 01/18 11:18你是以為中華的教授有多爛

chuntsang 01/18 11:18白癡教授 只有塔綠班相信

coffee112 01/18 11:19就繼續開車撞台大 拜託 不要停 扯爆~_~

yangchisheng 01/18 11:21塔綠班很崇尚這些稱為醫生教授牙醫

yangchisheng 01/18 11:21綠師的

keichi 01/18 11:22食糞者一開口就是臭的

v19791119 01/18 11:24愛綠詭辯者

sturmpionier 01/18 11:27歪理才需要一堆類比 真理只要一句

suyisan 01/18 11:29這咖垃圾叫獸真的只有塔綠畜會信

rex0217 01/18 11:32寫過論文都知道,看戲挺有趣的

Snowman 01/18 11:32好了啦食糞

tzk 01/18 11:35美國也有很多可悲台灣舔狗 不要忘記 原子設

xpage 01/18 11:45誰會相信一個自稱教授的食糞者

haviccy 01/18 11:49翁達瑞就騙一些沒念過書的綠腦殘

gameking16 01/18 11:51時奮食糞十分

abel0201 01/18 11:53食糞就亂掰啊 反正別回台灣開庭就好了

andan 01/18 11:53因政治而色盲的教授

aliangh 01/18 11:53給智X看的 不用太計較 智X又不懂

swgun 01/18 11:56這吃糞的根本不懂法律還要幫郭董上

swgun 01/18 11:56

katanakiller 01/18 12:00旅中教授的程度

jeff0801 01/18 12:04食糞

kenkuo1688 01/18 12:11可憐老人

c24253994 01/18 12:13每次看側翼的文章都覺得被當智障

m810415 01/18 12:15事實上他連自己是不是教授都無法證明

arm370x 01/18 12:21就小丑躲在人設後面寫文章啦 萬一之後風

arm370x 01/18 12:21向不對就會突然躺在溪邊了

melody11 01/18 12:22說的內容根本站不住腳,心虛怕被余告,

melody11 01/18 12:22所以用譬喻的,自以為聰明,實則可笑

miuca 01/18 12:22到底是吃了什麼可以這麼死忠

miuca 01/18 12:23拜託發個感謝狀給他這麼死忠

vicdecx 01/18 12:23這背後是團隊吧......

bbs0840738 01/18 12:24人家就中國教授 水準跟學店生差不多

changefly 01/18 12:25能夠護航我大堅哥才是重點

libur 01/18 12:28還在吵這個啊?

dolou 01/18 12:30多明尼克肯大學….

deerdriver 01/18 12:33教授低能的大有人在 有很強的教授也

deerdriver 01/18 12:33有這種程度的

wmtsung 01/18 12:35就知道御用學者多噁心了,根本國恥

cgser 01/18 12:45好的,旅中教授

GUMIGUMI 01/18 12:46哈哈哈哈哈

inf 01/18 12:47食屎教授就這水平

RoaringWolf 01/18 12:50死忠信徒是能期待什麼

xxxxxxxcat 01/18 12:54問你怎麼做的 你回我在哪裡做的

xxxxxxxcat 01/18 12:54 小智果然不愧是重考3次才上夜間部的

xxxxxxxcat 01/18 12:54草包

CindyLara 01/18 12:55滿滿 台灣 ( 幣 ) 價值 的 叫獸

tony811207 01/18 12:59智力測驗

tino0705 01/18 13:01看到翁達瑞出品,就知道內容頗呵…

hotmailcom 01/18 13:16綠粉只看的懂包子啊

kissa0924307 01/18 13:19人一綠 智堪慮 原來是真的

ericleft 01/18 13:23這水準能當教授 可見學校很爛

chaosgod 01/18 13:47綠衛兵

ericsonzhen 01/18 14:08翁什麼 時奮就時奮 大家心知肚明

fanntasy 01/18 14:20你確定他自己說是教授就教授嗎

fanntasy 01/18 14:21這種張口就噴的東西 說話沒個準

auxiliary11 01/18 14:36基進高端側翼呢

s0920151048 01/18 14:59陳時奮每天都出來吃屎真的好好喔

yonex123 01/18 15:14看到民進党這樣就知道牠們沒救了,就繼

yonex123 01/18 15:15續小智沒有抄襲吧...

kilhi 01/18 15:22民進黨智商低

phabit 01/18 15:27翁的真名大家都知道了 還在用筆名

liuman 01/18 15:35我跟翁是同領域的學者 翁學術成就很高 在

liuman 01/18 15:36台大也絕對是特聘教授級的

liuman 01/18 15:37你可以不同意翁的看法 但他的學術成就是

liuman 01/18 15:38客觀事實

ji394su33000 01/18 16:34他知道啦怎麼會不知道

ryosuke234 01/18 17:22可問題是 用所建立的學術成就再帶風向

ryosuke234 01/18 17:23值得尊敬嗎?

CindyLara 01/18 18:56liuman 請問 一個人 就算是 拿到 諾貝

CindyLara 01/18 18:56爾獎 但是 去殺人 還 值得令人 尊敬

CindyLara 01/18 18:56嗎?

nzj 01/18 19:09民調是林出錢做的當然是林的 又不是民間公司

nzj 01/18 19:09公開在網路上

spring5566 01/18 21:31學術成就很高是多高啦給你講,我就不

spring5566 01/18 21:31信一個不做研究整天寫專欄的副教授是

spring5566 01/18 21:32有多高的學術成就。

spring5566 01/18 21:33台大榮譽教授一拖拉庫都可以被亂嗆了

spring5566 01/18 21:34翁達瑞你有多厲害我就慢慢等豐功偉業

asidy 01/18 22:40故事改成抗鐘的吱吶叫獸食糞記會好點嗎

divinespirit 01/18 23:30https://i.imgur.com/7UmH83o.jpg

divinespirit 01/18 23:30https://i.imgur.com/FZgeMSn.jpg

divinespirit 01/18 23:30https://i.imgur.com/dIxHq1w.jpg

arm370x 01/19 00:09從案發到現在 林先生的反應根本沒有一個

arm370x 01/19 00:09作為碩士生捍衛自己論文知識產權應有的能

arm370x 01/19 00:09力與態度

aa2425 01/19 15:11翁達瑞就是個笑話

liuman 01/19 16:57陳時奮多年前在加拿大就已經是特聘教授,

liuman 01/19 16:57現在在美國也是正教授,說是副教授的應該

liuman 01/19 16:57是跟在新加坡同名同姓的搞錯人了吧?

liuman 01/19 17:03你們要不要尊敬翁 認不認同翁 那是你們的

liuman 01/19 17:04選擇 我也沒有要護航 我幹嘛要幫他護航啊

liuman 01/19 17:04? 但是翁學術成就高是事實 這是領域內的

liuman 01/19 17:04人都知道的