Re: [新聞] 政院拍板普發1萬不排富 卓揆:若朝野有
※ 引述《HANASUCIA (HANASUCIA)》之銘言:
: 1.媒體來源:民視
: 2.記者署名:陳妍伶
: 3.完整新聞標題:政院拍板普發1萬不排富 卓揆:若朝野有共識 最快10月發錢
: 4.完整新聞內文:
: 政治中心/陳妍伶、欒秉宙、廖文璞 台北報導
: 行政院長卓榮泰昨天拍板,通過攸關普發現金的特別條例,規模增加到5900億,發一萬不: 排富,但因為裡頭也納入強化電網的200億,民眾黨跳出來反對台電預算"借屍還魂",卓: 榮泰則希望朝野盡速通過,到底何時能領到錢?如果三黨有共識,十月就能發錢,否則可: 能繼續拖。
: 行政院長卓榮泰vs.立委(國)王鴻薇:「之前你們對於立法院通過,普發現金一萬元 : 種種汙衊抨擊,這是不是一個詐騙。」
: 逮到院會質詢機會,國民黨立委王鴻薇質疑政院過去反對普發現金,又拍板普發現金,自: 打嘴巴。
: 行政院長卓榮泰vs.立委(國)王鴻薇:「你們來發就沒違憲,你們來發就沒有財務問題: ,當時沒有經過徵詢行政院,而增加大幅支出,違法憲法跟預算法精神,這也是事實。」: 卓榮泰解釋再解釋,政院提出的特別條例修正案,從5450億加碼到5900億,除了普發現金: 之外,也編200億強化電網,還有200億額度保留彈性,視各產業需求編列,但民眾黨跳出: 來反對!
: 立委(民眾)張啓楷:「立法院已經三讀通過,砍掉了對台電撥補的這1000億,又借屍還: 魂編了200億進來。」
: 立委(國)賴士葆:「這我們還需要再討論,看這200億到底是什麼。」
: 行政院長卓榮泰:「國家跟全體國人一起向前行,所以我懇切希望,立法院朝野各黨團,: 儘速來通過這個修正條例。」
: 卓榮泰喊話朝野黨團,特別條例預計下周送進立院審議,朝野有共識的話,月底就能通過: .9月審議特別預算,10月就可以著手發現金相關作業!但要是在野黨有意見,恐怕時間: 就會往後拖,何時能領到一萬元小確幸?還有變數。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/GNp2my
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
憲法第70條只有規定預算案,
並無規定法律案,
這個特別條例是法律案,
當立法委員通過之後,
行政院提出相關預算案再經由立法院審議,過去已有前例。
無論是過去通過的老農津貼、老人年金都有增加支出的部分,
還有2023年民進黨政府6000元也是由立法院特別條例提出,
憲法第70條規定只有預算案不得為增加支出(並無不能從法律案增加政府支出),若
要說立法院通過增加支出即混亂了政策分際與部責的憲政難題,
我想可以討論,但我國憲法增修已經是學界所謂半總統制
(因國會與總統分屬不同政黨產生了分立政府以至於有此一僵局),
是不是應該一併討論一下國會多數的民意。
行政就是執行,
立法就是命令你行政部門執行法律,
司法則是依據法律審判執行,三者分司其職。
總統.....若作為一種職位,主要是居於五院之上具備超然地位
總統直選強化了總統代表正當性,強化了內閣對抗國會的籌碼,
但應該主要是在外交跟國防上,不是內政部分。
包括機密預算包括外交國防很多特權我想已經足夠彰顯
關於內政
因為立法院由各選區民眾選舉產生,
民主國家的精神就是寬容(包容)就是尊重不同意見,
尊重各地方代表意見,即便總統代表至高主權象徵,
但仍須尊重立法院這個最高民意機構,在內政上這樣的運作展現了民主。
正常來說 內閣應該向議會負責(類似內閣制)的情況 沒變!
別忘記 世界上總統制(半總統制)國家很容易出事的(政變)
行政權有提預算權,而關於該預算案,立法院不得增加支出,是避免西方所謂分贓政治與財政紀律。
別忘記這是指預算案!!
別忘記我們在乎的是
個別民代是否以個別利益(幫地方多弄一個工程款)
去傷害提出總預算時所強調的國家利益。
立法院之所以提出普發是建立在超額稅收之計算下的結果,這個所謂立法院違憲提出增加無謂支出之說,似乎也不能一概而論,的確是增加了政府支出,但卻是稅收超額。
稅收計算下次可否不要算成超額.....這樣就不用發啦!找一下精算師
應該要跟行政院討論過後才提出此一法律案,(根據國民黨立委的說法,有找過部會首長與會,但你也知道朝野高度不信任。)
關鍵還是不同政黨缺乏互信 溝通 這才是關鍵。
--
無恥垃圾党想盡辦法要往口袋塞錢
實際上法律案也不行,不然立法院換
一個名目就能增加支出了
只是台灣現在朝野對立太嚴重,萊爾
校長太硬
感覺執政黨藉由行政程序在拖延,現在還是
看不出來有打算要發,原先放風聲要排富就
是要少發被輿論批評,現在也不排富了,現
在要重新打包就要再重審,看起來就是再拖
,看有沒辦法在大法官通過或是大罷免通過
或是其他詭計通過就可以拿回主導權做翻案
了,民進黨對付川普的關稅如果可以有這麼
多手段用的話,會搞到今天的關稅這麼離譜
嗎? 對外國直接跪,對自己國民的利益卻有
這麼多小手段可以使用。
法律案本來就可以影響政府支出,本就有
不少法律明文規定補助金額
重大福利政策法案本就要求政府支出,預
算案是行政院為為了依法行政所以才要提
出的
不然行政院可以隨便說自己要錢就推出預
算案,還不都是為了執行某些法律目標
執政党一邊製造對立一邊還要在野支持,可悲
那些法律案規定補助金額,也是要行
政院先提出草案,找到財源才通過的
又不是你立法就有錢,要不然以後通
稅金超好花
發一萬還要跟其他綁一起 很聰明嘛
過法律案,每個人每個月補助一萬可
不可以?
46
[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲? 按憲法規定,行政院應提出預算案,由立法院議決之,旨在劃分預算案之提案權與議決權![[討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲 [討論] 大法官釋字第264號~立法院增加支出違憲](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png)
35
[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金,但行政院未編列預算、未執行或認為不可行,那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析: --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使 [黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
22
Re: [黑特] 違你媽的憲啦!笑死,你是不是沒讀過憲法?拿地方制度法的規定與憲法規定胡扯!你要不要看看大法官 解釋怎麼說的? 釋字第391號 又憲法第七十條規定:「立法院對行政院所提預算案不得為增加支出之提議」,立法院審 議中央政府總預算案應受此一規定之限制,而立法院不得在預算案之外以委員提案方式為4
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對行政案提出的預算案來作增加支出的提議![Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/ouVJivVb.jpeg)
13
Re: [爆卦] [爆卦]網熱議:法律白話文公然偽造憲法法白現在修正他的文章了 但是他的結論還是有違憲疑慮 我來針對說法律案增加支出違憲的人的立論基礎來表示沒有違憲 很多人說這次普發現金條例違憲,理由是立法院不能增加支出,還搬出釋字264跟391。 但如果仔細看這兩號解釋的背景跟語句,其實根本不能直接拿來反對這次的法律案。11
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?關於憲法70條明定 立法院對行政院所提之預算案, 不得為增加支出之提議。 學者林紀東認為立法院有預算高權 本即有增加預算之權,只是範圍要限制。![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.meee.com.tw/6UoyCkC.jpg)
7
Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?但我們先看391的解釋理由書,它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案? 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出![Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮? Re: [問卦] 有一說一,普發一萬是否有違憲疑慮?](https://i.imgur.com/f1FnFuTb.jpeg)
6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「既然你列憲法出來那就來看憲法, 憲法70條規定的是對「預算案」不得為增加決議, 而原住民保留地禁伐補償條例的修正案屬於法律案, 跟憲法70條有什麼關係 而且這次立法院做的是退回預算案,![Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「 Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
1
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這部分如果有看舊制的大法官解釋文,應不難理解 釋字第二六四號 憲法第七十條規定:「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」,旨在防 止政府預算膨脹,致增人民之負擔。立法院第八十四會期第二十六次會議決議:「請行政 院在本(七十九)年度再加發半個月公教人員年終工作獎金,以激勵士氣,其預算再行追