Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
相關法令不是重點,人家現在就是要壓你進去
現在是圖利與貪污都有
圖利是目前判羈押的主因
但不排除貪污唷!!!
總而言之,你也無法說法官違法
這就是他的裁量權
你再不爽這也是憲法賦予他的權利
等這案結束前,其他案就會陸續開始搞了
基本上光羈押+陸續提出新事證
絕對玩你六個月
這就是台灣法律很爛的地方,一個法律搞到公務員人人都犯法然後再選擇性辦案,這是什麼薛丁格的法律,同樣法條有40%犯法,60%不犯法,所以柯文哲現在處在一半被關一半不被關的狀態
※ 引述 《osalucard (墮落的月光)》 之銘言:
: 標題: Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?
: 時間: Sun Sep 8 07:55:20 2024
:
:
:
: 首先,確認京華城屬於2021年3月「南松山地區發展再生計畫」的範圍內
: 符合都市計畫法
:
: 其次,20%獎勵容積是依據都市更新條例
:
: 法規名稱:都市更新條例
: 第 3 條
: 本條例用詞,定義如下:
: 一、都市更新:指依本條例所定程序,在都市計畫範圍內,實施重建、整建或維護措施。: 二、更新地區:指依本條例或都市計畫法規定程序,於都市計畫特定範圍內劃定或變更應: 進行都市更新之地區。
:
:
:
:
: 乍看之下
: 京華城是可以屬於都更範圍並給予20%容積獎勵的
:
: 既然乍看之下合法
: 又何來「明知違法」?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.146.173 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gAvUiDa5_C-Y
: 推 baan: 收錢才給也是違法 223.137.137.157 09/08 08:03: 推 linceass: 既然指收賄 那跟840%有什麼屁關係?容 180.217.251.161 09/08 08:07: → linceass: 積獎勵沒違法啊 180.217.251.161 09/08 08:07: → treeeasy: 不是都更條例歐,是走都委會通過的個案 36.231.138.18 09/08 08:07: → treeeasy: 都市計畫獎勵歐。 36.231.138.18 09/08 08:07: → linceass: 該辦的是誰收錢吧 鳥仔整天跳針容積率 180.217.251.161 09/08 08:08: → linceass: 違法 180.217.251.161 09/08 08:08: → Anvec: 收錢的人揪出來啊 111.243.95.65 09/08 08:18: → Anvec: 不是先抓人才找證據吧 111.243.95.65 09/08 08:19: → tn368: 20%有一些爭議,其中當時京華城屋齡18年, 223.136.77.106 09/08 08:23: → tn368: 似乎不達都更獎勵條件。 223.136.77.106 09/08 08:23: → tn368: 30%用買的應該算合法 223.136.77.106 09/08 08:23: → tn368: 所以那個20%就是很多爭議所在 223.136.77.106 09/08 08:24:
: 都市更新條例
: 第 6 條
: 有下列各款情形之一者,直轄市、縣(市)主管機關得優先劃定或變更為更新地區並訂定: 或變更都市更新計畫:
: 三、建築物未符合都市應有之機能。
:
: 第 10 條
: 有第六條或第七條之情形時,土地及合法建築物所有權人得向直轄市、縣(市)主管機關: 提議劃定更新地區。
:
:
: 建築物未符合都市應有之機能
: 涉及到專業判斷
: 就像第一次羈押庭法官說的
: 市長沒有都委會相關專業
:
:
: 推 linceass: 所以這案該辦的是貪污而不是圖利啊 中 180.217.251.161 09/08 08:27: → linceass: 文有這麼難理解? 180.217.251.161 09/08 08:27: ※ 編輯: osalucard (1.160.146.173 臺灣), 09/08/2024 08:34:40
: 推 Xzcas: 到現在都很難判斷是不是違法 綠色法官的明 223.140.251.218 09/08 08:42: → Xzcas: 知違法根本笑話 223.140.251.218 09/08 08:42: 推 achun1212: 法官有預測未來一定違法的超能力,厲 125.228.139.103 09/08 08:43: → achun1212: 害了我的國。這種人還能當法官,台灣 125.228.139.103 09/08 08:43: → achun1212: 司法才真的沒救。 125.228.139.103 09/08 08:43: 推 MartianIT: 癥結在京華城不屬於都市更新呀y 73.167.90.108 09/08 08:43: 噓 gn01223489: 真聰明呢!那市府直接適用就好,還準 101.8.47.85 09/08 08:47: → gn01223489: 用什麼? 101.8.47.85 09/08 08:47: → nicowang: https://i.imgur.com/KO1TW2T.jpeg 49.217.196.35 09/08 08:48
--
公務員還開那麼多次會,跟白癡一樣
,通通寄到法院給法官蓋章就好
黨意>>>>>>>地方自治法
除了法官 大法官也能解釋法律 所以這案
子在司法上穩輸 都是對手的權力 只能任
人宰割
政治玩的是權力
當初柯也是打郝弊案當上市長的,現世報
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿,說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴? 至於北市府可不可以今年一月認為合法, 九月認為不合法? 當然可以!4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...7
問一下 為什麼都委會前都要加專業? 先不說外聘委員都不具備法學專業 還有兩個民間熱心人士 市府自身法務局都沒一個代表進都委會了66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎? 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易, 或者違反建築或公共安全等法規?33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙,想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的:1) 不確定法律概念;2)判斷餘地;這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功,但民刑庭法官就不見得,因為就不是他們的專業,就好像同樣是醫師,皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣,更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地,實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解:「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定,提起行政爭訟時,基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神,行政法院原則上應對該行政決定之合法性,為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定(如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等)、高度科技性之判斷(如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨)、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷,則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性,而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例,就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲,這只是在學位審查的「程序」上合法, 並不表示論文與學位的「實體」合法,綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實,9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短
爆
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄這個真的不開玩笑 要搞成這樣還能壓真的太難看 如果到後面還只有170萬 然後說這叫做貪汙 我覺得啦 今天不管你是不是支持柯文哲的 你都應該要大力譴責 因為真的太扯了 今天要羈押 你一定要有很明確的對價關係60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權13
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱很多人在講圖利 這個圖利是講的是非法利益 不然都更案 市民在法律的架構下他房子拿到比以前好的條件 重新蓋了大房子16
Re: [問卦] 查不到金流的話要怎麼搞?無金流只能說沒貪污啊 但是一定有圖利這沒爭議吧 難道京華城這個開發案 京華城都沒獲利? 小草是不是不懂法律啊…8
[討論] 知道為什麼總統多是學法律了吧自以為不會貪污不會圖利不會違法就沒事了嗎 一堆法盲文盲連基本的法條都看不懂 一點法律概念法感都沒有 難怪動不動就違法而不自知 想當總統喔7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法X
[問卦] 買安博合法?看安博犯法?買安博合法?看安博犯法? 我不太懂耶 為什麼用安博看奧運頻道犯法? 如果違法的話,警察伯伯會用什麼法律來罰? 還是不會怎麼樣啊?3
Re: [討論] 小草嗆:民進黨不要我們的票了?: 笑死人惹, 小草們要不要去看看 柯文哲官司纏身的案子 還有這些副本裡面出現的關鍵NPC1
Re: [新聞] 獨/Toyz涉賣大麻羈押後送勒戒 評估無毒把賣麻吸麻的人 用勒戒名義關40天 會不會太矯枉過正 侵害人權了啊? 這樣的話 吳宗憲兒子也吸麻 也會被關40天嗎? 法律不許賣麻吸麻 那他賣麻吸麻犯法
80
[問卦] 新年快樂的八卦?(發個錢好了)59
[問卦] Energy今年撈了多少?53
[問卦] 今年台北除了李聖傑,是不是爛到不行66
[問卦] 女友還在公司加班QQ28
[問卦] 安心亞這次跨年誠意十足吧24
[問卦] 韓團這歌真好看24
[問卦] 李聖傑算紅嗎?24
[問卦] 台北聲樂老師太他媽強了吧23
[問卦] 竟然是范逸臣唱歌34
[問卦] 在日本跨年是不是很無聊30
[問卦] zayin的藍色眼睛算是神曲嗎?42
[問卦] 復健科醫師的功能到底是什麼?爆
[問卦] 台北apink最屌吧19
[問卦] 現在的眼鏡行怎麼越蓋越豪華?19
[問卦] 難道只有我在家裡跨年嗎18
[問卦] Apink怎麼只有來伴舞?69
[問卦] 禮儀公司說喪葬費20萬算經濟型方案?54
[問卦] 「天下第一檢」這稱號誰取的?66
[問卦] 安心亞跨年來脫衣服的嗎==爆
[問卦] 聲樂老師真的猛?46
[問卦] 今年哪一台的跨年卡司較好?10
[問卦] Rozette老斯跟林志炫互尬 有噴嗎?81
[問卦] 為啥現在跨年演唱會越來越難看= =8
[問卦] 101大樓還能怎搞才能震撼全場爆
Re: [問卦] 有沒有李聖傑一樣能打的八卦?9
[問卦] 跨年現場跟演唱會差很多8
[問卦] 今天還有人在抵制麥當勞嗎?爆
[問卦] 有沒有李聖傑一樣能打的八卦?7
[問卦]過去這一年賴有做什麼事嗎?8
[問卦] 今年最頂的跨年晚會是哪一場?