Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?
※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言:
: 阿婆衰到爆啊
: 撞擊的前一瞬間
: https://i.imgur.com/aH8f1iz.jpg
道路交通安全規則 第一百十二條
大型重型機車及機車停車時,應依車輛順行方向緊靠道路邊緣平行、垂直
或斜向停放,其前輪或後輪外側距離緣石或路面邊緣不得逾三十公分。但
公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關另有特別規定時,應依其規
定。
https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=15874
從上面 撞擊的前一瞬間 的照片來看
阿婆已完成停車動作 左腳站在白線上
阿婆的機車前輪 離路面邊緣 明顯已超過30公分
如果阿婆停車可以往花盆邊停放 或許也不致發生憾事
我想這應該是有一定程度的因果關係
當然騎乘機車的騎士 在視線良好情況下 未能注意前方路況 也應負起一定程度的責任
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.117.32 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
到底乾阿婆屁事,三寶母猴硬鑽要拉墊背
推
三寶互殺
→
人家已經停在白線內 還想怎樣?
→
※ 編輯: simons (36.239.117.32 臺灣), 06/30/2024 10:01:47
出門報警電話打不完
噓
不要再亂扯了 騎士肇責90%以上沒啥好講
推
你破案了QQ
→
給你按讚
→
你說的是路面邊線,這裡是車道線,
→
不成立欸
→
應該停在右側的 他停到左側QQ
→
有人看不懂甚麼叫路面邊緣喔XD
→
停左側也沒關係
→
但是停左側 應該從右邊下車QQ
→
停左側又從右邊下車 就悲劇了QQ
→
左
→
停左側 從左邊下車 還往左飄移一步
→
連續做了三次錯誤動作
→
終於造成悲劇了 還說沒責任QQ
→
一錯再錯三錯 唉
推
阿婆就算有責也不會主責
推
看不懂的可以繼續護航XD
→
律師夠力一點說不定還可以無責
→
阿婆可以主張,這是他家
→
雖然不知道是不是
噓
違停也不是母猴撞上去的理由 都停多久
→
了
推
法治國家是這樣沒錯 但你忘了這裡是台灣
推
機車的輪胎,一直在車道內
→
推,這比較合理
推
就問你們要不要幫阿孫付房貸頭款
推
阿婆根本無責 要多可笑才會覺得有責任
→
不是未能注意 是刻意要鑽吧
99
首Po最近這個正妹高中生車禍的新聞 當時的影片流出 從影片看來 那個阿婆才剛把車停好 準備要離開的時候就被從背後撞上 一點反應時間都沒有就被撞得四腳朝天![[問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/29/realtime/29910646.jpg&s=Y&x=0&y=8&sw=1179&sh=786&exp=3600)
15
我就搞不懂 為什麼有些人喜歡在騎樓柱子裡面放盆栽啊?? 這是...什麼意思?? 爽到哪裡?? 擋視線又占空間 然後又要澆水 也不漂亮 又是種外面給人看![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/5A5eriWb.jpg)
爆
阿婆衰到爆啊 撞擊的前一瞬間 阿婆停車後位置並沒有移動太多, 卻被硬要搶快的機車撞到![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/aH8f1izb.jpg)
5
我路上機車觀察家啦(簡稱快遞) 前天我在羅斯福路三段往四段(台電公司快到公館捷運) 前方兩台機車擦撞,(原因是有一台機車超車太靠近另一台機車 我當時在後面騎,前方三線道就兩台機車,(內側禁行機車,所以剩兩線,) 當時擦撞後,我如果沒有保持距離撞上,我也是有肇事責任,就這麼簡單,![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://img.youtube.com/vi/sZl5jnJg8wA/mqdefault.jpg)
9
阿婆停白線沒有違停 這位阿婆已經停好車了 所以應該算行人 那如果後面有行人因為阿婆停車佔用白線 繞過機車被車子撞到4
台灣機車那種與汽車併排的騎法,按照道路交通規則全部都是違規的好嗎 機車在道路交通安全規則是定義成汽車的,汽車本來就應該跟隨別的汽車 騎在畫面中汽 車的「後面」才是合法的 經過前面一台已經開始靠邊停,甚至已經下車開始移動的行人,機車不但不減速,反而加 速要鑽汽車旁邊小縫,機車肇責沒有個80%也有70%20
有神人知道這會怎麼判? 1.汽車駕駛在線內開車無超速無酒駕沒有撞到人但躡過死者 2.阿罵臨停路邊下車走路位於線內遭撞受傷 3.機車駕駛擠汽車跟阿罵間小空隙不慎摔車致後座傷亡 所以此案有四人5
以前到現在都無法理解 為什麼總是有人喜歡並排騎車? 學生世代就被宣導不要並排走路 因為真的很擋路 成年後不會並排走路了![Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰? Re: [問卦] 正妹高中生車禍 阿婆是不是很衰?](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg)
1
台灣車道就是很容易出現障礙物 要在車道上生存就得學會避開障礙物 這案例上的阿婆已經是很顯眼很緩慢的障礙物了 再加上可能觸犯新手常見的錯誤 肉眼以自身寬度判斷鑽車縫而不是以機車寬度或後座的跨坐腳寬5
當然是衰爆 所以我都定期買好意外險, 買最便宜的,也就是最低理賠的 至少有個喪葬費就好; 如果鄉民騎機車經常會載人,
16
Re: [交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!收到了裁決處的函了 結果更慘,執行的單位表示,原本開單的機關引用錯法條 (因為停車超過三分鐘所以非臨時停車) 原本單子開=>55條第1項第4款 =>罰300元 這次改開=>56條第1項第9款 =>罰600元![Re: [交通] 又被開了一張....不依順向停車!!! Re: [交通] 又被開了一張....不依順向停車!!!](https://i.imgur.com/1W1MOaZb.jpg)
8
[問題] 關於逆向停車餓死抬頭 ~~~~~~~~分隔線~~~~~~~~ 小弟近來檢舉了幾位逆向停車的 也成功舉發 後來也持續有檢舉![[問題] 關於逆向停車 [問題] 關於逆向停車](https://i.imgur.com/trnfbY4b.jpg)
1X
Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?(前文恕刪) 前幾天我上訴的交通行政訴訟判決終於下來了,被告(交裁所)敗訴, 這才終於有機會上來分享個人案例。 我遇到的狀況是這樣子的,在台北市人行道機車停車格中,停車格為一長矩形, 中間未劃格線,現場也沒有任何箭頭或者指示停車方向的標誌,由於車滿為患現場不少![Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎? Re: [問題] 有人行政訴訟成功嗎?](https://attach.setn.com/newsimages/2016/09/05/639819-PH.jpg)
X
Re: [閒聊] 明明能停兩台,就有人要斜停佔兩臺空間有時一些沒畫線的路邊 有那種可以舒服停兩臺的空間 就有87會斜插佔空間(側、中柱都有) 這種人真的很靠北 可不可以幫別人想一下= =
Re: [新聞] 女警下班車禍遭輾身亡 2名轎車駕駛到案: : : 原文連結: [deleted] : 心得/說明:(30字以上)![Re: [新聞] 女警下班車禍遭輾身亡 2名轎車駕駛到案 Re: [新聞] 女警下班車禍遭輾身亡 2名轎車駕駛到案](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)