Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?
※ 引述《George72 (= 3=)》之銘言:
: 目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷
: 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20%
: 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題)
: 檢察官的部份就是看顏色自由心證
: 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局
: 大概是這樣?
其實不是這樣
現在主要是查金流出現時間點與核准容積的時間點有無相對關係
(比如 金流開始出現後 沒多久就核准容積或有介入相關的審查會議主導通過容積審查)
以及歷次審查的內容與金流出現有無客觀上的影響
(比如 在前幾次審查 已經指出可能不符的地方 結果金流出現 有人一改常態 突然跟之 前意見完全不同)
簡言之就是 不明金流出現後 市府相關人員有無積極地替受益方護航 開綠燈
而法官就是從檢方提出的相關證據 來判定是否有主觀意識上的貪汙圖利
法官不會去管容積 但他會從檢方的跡證 以及 專業人員的陳述意見來判定
公務員是否收受賄絡
如收受賄絡成立 已允許的容積 不會由法院判定無效
而是函由國土署去判定是否取消已允許之容積 甚至廢照
(地方政府其實可以依定讞判決先行處理 因行政程序違法直接廢照)
所以院檢是不會去管容積
但會藉由貪汙罪成立而另行告知該行政程序瑕疵或違法
請主管機關重新檢視
: ※ 引述《TouchAgain (謝謝)》之銘言:
: : 都更獎勵 法規只規定不能超過20%
: : 至於20%怎麼審核
: : 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查
: : 譬如是否開放空間、綠建築等等
: : 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的
: : 是法官、檢察官 還是 都更專家?
: : 如果都是法官檢察官能判斷
: : 那這行業也太卷了吧
: : 不僅要懂學術論文判斷抄襲 還要懂都更
: : 法官跟檢察官是不是要加薪啊?
--
如果他指行賄議員會廢嗎
貪污不已金流為要件吧
行賄議員 但程序合法 不會廢啊 行賄議員 由議員護航 導致行政程序瑕疵或違法 會被重新檢討 也可能廢照重審
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/04/2024 15:21:05那這樣不是更好笑,做決定的委員會不
去查反而先去查首長?
因為目標就一個人
其實我比較好奇的是 這案子怎麼都沒約談建築師XDDDDDDDDDDD 建築師來龍去脈是最清楚的 都審也需要建築師提案才能都審啊XD
※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 09/04/2024 15:25:36台北市長是咬蚊子這個840%就是合理了
吵草可愛!自己幫柯p找可能無罪的各種
理由那跟各媒體推論有罪不也一樣,結果
你看那執秘去哪都不清楚 目標一開始就一人
又是別人不可以只有自己
那個地方前後都熱鬧,就缺一個地標帶
動發展當都發局是塑膠。講難聽一點。要
是柯文哲施壓。 都發局都委會真的實際
有在辦事的公務員早就當證人是柯文哲施
壓。
跟建築師沒關係,簽證的是都市計畫技
建築師可以釐清 幾次都審的意見 (都審意見要由建築師修正後再次提報) 都審會議上的前因後果才是重點XD
有哪個事務官跳出來說自己不想辦都是
師
市長施壓我才辦。
你最認真,其實大家都知道只是在酸青鳥
而已,現在就是金流查不到,在連連看阿
!!!!
爆
首Po容積獎勵 法規只規定不能超過20% 至於20%怎麼審核 都是各縣市政府自訂項目來做權重分配以及審查 譬如是否開放空間、綠建築等等 那麼問題來了 決定該不該給獎勵的10
目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法,但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽,一直換總會抽到SSR開局X
高虹安的論文日前不就被法官認定有抄襲了嗎?? 你怎麼還會問這種笨問題? 在民主國家就是法院說了算 這樣才公平 一堆學店亂發文憑 考上就保證能畢業 造成學歷貶值7
一堆人說840%違法拉 ok 京華城只給588% 京華城隔壁地段560% 京華城只多給588/560%=1.038 就多給4% 還捐地買地 才多給4% 很合理吧 用公民直覺回答,京華城只給588% 很合理吧 !9
根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬2X
原本台北市政府核定京華城容積392% 後來監察院糾正 京華城為商三特 基礎容積560% 京華城自己去買30%容積來換 變728% (這個合法交換) 然後柯文哲政府亂引用都更條例多給20% 變成840%2
你拿出來的2條是容積不得超過560%的部份 臺北市都市計畫施行自治條例就很清楚有說明了 跟獎勵容積沒有半點關係 如果照你的幻想來解釋 那超過560%都直接違法了啦5
會 : : 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 : : 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 : : 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第 23
60
Re: [新聞] 京華城案羈押庭11時結束 柯文哲堅稱未收賄你到底在迴圈什麼東西 現在就是這個840%過程完全合法 但獎勵容積過高遭到質疑 加上抓到應的4500金流,才去查圖利跟貪汙 有圖利跟貪汙,這個840才會違法,不然他就是縣市合法裁量權35
[討論] 小草請進 誠心請教這篇先不與小草爭執,誠心請教小草 京華城容積560 -->840%,沒有法律依據,只有台北市政府自創的一些獎勵方案: 單純的 事實 如果這招真的可行,以後地方政府都可以創造一些天馬行空的名目,讓財團可以無限制的 蓋樓7
Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此- 理性討論 有沒有民進黨支持者或法學專家 可以提出京華城案北市府到底違反了中華民國哪一條法律? 京華城依法送件 北市府依法審核
10
[黑特] 只有台北地院的法官相信柯P什麼都不知道柯P在十年前就提出公辦都更的政見, 誰相信柯在京華城沒有專業、什麼都不知道? 柯P在上任以來,就建立了都更得SOP,3
[討論] 小鳥別再ㄠ無保=不會逃跑了吧重要的部分幫你們濃縮上色。尤其第四段 法官前面已經有敘述關鍵的標準在哪 法官也是認為都委會給20%是有違法的,有監察院糾正案為示 柯文哲現在可以出來,主要是因為他是個昏君,什麼都不知道,因為他不會去都委會、自己 本身也是個沒都市發展專業的主子,所以只能被動的接受底下小弟專業的意見4
[討論] 定調20%違法才是本日重點 !先看這裡 三、就系爭20%之容積獎勵,其客觀上確有違法之情形,有監察院糾正案文在卷可稽,亦 即認:不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建 築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同),以及不符合公益性、對價性 重點在於"確有違法之情形"2
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法司法已死啦! 這次是五大案一起偵查耶! 只因為京華城一案,柯可能不知情,就放人? 其他四大案,釋放理由是什麼? 柯文哲解釋不明金流了嗎?
爆
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底爆
[爆卦] 黃巾之亂采盟團根本是蹭球員慣犯!48
[問卦] 便宜又有效的鼾聲治療的卦?33
[問卦] 什麼時候中華民國變嫌悪詞?47
[問卦] 金馬獎是怎麼從收視破10暴跌到剩1點多的?21
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底14
[問卦] 吃檳榔真的會提升專注力嗎?17
Re: [問卦] 中天新聞記者道歉14
[問卦] 哇靠,GPT o1也太貴了24
[問卦] 一切都看開是什麼樣的感覺11
[爆卦] Neuralink準備進行意念操作機械手臂試驗8
[問卦] 又有13歲女生失蹤了 怎麼辦~? (有圖)8
[問卦] 吃檳榔不好嗎?7
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底8
[問卦] 中天新聞記者道歉8
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底9
[問卦] 辜仲諒會不會才是台灣川普?2
[問卦] 冬天內褲穿兩天沒問題吧5
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底4
[問卦] 發票中了一千元要幹嘛?X
Re: [問卦] 林昱珉:小國(台灣)也能成為世界冠軍25
[問卦] 這次中華台北棒球隊奪冠 誰蹭最兇?5
Re: [新聞] 不婚不生、快樂一生 台灣生育率全球墊底8
[問卦] 投球的時候嚼檳榔會直接吐到投手丘上嗎6
[問卦] 這接機真的超慘 四爺不爽7
[問卦] 日本送機有禮貌,台灣接機沒禮貌?7
[問卦] 禿頭男有強投嗎?7
Re: [問卦] 中天新聞記者道歉6
[問卦] 台灣2300萬人很擠的八卦?7
[問卦] 當不了員工 當顧問?