[問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?

jeff0025 09/04 14:39記者

rex0217 09/04 14:40黨

lookers 09/04 14:40只跟你說那棟不到20年 其他放棄溝通

pprisa 09/04 14:40在台灣全部都是法官決定，包括論文

rLks02 09/04 14:40綠能 你不能

gigiabc 09/04 14:40都更條例蠻清楚的吧==

jerrysf2000 09/04 14:41必須在法律框架下審議，不是說都委會

gigiabc 09/04 14:41都市計畫法自提獎勵還是模糊

jerrysf2000 09/04 14:41爽給10000%就能給

Auslayer 09/04 14:41但那棟不到20年 不適用 放幾年養就沒事

tm731531 09/04 14:41法官 都法官 不然恐龍怎麼來的

stayforever 09/04 14:41党可以，你不行

rLks02 09/04 14:41「票多不一定是贏」 黨說了算

magiclunar 09/04 14:41法官跟檢查官，你不知道現在他們連論

magiclunar 09/04 14:42文都可以審

Auslayer 09/04 14:42這案就威京 議員 市府三個吃錯藥的亂搞

Remix00 09/04 14:42法官憑感覺就可以

yesfay 09/04 14:44這也是我的疑問

boredboy 09/04 14:44法官連學歷都可以判斷了 還有啥不能

turbomons 09/04 14:44要看能不能把柯文哲繞進來做判斷

rickyiu 09/04 14:45黨

chingchun 09/04 14:45某人

csaoesc 09/04 14:46黨

ARTORIA 09/04 14:46法官都比學校教授更懂論文抄襲了

zoin 09/04 14:46一二三審 看要跑幾年...應該是執政黨說了算

snowenvoy 09/04 14:46都委會委員都由司法官來擔任就好了

hihimen 09/04 14:46跟論文抄襲一樣，法官說了算

ilovettb 09/04 14:46紅明顯 就不適用都更 前提都沒了 憨草

r85270607 09/04 14:46我的公民直覺告訴我 這一定是

broodkey 09/04 14:46法官阿

dayend 09/04 14:47法官在判的是 法規與專家說不的有人放行^^

loserloser 09/04 14:47笑死了

uhbygv45 09/04 14:47本來就不是都更 是都市計劃法

sunnyyoung 09/04 14:47只要是柯 2%都要關 只要是綠 200%也

dayend 09/04 14:47歷經多個專家與官員都說母湯 也是事實^^

QooSnow 09/04 14:47「簡單粗暴」

sunnyyoung 09/04 14:47隨便

dayend 09/04 14:48且也有人已說自己都不知道不是專家了~

kurtsgm 09/04 14:48就說了不是都更了還在那邊都

ilovettb 09/04 14:48這議題都講幾天了 連智障都知道了

chinhan1216 09/04 14:48到底誰說的算都不知道 還在說人家違

Sazip 09/04 14:48沒收錢怎給只要合法都沒差，有收錢跟給了就

chinhan1216 09/04 14:48法 笑死人

ashrum 09/04 14:48台北市以外的有法源可給20%獎勵，台北市

Sazip 09/04 14:48有問題

kurtsgm 09/04 14:48不是都更案你在那邊扯啥都更給20%

ashrum 09/04 14:48沒明文規定，是否得依都計法24條給就是爭

ilovettb 09/04 14:48只有柯文哲跟憨草:窩不知道

ashrum 09/04 14:48論重點

chinhan1216 09/04 14:48北檢7414

uhbygv45 09/04 14:49本來地方就有這20%的裁量權

gn01693664 09/04 14:49替身名：自由心證

uhbygv45 09/04 14:49另外30%是跟中央申請的 自己先搞清楚

gigiabc 09/04 14:49是京華城比照容積獎勵 自提容積獎勵

dan310546 09/04 14:49所以京華城是都更嗎？？？

ashrum 09/04 14:50都審會參考都更學其他縣市給20%，這樣到

ashrum 09/04 14:50底有沒有違法，待確認

gigiabc 09/04 14:50比照都更條例

chinhan1216 09/04 14:50監察院說的算的話 北檢怎不去起訴蔣

chinhan1216 09/04 14:50萬安圖利？

ilovettb 09/04 14:50京華城不適用都更 京華城不適用都更

ilovettb 09/04 14:50京華城不適用都更 京華城不適用都更

uhbygv45 09/04 14:50先搞清楚本來就可以給20% 只是是參考都

ilovettb 09/04 14:50京華城不適用都更 京華城不適用都更

jackycheny 09/04 14:51法官阿，人家連學位都能判了，嘻嘻

chinhan1216 09/04 14:51監察院都糾正了 蔣萬安還不要求京華

chinhan1216 09/04 14:51城停工 這才是知法犯法

uhbygv45 09/04 14:51更給的，整天幻想不適用都更就是瞎扯

Leoreo 09/04 14:51党法官囉

KAPPAK184 09/04 14:51是偉大的党主席

kurtsgm 09/04 14:51....法源咧 小草要搞清楚一件事捏

kurtsgm 09/04 14:52在這個案件裡面 沒規定的就是不能做嘿

uhbygv45 09/04 14:52法源就計都法24條啊 可以快點跟上嗎

sunday123 09/04 14:52法律怎麼寫就怎麼做啊

chinhan1216 09/04 14:52不是都更 但他就專案審查 條件都做到

kurtsgm 09/04 14:52能給出去的都是要有法源正面表列的

chinhan1216 09/04 14:52了才給容積啊

bustyma19 09/04 14:52齊秦第一句就錯XD

QooSnow 09/04 14:52「老鳥來談談暖市，好嗎？」

uhbygv45 09/04 14:53法條沒規定細節就不能做? 你在說笑話吧

kurtsgm 09/04 14:53還在計都法24條...24條裡面有寫20%?

kurtsgm 09/04 14:53照你把這條當天條的話 給100%都行

ckers 09/04 14:53法官都能審判國外論文了 您說？

wuklean 09/04 14:53你問題就很好笑 專家天下何其多 九個專家

kurtsgm 09/04 14:53別再搞笑了 24條早就一堆人打臉過了

Zzell 09/04 14:54全台灣所有都市計畫 有很多都是法源沒給的

wuklean 09/04 14:54十個意見都有 重點是最後做行政處分的機

Zzell 09/04 14:54獎勵項目

tasy4n 09/04 14:54黨

saedn 09/04 14:54拍手決定就好吧？都是釘死了

PtT0615s 09/04 14:55智商１５７也只會說不知道那法官怎麼判

Zzell 09/04 14:55新竹市連土管和都計細則都沒有

wild2012 09/04 14:55都計法 24條都寫了 給地方決定

i376ers 09/04 14:55台灣司法都比美國大學更懂論文真假

PtT0615s 09/04 14:55我覺得剛剛好好嗎　

wuklean 09/04 14:55關跟人 那些專家跟遮羞布有何不同 還共識

Zzell 09/04 14:55中央的特區計畫也有獎勵是法規沒表列的

wuklean 09/04 14:55決咧

wild2012 09/04 14:55然後施行細怎也只寫 不得超過50%

XiaoLuu5566 09/04 14:55週刊

PtT0615s 09/04 14:56不然你可以說這公文我全看過看透了覺得

keirto 09/04 14:56有沒有抄襲是法官判斷

PtT0615s 09/04 14:56由專業來決定沒問題我才核出去阿

yyxjpaids1 09/04 14:56不到20年又如何 為市民谋福利不行嗎

yyxjpaids1 09/04 14:56？

linbada 09/04 14:56党說的算 應該可以問發言人宣判結果了

PtT0615s 09/04 14:57阿你現在說不知道　那給法官決定沒問題

chouvincent 09/04 14:57綠共決定啊 賴皮要幹就硬幹

fallinlove15 09/04 14:58國外論文是否抄襲都可以亂搞了

UnsraW 09/04 14:58你知道齁 我不知道

joeboy 09/04 14:58黨說的算

jarrodqq896 09/04 14:59党

fitano 09/04 14:59党。

thirdlittle 09/04 14:59京華城就不是都更案 還在都更案

binshin 09/04 15:00鑑定

momowawa1981 09/04 15:00黨

sted0101 09/04 15:00準憲法都能黨大法官了, 比照準都更或地

dovepacket 09/04 15:01既然最後都要法官決定 那以後都發案

sted0101 09/04 15:01方不行嗎

dovepacket 09/04 15:01件就給法官審就好了

chkao 09/04 15:02不是喔，都更是50%，非都更20%

chkao 09/04 15:02http://i.imgur.com/SIn8OHF.jpg

gn01223489 09/04 15:03法規有規定細部計畫不能超過主要計畫

ikoe 09/04 15:03問就是黨決定的

gn01223489 09/04 15:03的上限

ms0501948 09/04 15:03名嘴

JKjohnwick 09/04 15:04專家有檢察官懂嗎？

fancydick501 09/04 15:04就不是都更是要講幾次

fancydick501 09/04 15:04是都市計畫

ethan90058 09/04 15:05樓上台灣省施行細則不適用於台北市

ethan90058 09/04 15:05六都有自己的土管，不適用省細

JohnnyRev 09/04 15:06法官會請該行業專家阿 立場顏色明顯的

JohnnyRev 09/04 15:06專家 哈哈

JohnnyRev 09/04 15:06行業專家多的是跟黨熟的

v40316 09/04 15:07尤大法官

t95912 09/04 15:07容積獎勵 都更專家決定 但有沒有圖利是法

t95912 09/04 15:07官決定XD

yan1979 09/04 15:07黨說的算

eko112 09/04 15:07法官都能認定論文抄襲了 XD

km612tw 09/04 15:08綠縣市專家 藍白縣市法官 懂?

moke 09/04 15:08是的 合情合理合法 沈慶京的4500萬白花了

KMT5566 09/04 15:09依高虹安案來看~當然是法官自己認定

sid3 09/04 15:11各縣市容積率獎勵以後送法院給法官決定

sassen 09/04 15:11那棟就不適用都更 還在20%？

sid3 09/04 15:1220%是圖利 19%是不是 18%是不是

Dayton 09/04 15:12都審委員覺得公益性夠給到20%合法啊

yueyi313 09/04 15:12高雄市政府好嗎？不用民主市政府拿一份

yueyi313 09/04 15:12鑑定報告，他媽的不用第三方來查核直接

yueyi313 09/04 15:13給過！超級民主鑑定報告！絕無不法

ju06080719 09/04 15:13鏡週刊判斷

enjoyyou 09/04 15:14法官主要就是看法規來審

libraayu 09/04 15:14上面都有人貼了還有人在都更20…

enjoyyou 09/04 15:15至於法規給審委多少空間 就看怎麼訂法規

ccjj8 09/04 15:15最民主最進步的党

sonic357082 09/04 15:17司法、監察現在全是黨的狗，怎麼跟

sonic357082 09/04 15:17他鬥

lwswjs 09/04 15:17党

skywinner 09/04 15:18當然是法官啊 連判定論文有無抄襲都可

skywinner 09/04 15:18以代替美國大學認定了 萬能的

treeeasy 09/04 15:18有違法早就停工了，說百次了XD，那些裝

piolet 09/04 15:19黨說了算

treeeasy 09/04 15:19不懂的不是笨就是壞。

louiswei1986 09/04 15:20党

joyi 09/04 15:20聰明的阿北為了不想負責任，就裝傻不知道

Amulet1 09/04 15:20党說的算

csghuuguh 09/04 15:21法院會找專家來作證

op520 09/04 15:21黨

Rucca 09/04 15:21法官都能判有沒有學術抄襲了，督跟恐怕...

chrispipi 09/04 15:22這很草 可以可以唷

skywinner 09/04 15:23專家懂什麼 有法官專業嗎 意見僅供參考

nolag 09/04 15:23法院只能做適法性審查，是否適當不能判斷

jid 09/04 15:24看都更專家誰找的...

treeeasy 09/04 15:24柯知道又如何，又不是他訂的，有啥好吵

resudi 09/04 15:25專業的東西只能專業解決 這是現代正常國

resudi 09/04 15:25家的基本常識 不然義和團早就統一世界了

acimao 09/04 15:26真的要吵這個，應該全台都審查才對，不能

acimao 09/04 15:26單一個案。

joe821122 09/04 15:27顏色對了怎麼說都是對的

lain2002 09/04 15:28相信政府相信黨

ariesd 09/04 15:28不合理。哪管你是都更專家。

bigyo 09/04 15:28民進黨小編嗎？

ffmx 09/04 15:28就像危老也是專家去判的嘛 他說是就是啦

Rayleonard 09/04 15:29法官說了算，法官可是並肩神明的存在

drusilla 09/04 15:30民進黨說了算

master56 09/04 15:31法官可以判斷專家是否有圖利 懂？

adk147852 09/04 15:32媒體專家就可以了

jboy 09/04 15:32黨

errard 09/04 15:33現在在審的是容積率合法？

kang93 09/04 15:34阿就不是都更案 你一直扯都更

resque45 09/04 15:35民眾黨才能判斷

lyxiang 09/04 15:35法官可以推翻學校認定的學術文章 你說呢

sagada7451 09/04 15:35現在最抖的應該是京華城附近的店家吧

nctufish 09/04 15:36http://i.imgur.com/kbouQwd.jpg

nctufish 09/04 15:374+8+8=20%

mmchen 09/04 15:37當然是法官，連是不是抄襲都是法官說了算

donation12 09/04 15:39法官數學要好！

riker729 09/04 15:39綠的就沒問題，其他都圖利

akino 09/04 15:39不用參照都更條例，符合條例最高就可以 20%

jerrychuang 09/04 15:40黨

catvsdog 09/04 15:41都不是 是党說了算 法官跟檢察官只不過

catvsdog 09/04 15:41是党的下屬單位

catvsdog 09/04 15:42https://i.imgur.com/EWUsLGg.jpg

gigiabc 09/04 15:42那圖是京華城自提的啊 都委會提了就給？

catvsdog 09/04 15:42https://i.imgur.com/BPWMmBq.jpg新黨

catvsdog 09/04 15:42國體制 早點習慣吧

nofish 09/04 15:42那棟不到20年 不適用 不適用 不適用 很重

nofish 09/04 15:43要要講三次

georgez 09/04 15:46dpp

honlan 09/04 15:47党

lunarexia 09/04 15:48黨

windangellin 09/04 15:49法官

vutuv 09/04 15:51只要告上法院，法官都能判，法盲小草崩潰

beatrixlife 09/04 15:52是民進黨在決定的

simo520 09/04 15:54周刊決定

s4511981 09/04 15:55法律系連國防都懂了，還有什麼不懂，笑

s4511981 09/04 15:55死

ass812882 09/04 15:55看顏色評斷

after1 09/04 15:56法綠規定

kria5304 09/04 15:56不細寫就是有裁量權啊 黨的裁量權

k374318 09/04 15:57人家是有條件的容積獎勵，那高雄1000%的

Semaj543 09/04 15:57都不是，是党判斷，党說你通姦你就通姦

k374318 09/04 15:57也要查，查不完喔

ilovettb 09/04 16:04紅明顯https://imgur.com/hogxSnY 笑爛

jialin6666 09/04 16:04黨覺得合不合法

ilovettb 09/04 16:05https://imgur.com/SNq32um

lancelql 09/04 16:07都不是，是党說了算

vutuv 09/04 16:07法院認定效力高於都委會，學倫會

iamch 09/04 16:07是黨來判斷

lukelove 09/04 16:08要打就來認真打

HOWTOPETER 09/04 16:10大法官 晚上要訂什麼便當 大法官說

HOWTOPETER 09/04 16:10了算

a2080259 09/04 16:11政治凌駕專業

a2080259 09/04 16:12查到錢就去關，沒有就閉嘴，有判斷餘地

a2080259 09/04 16:13的東西才請專家學者來討論好嗎，人家至

a2080259 09/04 16:13少敢放上網，反觀

sigma0307 09/04 16:17黨隨便要找個疏失當藉口 就是要弄死你

sigma0307 09/04 16:17 你想怎麼樣 檢方 司法 都在我手上 我

sigma0307 09/04 16:17要你死就死啦

sigma0307 09/04 16:18今天檢方要開始說的是貪污 那貪污的錢

sigma0307 09/04 16:19呢 證據呢 找不到嘛 然後沒階梯下 就硬

sigma0307 09/04 16:19要塞個疏失要你吃下去嘛 我他媽就是要

sigma0307 09/04 16:19弄死你 國家資源那麼多 怎麼可能弄不

sigma0307 09/04 16:19死你

ninggo 09/04 16:19記者最專業啦

showingstar 09/04 16:22就不是危老都更 上限不一樣欸

gll 09/04 16:25法官說是監察院

j33128 09/04 16:25法官都可以有鑑定論文抄襲與否的能力了～

mamamiya00 09/04 16:27當然是党來判斷 玩到現在還不懂？

willy0526 09/04 16:27法官只要懂綠法 什麼都能判

crtzeng 09/04 16:27以後類似案子直接送給法官蓋章再執行比較

crtzeng 09/04 16:27不會違法

tengerinedog 09/04 16:31現在連論文法官都能判了

cwebb 09/04 16:32党、小平、鏡週刊、游、簡七段

winbond 09/04 16:33阿北說了算

Green7979 09/04 16:33党說怎樣就怎樣

OOQ 09/04 16:36名嘴

kenyeh001 09/04 16:36反正不是市長就對了

jkamberson 09/04 16:46全黨挺一人 顆顆

vul3cji3 09/04 16:52大綠綠說ok才ok

mishiva 09/04 16:53法官，看心情，看顏色

ronga 09/04 16:55這是都市計畫 不是督更 20%本來就政府權限

g3sg1 09/04 16:55法綠人說了算

knightyan 09/04 16:55法官說你是野雞你就是野雞

aa2425 09/04 16:58學陳其邁一切保密不給法官看不就沒事了

katanakiller 09/04 16:58都更專家都說自己土木專業不懂都更

katanakiller 09/04 16:58了 當然是法官說的算

xhl12000 09/04 16:59當然是最偉大的法官☺

collet 09/04 17:05當然是被割的小草最專業，百分之百。法官

collet 09/04 17:05當然什麼都不知道一點都沒小草專業。

kalde 09/04 17:07樓上一堆一直吵都更的是看不懂法條還是刻意

kalde 09/04 17:07帶風向？

bill03027 09/04 17:10鄉民

mildred19 09/04 17:10黨來決定

ethan90058 09/04 17:15引用省細也很奇怪，台北市就不適用啊

fightyin 09/04 17:17黨決定的，法官只是朝廷的宣佈人而已

VVinSaber 09/04 17:18哪個委員會要扛沒有法源要給獎勵這條

VVinSaber 09/04 17:19，來小草請說

xxxg00w0 09/04 17:19党判斷

w78en 09/04 17:21綠圾

EddieWuRJJ 09/04 17:22…

kyrie217 09/04 17:23法官連論文都能審了，還有什麼不能的

Raphael7725 09/04 17:26由民進党判斷

adifdtd 09/04 17:35你不先說法官顏色 我很難回答你

littleredhat 09/04 17:37你今天捐薪供養cf了嗎？

afacit 09/04 17:37台灣法官萬能的

odaaaaa 09/04 17:39法官都可以判論文抄襲了

kattte 09/04 17:45民進党示範過了，專家沒有法官專業

arki 09/04 17:48念書很難嗎

wei10316053 09/04 17:49法治社會凡事遵循法源依據啊，而且檢

wei10316053 09/04 17:49察事務官也有召各專業領域背景的員額

wei10316053 09/04 17:49來協助調查，這社會真的沒有像你所認

wei10316053 09/04 17:49知的這麼人治好嗎？

sggs 09/04 17:56勞工領加班費都要法官認定才算，不然溢領抓

sggs 09/04 17:56去關

LSDsochill 09/04 18:12錯 是鏡週刊判斷

dcilre26 09/04 18:31都這副田地了，別再玩文字遊戲了

caumu 09/04 18:38反對的都委該不會連移轉的一起看了

nakato 09/04 18:42黨

Lolira 09/04 18:54法官、檢察官到底是法律專頁還是都市計畫

Lolira 09/04 18:54專門？

chitsaijang 09/04 19:14當然是由鏡週刊來判斷

liocorno 09/04 19:28不是柯文哲給過

lingling0000 09/04 19:47問得好 真的很想知道

st89702 09/04 19:58很確定都審會是無權訂定容積獎勵啦 審

st89702 09/04 19:58議單位能自己訂規則？

genaro 09/04 20:20

BV033GFT 09/04 20:26大陸人？

zx610176 09/04 20:39法官囉 都能決定論文抄襲與否了

wcre 09/04 20:46美國大學承認學位，台灣法官都能說不算了

Jetame 09/04 20:50柯是台灣最聰明的人 他都不知道了

gogogeorge 09/04 21:05法官說你抄你就抄，“犯罪意圖重大

gogogeorge 09/04 21:05”就是有罪,你敢嘴？

gogogeorge 09/04 21:18都市計畫下，有都更地、非都更地兩

gogogeorge 09/04 21:18種。前者上限50%，後者20%。這樣有

gogogeorge 09/04 21:18沒有懂

godchildtw 09/04 21:28黨

sean7073 09/04 21:45法律是規定的要照做 沒規定的再說

sean7073 09/04 21:46怎麼一堆人都以為自己是法官

sean7073 09/04 21:46現在根本上的問題是兩方有沒有行賄圖利

sean7073 09/04 21:47綠圾還整天在吵840%

sean7073 09/04 21:48依都市計劃 基本上這840%有爭議沒違法

chysh 09/04 22:14法官還能判婦產科醫生賠千萬呢，嘻嘻

lenta 09/04 23:12法官都能判論文抄襲了 跟神一樣 什麼都能判

ksjr 09/05 06:34窩都問記者 供餐

charmshy186 09/05 08:51如果容獎要嚴格審查,全台都違建欸

max1019 09/05 09:19綠圖利 合法。其他人圖利違法 很難懂嗎

max1019 09/05 09:19？