Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權
※ 引述《lexmrkz32 (擼棒三次)》之銘言：
: 大概從45:11秒開始到49:00
: https://www.youtube.com/watch?v=cMsWiPM56xI
: 不過比起這樣擺在節目中央講解，我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人，: 黃國昌、翁曉玲，好像還有楊瓊瓔？再找民間的刑法跟憲法專家來，開場直播好好的
: 把整個法案跟疑慮都解釋清楚。
: 畢竟現在綠營媒體跟立委們都開始洗到有點恐慌了，還是得出來適當的安個人心。
: 大概就是47條調查權的配套在50-1條跟52條，也都把調查權限制在立委的職權範圍內，: 如有機密部分就跟現行一樣開秘密會議不公開，參與成員也都負有保密義務，如果洩漏: 就依洩密罪送辦。
: 其他的有興趣各位自己看吧，也才4~5分鐘片段XD
先聲明，我支持國會要有調查權，但不是目前國眾兩黨合提的這個版本。
抱歉我給的資料連結應該不是4-5分鐘就可以看完的，
其實台灣長期以來都有在研究國會調查權。
較詳細的幾分研究報告在這裡
https://tactp.com/03_news-list.php
單以發動調查的階段而言，台灣民眾黨黨團提案是這樣：
第四十五條 立法院經院會決議，得設聽證調閱委員會，或經委員會之決議，
得設聽證調閱專案小組，要求與特定議案有關之政府機關、法人、人民團體
及社會上有關係人員，到會備詢並提供參考資料。
但研究報告裡怎麼說呢？以美國為例好了，要經過重重嚴謹程序。
1.當議員提案進行調查時，須在議案中陳述該項調查的權力及範圍，
2.之後交由相關委員會審議。
3.調查議案須經過調查案本身及撥款兩個審議過程，參議院的法規暨行政委員會、
眾議院的行政委員會將對調查之撥款事宜進行審議。
4.審議後由主管調查之委員會提出報告，院會即對調查議案進行表決，通過後
代表獲得了授權。
兩相對照之下，目前國眾版對於這些步驟都沒有規範，連最初步的「要求提案人
陳述該項調查的權力及範圍」都沒有，只有空洞的送院會或委員會決議。
我支持國會應有調查權，但這件事情涉及人權，給你更大的權力，但需要更嚴謹的約束，運作起來非常複雜，目前的國眾版本實在太過簡略，看不出有據以實行的可能。要等到
下一階段去訂定施行細則，或者制定的實施辦法的時候才能解決。
--
--
實際施行會有一堆問題，黃捷就提出來了
總之就先做，再慢慢修
茲事體大 繼續研議八年
這種東西法院實操就知道了！當法官吃素？
吳思瑤: 我們不要的版本
你打太多小草不會看
先求有再求好
細節就施行細則訂啊 還算合理吧
這東西可以訂在細則就好了
你說的沒錯，但這樣思考永遠不會有結論，
立院4年討論一樣法條就夠了
細節在定就好了啊 難道要再拖8年？
你該不會以為法律訂出來文字怎樣
就只能那樣吧 去看看IWIN怎麼WIN的
能修訂的更完整是大家都樂見的
調閱委員會不是現行條文嗎，你的意思
是現行條文都沒有規範嗎
你要不要再往下看
你拿的是研究報告的內容解釋，分幾
段都行，修法不會像這樣寫落落長
工程有變更才會符合現場？
可是裡面的報告好像年代久遠耶
你是沒有看到需經院會決議這四個字嗎?
不是說那個立委說要調查誰就調查誰好嗎?
推，但先求有，再求好，不然難道繼續看他
們說謊4年？
什麼先求有再求好，以為考試喔，先擴權
，不夠再擴多點
樓上，別開完笑了，當初民進黨是要省掉更
多的程序的。
外國的國會調查權行之有年才發展至今
結果反對的理由是因為版本沒有一步到位
看看當時，民進黨可是連委員會和專案小組
以執政黨如此杯葛 不知何年何月才能有
都不想要，只要院會同意和各委員會同意就
可以執行了。
你理想中的版本出現
怎麼民進黨當時不喊自己擴權?
注意看第二條，要求法人、人民團體及個人
他怎麼現在不宣傳自己當年也是擴權?
民進黨一黨獨大的時候都沒有國會改革
現在好不容易跨出第一步還在繼續反對
所以請問哪個版本比較好?
不是藍白提的版本 不然誰的版本好?
眼前黃在追的案子就夠動搖黨本了，所以
能拖就拖，過了一堆官要被罰錢了
8年年都不推，不就代表根本不想改嗎？
現在對方要推了才在那邊演，這法案就
算三讀也不會施行啦，因為執政黨是誰
你要不要試著草擬條文來讓大家看一下?
笑死人 整天喊隱私中介法不是更侵犯人權
塔綠班隨便找個理由把它門口中的共諜關
三年最後無罪釋放..這就是人權?
噗，就只寫個院會決議，不就是藍白想修
理誰調查誰都可以？
還有那個不是說那個立委說要調查誰就調
查誰，立委要搞誰在黨團裡講好就好了，
有差？
訂一個管超大的擴權法案，然後靠施行細則
爆
首Po大概從45:11秒開始到49:00 基本上就是針對民進黨的懶人包，調查權能不能查閱機密、問人隱私隨便抓人做解說， 個人認為他們反應算滿快的。 不過比起這樣擺在節目中央講解，我還是比較希望找一天或兩天把設計法案的三個人，![[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://img.youtube.com/vi/cMsWiPM56xI/mqdefault.jpg "[爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
X
沒屁用 不敢經過社會大眾檢驗 昨天外面那麼多人，躲起來不敢解釋 連上政論節目正面單挑也不敢 這種東西![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://i.imgur.com/ztqYfKdb.jpg?fb "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
6
很簡單啦 大家一起上節目 公開辯論 光靠戰狼小姐姐這個真的不行 跟你說經主席同意可以不交付資料給回答 那主席不同意咧3
這問題本來就是立場問題 設定目標放在非政府機關人員 把高端負責人找來 問疫苗成本跟採購價格 算不算侵犯個人或企業隱私跟機密
我有個疑惑的點 影片中的法條是這樣寫 小組可調閱政府機關、部隊、團體等相關人資料 但實際上法條47條是這樣寫![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://i.imgur.com/LgWvPuEb.jpg?fb "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
5
我是滿認同要寫死一點 畢竟大家還記得IWIN嗎？ 這玩意老早就有了 偏偏就在之前我們的政府官員突然想到圖畫兩個字 好像可以用來管到二次元的色圖耶2
你要知道黨的質疑不是沒理由的： 民間公司的機密： 鴻海當初捐贈疫苗案其購買BNT的合約價格就是立委曝光的 郭台銘採購BNT價格單價曝光 柯建銘：每劑42美元![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/20210618125730-c825401da4fc8d22dec049ba7a9d32e4-w1600.JPG "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
4
剛剛在Threads上看到昨天黃捷的文章 「可擅自要求部隊、政府人員、企業甚至一般人民交出隱私造成後果」 www![Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權](https://i.imgur.com/gLq19R3b.jpeg "Re: [爆卦] 民眾黨說明國會改革47條有無侵害人權")
2
請各路大神釋疑，47條1項有關調閱文件、檔案和資料的部分，現行法和民眾黨原草案都 有”依法律或其他正當理由得拒絕“的文字，但在二讀通過的藍白合提修正動議47條1項 ，依法律或其他正當理由得拒絕是不是被修掉了？依我理解50-1條拒絕證言只適用47條2 項被調查詢問的情形，那有其他方法保障拒絕提供資料的權利？ --2
民眾黨要突破同溫層 請製作懶人包、圖卡 青島東上面大概有8成在用threads 直播 PTT 已經跟不上年輕人短暫的注意力 加油好嗎？
31
Re: [討論] 第四十七條全文認真回，雖然可預見沒多少人認真討論 你只抓第47條出來只是斷章取義 要搭配同時修的45&46-2條一起看，這兩條都是在對可調查範圍做了紅線限縮範圍 尤其46-2寫的特別清楚限縮調查範圍 第四十六條之二 立法院行使調查權，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國10
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議→ amyyamada: 111.250.68.126 04/05 19:01 林志潔教授，要不要翻翻看585號釋憲案大法官怎麼說的？ 立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動 獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮 權力分立與制衡之機能。立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力。6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
4
[轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度立法院 國會改革議題－各國國會行使監督懲罰權相關法制之探討 背景說明 （一）國會為最高民意機關，基於權力分立制衡原則，為防止權力集中於任一權，而有監督2
[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民我在立法院系統裡面 找到即將要通過的條文 院總第 20 號 審查報告第 11003542 號 原文下載 : 藍白聯手只有民眾黨與國民黨的條文交付表決 而且條文內多案並列 也不知道是要通過誰的法案![[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民](https://i.imgur.com/QSTZKcQb.jpg "[黑特] 藍白故意與中國聯手立法變成東廠箝制人民")
X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革![Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處？")
2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述是這樣啦 現在過 第47條 二讀了 第四十七條 調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、 團體或社會上有關係人員於五日內提供相關文件、資料及檔案。 但相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由X
Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看記者真的去問黃國昌了 街頭麥克風 不喜勿點 別給他賺流量 黃國昌說明兩點 1.立法院不能跟檢察官調卷 但是可以向其他有關機關調資料![Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看](https://img.youtube.com/vi/ajO4IPXELmo/mqdefault.jpg "Re: [討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸，黃國昌怎看")
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋，『行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱；但是行政首長有權不給!
![Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議](https://i.imgur.com/S1dQj7Ob.jpg111.250.68.126 "Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議")