Re: [新聞] 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審
我是認為,名貴交通財產在『非故意:(的交通行為侵權,應該訂定賠償上限,例如財損上限300萬,額外的應該車主自保,保險公司不得追償。
這些開著千萬車跑的有錢人,本來就是社會的獲益高層,甚至有些是遊走法律邊緣或違法行業賺取不義之財的人。
一樣從事交通行為卻要一般民眾去承擔他們的財產危險,哪天他們開個四五千萬、一億的車上路,兩千萬的超額也不一定夠賠。
我認為名貴的物品不應該拿到一般民眾生活的馬路上碰瓷。讓一般人承擔無法估計的危險。
撞爛一台車賠的要比撞死一個人多,這合理嗎?
※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳嘉貴 許立帆 張子銘
: 3.完整新聞標題:
: 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬
: 4.完整新聞內文:
: 1600萬超跑路口撞騎士索賠130萬 法院審理:超跑未禮讓改賠26萬
: 記者 陳嘉貴 / 攝影 許立帆 張子銘 報導
: 發佈時間:2024/05/15 19:14
: 最後更新時間:2024/05/15 19:45
: 南投一名婦人,騎車經過閃燈號誌路口,跟一輛市價1600萬的超跑發生車禍,雖然超跑只: 有保險桿損毀,但還是被對方求償130萬修車費;但法院審理後發現,超跑行駛路線是閃: 紅燈,駕駛未依規定停車禮讓,是車禍主要肇事原因,肇責佔了8成,因此婦人只需要賠: 償另外的2成,130萬修車費,只需要賠26萬。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/05/15/20240515184525-9ffc18ba.jpg
: 黃色超跑經過閃燈號誌路口,突然右側一輛機車經過,雙方都沒速閃避不及,機車騎士連: 人帶車被撞倒摔倒路邊,這時後方還陸續來了一黑一白,一共三輛超跑。
: 車禍意外發生後,民眾紛紛站在路邊圍觀,因為跟機車騎士發生車禍的,是車價1600萬元: 的超跑,雖然撞擊不算嚴重,但車廠估價,車頭保險桿原價200萬元,扣除折舊,光是零: 件烤漆和工資,向機車騎士索賠130萬。
: 南投縣交通隊組長李安景:「高級轎車跟婦人的一個相撞事件,結果是未依規定來禮讓,: 修理費高達130萬左右。」
: 車禍意外發生在南投埔里,隆生路和珠生路口,警方表示,機車騎士是一名婦人,平時靠: 著打工2萬多收入過日,知道自己撞到1600萬超跑,要賠償130萬元修車費,至少得五年不: 吃不喝才有辦法還清,超跑車主保險公司要不到錢,將她告上法院,沒想到結局大逆轉。: 南投縣交通隊組長李安景:「(超跑行駛)珠生路為閃紅的號誌,駕駛是一個行車未禮讓。: 」
: 法院審理時發現,超跑駕駛行駛珠生路,是閃紅燈號誌,應該停車再開,騎機車婦人則是: 閃黃燈,應該減速通過,因此認定超跑駕駛應該負擔80%肇責,婦人只需負擔20%,130萬: 維修費只需要賠償26萬,而保險公司表示,路上千萬豪車愈來愈多,民眾擔心遇上高額修: 車賠償,也能加保超額險,就能避免類似情況發生。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/2487152
: 6.備註:
: 你被超跑撞 還要賠超跑錢 有錢就是不一樣
--
什麼時候你以為法律是保護被害者的?
不夠的下輩子可以賠阿
請律師也要有錢阿..有錢判生 不會過時阿
幫補血,你會被酸仇富
這篇是很合理的,甚至300萬還訂太高
,應該要統計當年度市售平均車價才對
。奢侈稅也應該用這樣的方式去訂級距
,你有錢想買豪車奢侈炫富沒問題,付
出一定成本回饋社會就好。
這篇哪裡合理,這不就共產言論?有錢的人
該死要負責你窮人的過失
我覺得合理,推文也說得沒錯,應該
比300低
共產勒,有腦的都知道台灣用路環境和
恐龍法官就是很難有100%肇責的。你要
炫富沒問題,但憑什麼你想炫富還拖別
人下水
喊多也不一定是獅子大開口 而是給法官砍
以法官認為合理的金額為準
無腦塔綠班才會什麼都扯共產
扯共產?貶低窮人?
扯共產??呵
不要違規就不會有責任,管他超跑值千萬
還是上億!誰叫台灣人愛違規,閃燈路口
這篇新聞超跑肇責還比較大欸XD
不減速?
撞到醫生或老闆這些高薪人士 你也會說
生命無價亦等價,我國不承認餘命損害。所以不會有說被害人活著還能賺一億,就要賠一億的情況。
要訂賠償上限嗎?
同意此篇 應該立法規定賠償上限 不然一般人
開車根本活在跟名車發生車禍的恐懼中
想減低恐懼只能自費保超額險 這太奇怪了 為
甚麼有錢人開名車上路我們要為此付錢
台灣人的命有很值錢嗎? 不就兩三百萬 一
台車比人命貴哪邊不合理
不違規就沒事?我打個比方,你辦公室走道到
處放著老闆上千萬古董花瓶,老闆跟你說不要
撞到就沒事,你能接受嗎
不止啦,他們還有是特許行業被法律特許保
護的才能賺那麼多錢,應該要把那些買名
車的人課重稅,普發給人民利益共享!
我覺得這個大方向是不錯的
同意
36
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:輿論精力甚麼時候只有針對豪車呢? 事實上我提的想法 目前在台灣大概也只有少數人認同 至少你就不認同 更遑論形成輿論31
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏看完這串討論串 我覺得很多人保險觀念都非常詭異 不知道是因為根本沒在看保險合約 還是 連基本的法律觀念都沒有 責任險的概念 就是 針對你依法所負擔的賠償責任的保險 超額責任險的概念 其實買的最重要的部分 是針對財損的超額 不是人身賠償的超額 當初會出現超額責任險 有一大塊就是 責任的財損賠償太低13
[問卦] 車禍造成汽車財損是不是應該設上限?剛剛看到 youtube 推薦我看到一部影片 是「超派人生」的「苦等兩個月終於能拿回大牛!輕微擦撞竟然要花費天價?!超跑維修費超乎你的想像!公 開肇事休旅車的後果?」 既然 yt 推薦我烏克蘭戰爭以外東西 就順便看一下18
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:看到有幾個板友在提民法折舊不公平的事情 這我本身不懂也沒啥意見 只是就一個平凡路人而言 路上一堆動輒百萬,千萬,甚至上億的車子跑來跑去 我實在很擔心一個不小心1X
Re: [新聞] 快訊/22歲男大生騎車撞千萬賓利 左轉.借標題討論一下高價奢飾品的陪償問題 本魯認為不論車價賠償金額應該有個上限 馬路是公家的 在馬路上發生的車禍應該是公家制定標準 幹 有人買賓利發生車禍 車價乾別人屁事10
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:感謝你詳細且專業的回覆 不過我覺得你跟我的切入點可能有所落差 你在講的是以保險精算的角度看 少了豪車,超額保險的保費仍舊不會降低多少 但我講的是9
Re: [討論] Uber 車禍營業損失只要你有保第三人超額 你就不用出半毛錢 營業車 營業損失 賠! 二手車價值減損 賠! 保時捷 法拉利 藍寶堅尼撞爛 賠!3
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟::將風險置於絕大多數無關的普通人身上我很難苟同符合公平正義 >>推文: 憑甚麼還得其他人幫他承擔風險 不錯啊,談公平公義很好,只是有個問題... 請問怎麼那麼剛好,只有豪車相關事件才跳出來談這些? 本魯上篇文其實有隱含一重點只是大家可能沒意識到: 路上帶給你負擔風險的財損,豪車只是小宗中的小宗4
[討論] 請問一下關於國泰第3責任險的問題一年又快快到了... 想請問一下國泰機車第3責任險的問題 第三人責任險附加超額責任險 甲式 每次事故體傷/財損超額 乙式 每次事故體傷/財損/乘客超額
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞爆
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?31
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?22
[問卦] 18盎司拳套是啥概念17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段89
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人11
[問卦] gemini在怕什麼6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?8
[問卦] 15年了,審查波波醫生查到哪?6
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??X
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段