PTT評價

Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：

hamasakiayu 發表於 2021/10/15 下午1:06:52
看板Gossiping標題Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：作者
hamasakiayu
 (ayumi)時間推噓18 推:20 噓:2 →:26

看到有幾個板友在提民法折舊不公平的事情

這我本身不懂也沒啥意見

只是就一個平凡路人而言

路上一堆動輒百萬，千萬，甚至上億的車子跑來跑去

我實在很擔心一個不小心

就要付出很高的代價

台灣車禍鑑定是有區分責任

人家蓮花跑車闖紅燈我撞到他

交通鑑定我因為應注意而未注意前方車況要負10%責任

對方要負90%

但他修車費是兩百萬，我的只有十萬

結果就是我要賠他二十萬

他要賠我九萬




或許有人說阿你保超額責任險啊

又沒有多少錢

是啊，是沒有多少錢

但是，為啥要我為了這群有錢人每年額外多花保費呢？

有錢人買名貴紅酒骨董，甚至豪宅

這些東西基本上也不容易發生甚麼意外

他們要怎麼炫富，也就變成他們自己的事情

但車子不是

且又有那個我個人覺得很迷的交通事故責任

所以如果擔心撞到豪車的人

也只能靠自己花費超額保險的保險費來保護自己

但，超額責任險的賠償也有上限

上限要拉高，保金也要同步拉高

結果就是一群窮鬼

為了有錢人，要多花一堆錢給保險公司賺

實在有點不太公平




因此，之前有人在八卦版上推

認為車禍車損賠償應該設定上限(假設兩百萬)

超過上限的部分(譬如車損五百萬)

不論責任，都免賠(只要賠兩百萬，剩下三百要豪車主自己付錢)

就逼有錢人自己去買保險來承擔這部分的風險

邏輯是

你自己開這種貴死人的東西上路

沒理由其他人要幫你分攤這種高到離譜的金額風險

那就自己負責吧

相信保險公司也會對此快速的因應，弄出產品來賣



不過當時討論

好像有一票人一直覺得這種事情是違反人權還什麼的

總之就是反對

然後不斷嘲弄支持者，為啥不買超額保險

如果民法車損賠償

真的不計入所謂的折舊

那未來豪車車損賠償金額大概會翻成天價

我們這種死老百姓

買一千萬超額險不夠

是不是要買到一億呢？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.103.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推

DiMammaMia 10/15 13:08對方闖紅燈你還有10%….

應注意而未注意，帝王判決你沒聽過？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:09:13
推

DiMammaMia 10/15 13:09我聽過啊 這太瞎了

推

DOOT 10/15 13:10要被撞屁股才有可能0%...

說你急煞呢？ 車禍責任，我孤陋寡聞 很少聽到0%的 最常見的市區道路限速40公里 你開到45公里，就超速了 超速難道沒有事故責任嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:12:13
→

DOOT 10/15 13:11超額保險(500W) 一年印象1000多元

→

AustinRivers 10/15 13:124

噓

cc02040326 10/15 13:13不想多花錢去搭大眾運輸

那公車公司是不是也要買一堆超額保險？ 不就是增加他們營運成本 最後還不是加價到消費者頭上 還是你自己私人掏腰包幫公車公司付錢？

→

DOOT 10/15 13:13最近剛被撞兩次都是0啊...囧...

想要恭喜你0% 可是又覺得你被撞很衰 .....

→

AustinRivers 10/15 13:13搭台鐵最頂的

然後太魯閣 政府幫你募捐

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:15:26
→

fire124 10/15 13:15你有保險 超跑比較怕你

→

DOOT 10/15 13:15不想保就是路上看到那些車離遠一點,尤其新車

我看到大車都離很遠就是了~~ 怕死

推

j32072 10/15 13:15你不會買比他貴的車就好喔換他賠你呀

就窮鬼啊 我開三百萬的車 人家可以開上千萬 你開上千萬 還有上億的哩

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:16:23
推

baidu 10/15 13:15超額保下去 看到雙B給他撞下去 爽

結果人家是經典限量款 你保五百萬超額不夠賠

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:16:51
→

xixixxiixxii 10/15 13:19怕的是超跑車主下車請吃土豆

推

kuromai 10/15 13:19哪天就會變成開跑車撞死人不用賠還能索賠

→

kuromai 10/15 13:19的事情惹，嘻嘻

→

kuromai 10/15 13:20誰叫你不努力，不能買跑車開，自己努力好

→

kuromai 10/15 13:20嗎

如果免去折舊後，豪車賠償金破千萬 那基本上真的會比撞死人賠的還多 現在法規的餘命計算下，賠個幾百萬就算不錯了

推

spirit119 10/15 13:20推樓上 荒謬

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.103.123 臺灣), 10/15/2021 13:21:29
推

collet 10/15 13:33開貴車要付出更多代價，因為讓我心生畏懼

推

kuromai 10/15 14:04什麼荒謬？你們仇富嗎？

推

moboo 10/15 14:16超額一年才一兩千塊的東西

推

mema 10/15 14:26我認同你觀點，但是我還是會買超跑險，因為

→

mema 10/15 14:26保險業能賠10萬絕不可能拿100萬出來，1000多

→

mema 10/15 14:26塊買法務的概念

→

pippen2002 10/15 14:32落地剩八折! 千萬*0.1/0.8=OK?

推

leutk 10/15 14:36真的很智障的判決阿 他就闖紅燈了

推

jxxyyzz 10/15 14:49認同,大眾為什麼要負擔多餘的成本

推

tek5615 10/15 15:05有道理！為啥要為了有錢人多付保險金

推

d6952213 10/15 15:26自己窮怪誰

推

blackZ2 10/15 16:12感謝解釋

噓

RLLLL0622 10/15 16:36純噓應注意而未注意，還說是帝王判決，

→

RLLLL0622 10/15 16:36吃一成該說活該嗎？這條全意是應注意能

→

RLLLL0622 10/15 16:36注意而不注意。意思是他人違規不代表能

→

RLLLL0622 10/15 16:36任意制裁，除非是無法反應，無法反應是

→

RLLLL0622 10/15 16:36能計算的。同時這條也代表著駕駛上路應

→

RLLLL0622 10/15 16:36該注意的事項，要注意什麼都寫在有爭議

→

RLLLL0622 10/15 16:36的交通法規內了。超速被這條拯救的判決

→

RLLLL0622 10/15 16:36也不是不存在，自己去花時間谷歌吧。

→

RLLLL0622 10/15 16:45台灣有爭議的不只交通法規，道路規劃也

→

RLLLL0622 10/15 16:45是，我不知道你的市區速限是怎樣的規劃

→

RLLLL0622 10/15 16:45，市區速限低很正常，不正常的部分是規
→

RLLLL0622 10/15 16:46劃通常會反直覺。這部分去關注交通或速

→

RLLLL0622 10/15 16:46限議題就或看到了。

推

chenweichih 10/17 12:26被撞屁股還沒0% 大概就開車的人問題

→

chenweichih 10/17 12:26很大了

推

asaoka 10/22 16:58中國大陸好像就有這樣的法律

推

skytank 10/22 19:22沒錯，你的論點才是正確的

推

supercilious 10/23 18:33
同系列文章
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥