Re: [新聞] 快訊／柯文哲等4被告已羈押7個月　北院裁

本庭長為各位解惑
(我不負責這個案子)

結論是: 法官會被懲處

※ 引述《SanderYun (Sander)》之銘言：
: 好奇問一下
: 如果後來證實無罪
: 會怎麼樣嗎？
: 還是一句恭喜你可以走了
: 反正一切依法行事

正式起訴前,叫做預防性羈押(偵查型)
這樣的羈押是不能 "刑事補償"
(所謂的冤獄補償)
因為在起訴之前.就是方便檢察官蒐集證據用

而起訴後,也就是檢查官證據已經蒐集完
這時候是沒有羈押的必要
除非怕被告跑掉(勾串逃亡).

所以起訴之後,再羈押,而第一審無罪
這樣的話,被告可以請求刑事補償(冤獄賠償)
刑事補償是國賠
所以國家賠償會向該審法官求償
也就是法官要賠錢+懲處

起訴之前的羈押庭,開庭的法官是值班法官
所以羈押庭一定傍晚開
每次開的法官也不同人
所以每次見解不同,無法適用刑事補償

而起訴之後,法院會分案
會為這個案子指派主審法官,以後的羈押庭都是同一個法官
因此 ,,到一審之前,,都是同一個人
同樣的人不能適用見解不同
(你覺得他有罪,怎麼後來判他無罪?)
所以起訴後還羈押,如果一審無罪
那代表那個法官很想賠錢

每個法官本來就有很大的心證空間
所以第一審第二審三審等等,落差大但你沒辦法
一切依法指教

但如果都是同一個法官,一下認為有罪所以羈押
一審又判無罪,同一個法官不容許心證有誤差
或是說,准許你同一個法官有心證誤差
(良心發現)
但這樣這位法官要為自己的良心發現賠刑事補償
我只能說會發生這種情形只有兩種可能
1.無上respect
2.腦袋有病

如何解除這個困境?
一審法官於一審宣判前
1.出國公務進修
2.生重病請長假
3.懷孕請產假
4.突然喪失語言行為能力等等
法院只好換承審法官
這樣就可以容許
"起訴後" 還"繼續羈押", 然後一審判無罪
(也就是一定要不同法官才可以)

--