Re: [新聞] 黃國昌拋藍白「聯合政府」民進黨酸：「

拿去問gpt一堆案例

簡短結論先說：「聯合內閣」（或稱聯合政府/coalition cabinet）在理論上最貼近議會內閣制，但在總統制或半總統制（雙首長）下，也有類似的「聯合/權力分享」做法——
只是機制、法律基礎和運作邏輯會不一樣。

---

1. 什麼是「聯合內閣」？為什麼大家覺得那是議會制的東西
口語說：就是「多個政黨一起分著當內閣、輪流分配部長位置和政策權力」的那種政府。學術上叫 coalition government / coalition cabinet，最常出現在議會（內閣）制，因為在議會制裡內閣要對國會（parliament）負責，如果沒有單一黨過半，政黨就談合作、組聯合內閣來取得執政多數。這是典型的、制度化的權力分享。

3. 總統制有沒有類似的東西？——「實務上的聯合」很多，叫法不同
口語說：雖然總統不需要靠其他黨來「選出」自己，但為了在國會通過法案或穩定執政，總統常會把部會名額分給其他政黨或盟友，換取立法院支持。學者把這種現象叫 coalitional presidentialism（聯盟式總統制），

巴西是被研究得最多的例子：總統執政時會透過分贓（ministerial appointments）來建立跨黨派的執政聯盟。這不是把內閣「共同選出」，而是總統透過委任部長來建立客觀上的聯合。

4. 半總統／雙首長（雙首長制）有什麼特別情況？——「同居政府（cohabitation）」
口語說：在半總統制（總統與總理都存在、權力分配有分工）的國家，當議會多數屬於總統政黨以外時，會出現 cohabitation（共治/同居）：總統保留外交與國防等部分權限，但政府（內閣）由國會多數支持的總理和內閣組成，這實際上就是一種「權力分享的內閣」，會改變誰對內政與立法負責、誰更主導政策。

法國是最經典的例子（1986–88、1993–95、1997–2002 等幾次同居）。

5. 還有「國家團結／非常時期的聯合政府」這種模式（不論體制）
口語說：

在戰爭或重大危機時，不管是總統制或議會制，政黨有時會組成「全國團結政府（national unity government）」或臨時的權力分享安排，把不同勢力納入內閣以穩定情勢。

例子包括阿富汗（2014年的NUG）、津巴布韋 2008–09 的權力分享、以色列與南非也有
過廣泛聯合或大聯合政府的案例。這類做法往往是以政治協商或和平協議為基礎，而不是單純把議會制的組閣規則搬來。

---

實務上你可以這樣想（口語版）：

議會內閣制 = 「組聯合內閣」是系統自帶的常態工具，靠談合約（coalition agreement）決定誰做部會（比較制度化）。

總統制 = 不能「以國會多數共同選出內閣」，但總統能任命、也會透過分配部長來換取國會支持

（巴西學界稱為coalitional presidentialism）。換句話說，是「總統主導的聯合」。

半總統制 = 會出現「同居」，那時內閣事實上由國會多數主導，和議會制的聯合內閣效果相近。

危機時期 = 可以臨時組「國家團結」或權力分享政府，體制不是障礙，政治需求才是驅動力。

--