Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了
※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言:
: 現行的制度
: 行政院長是總統指派的
: 結果立法院是民選的
: 只要出現立法院朝小野大的情形
: 就必定會出現一樣的狀況
: 建議啦
: 大罷免成功之後
: 就直接改成內閣制
: 行政院長由立法院來選就好
: 總統就當虛位的
: 立院輸了
: 總統贏了
: 總統可以繼續當
: 國家也可以繼續運轉
: 這樣不是比較好???
: 大家支持修憲嗎
先說,以台灣的狀況,要內閣制就只能走兩黨制,不能走歐洲那種多黨制
多黨制內閣有天生不穩定的特性,聯合內閣碰到雞毛蒜皮的小事就解散重組
要是組不出來,對台灣這種有嚴峻外患的國家來說,隨時有滅國的危險
(不要拿以色列當例子,他們沒有主要政黨被敵國滲透的問題)
所以要修憲,我們的選項只剩下法國的半總統制,總理要國會同意
但總統有權主動解散國會重選
或是美國的總統制,搭配上每兩年改選一半席次的國會
但不管是總統制或半總統制,國會席次都必須要增加以減少票票不等值的弊病
用席次來稀釋個別立委的權力,減少小選區立委有能力綁架國會運作的可能
--
凸>chxxxshl8<凸
--
立委選制問題很大 幹他媽的林義雄自以為聖
人
金門馬祖這種地方才幾票選一席 抵人家幾十
萬票 都是因為席次減半
蔡英文也說過要內閣制阿
選上總統以後就沒說過了 顆顆
2005年我國修憲的時空背景 民進黨要
立法院席位減半 國親二黨要單一小
選區制
主要政黨各取所需 才同意修憲工程
將金門 馬祖改成縣市的區
國親二黨也沒在拼任務型國代的選舉
因此從政治上 民進黨首次國會過半
數是2005國民大會代表選舉
加上總統可以主動解散國會即可避免憲政僵局
說要穩定又說要兩年一任期中?短任
期本身就是不穩定的因素 而且現在也
不是討論這題的時候 先把修惡的法改
正、憲法法庭跟NCC回復再來說吧
不分區綁架國會也是要解決的問題
這一次就剛好出現關鍵少數缺少民意基礎
被人格特質左右國會作風燃起社會不信任感
聽起來學美國比較好 期中選舉做不好就
換
廢掉不分區 票數多的區域需要多一席立
委
19
首Po現行的制度 行政院長是總統指派的 結果立法院是民選的 只要出現立法院朝小野大的情形 就必定會出現一樣的狀況X
怎麼修都會有人不滿意 某黨特色輸了就翻桌 阿肥我前民進黨支持者 我記得十幾年前吧 當時民進黨當時輸到快解散了![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://img.youtube.com/vi/G-nI5tXt3Rw/mqdefault.jpg)
6
對不起我的壞習慣 我很無聊得時候就會去查強調之前是民進黨支持者的人 因為這一查下去很大部分都藍白粉出來強調的 所以去查了一下![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.meee.com.tw/hrhsaR6.jpg)
5
我感覺上大的問題有兩个 第一个 譬論馬祖有一萬三千人 宜蘭縣四十五萬人 結果攏選一席立法委員出來42
政治系學生半夜睡不著來回應一下好了 ※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言: : ※ 引述《eddisontw (沙丘)》之銘言: : : 現行的制度 : : 行政院長是總統指派的![Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了 Re: [討論] 其實大罷免的問題應該在於需要修憲了](https://i.imgur.com/2KGoZIMb.jpg)
7
呵呵 現在的體制顯然不是內閣制 難道現在執政黨立委不是執政黨的橡皮圖章?? 只差他們國會沒有過半而已 總統已經全民直選 改成純內閣制不可能 但是修憲把閣揆同意權還給國會24
太天真了!!!!!!! 在野黨不是一定會投反對票 但他基本上大部分都會投反對票 為什麼? 因為他的選民就是反對執政黨才投給這些在野黨阿3
前言 作為政治系的前輩我可以跟你說 選制影響政黨組成是沒錯的 但引用17-18世紀那幾個政治權力大牛的理論到現代 我可以跟你說 要嘛就是廢話 要嘛就 是沒實際用處 早期的消極的人權 早就被寫進多數國家的憲法裡面 實際上有沒有符合那是另一回事
我反而覺得現在的大罷免是 各方權衡下可以接受的制度 雖然有點勞民傷財 但還是有換來好處 其實大罷免就是困難模式的解散國會4
這放在全世界皆同 如果在野黨多數 那這國家接下來只能用災難形容 就連美國也沒有好到哪去 Tosca哥一直在強調的就是這個概念 國家要安穩發展 就是執政+議會都是多數
7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭 [問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg)
7
Re: [討論] 請問柯粉內閣制問題柯文哲嘴巴喊著說台灣現在的體制有問題,讓民進黨搞獨裁 所以我們要改成內閣制 我實在很懷疑他是沒有讀書還是根本知道還故意製造混亂的 在內閣制的國家裡,立法權和行政權是綁在一起的 擁有國會多數的政黨才能組內閣政府4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿?有八卦嗎2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權![Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」 Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg)
3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。3
Re: [討論] 如果台灣國會像日本可以經常提早解散?台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國,總統任期一任五年有保障 不用重新改選2
Re: [討論] 柯文哲:行政院長將由最大黨來組閣————————— 依台灣現行憲政,組閣議題並無立法院置喙之餘地,就算我國下次選舉成為分立政府,在野政黨也不能對內閣人選插嘴,如果要由國會最大黨來組閣,則要學習法國,建立換軌之默契,台灣也曾有過兩次這樣玩的機會,但都沒有成功 至於政局穩定,相較於內閣制,總統制的內閣更穩定,因為當立院最大黨與總統政黨不一致時,就注定陷入僵局,我國又不像美國可以跨政黨合作,只要陷入行政、立法僵局,就彼此耗到任期結束,無法變得更好但也不會變的更爛,僵局也是種穩定,反倒是內閣制的「解散國會」在多黨制聯合政府的情況下,更加容易造成政局動盪 不過台灣的政體很特別,是半總統制,同時具備解散國會的方式,但即使做了也沒用,因為總統還是在上面不會走,不會真正換政府 柯拋出組閣議題的目的,就我看是想發揮小黨勒索的能力(勒索一詞無負面意義,政治學課本就是這樣寫的),想要以國會關鍵少數的身分,加入內閣影響決策與資源分配,在兩大一小的政黨體系中,那個關鍵小黨往往能分到不合其現有國會席次的資源(如早期的德國政局),小黨的壯大,在一般的條件下都是先以關鍵少數的姿態站上政局2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A:內閣制對台灣不錯喔 B:你沒學過君主立憲?高中公民死當 台灣誰要當君主? A:德國內閣制(共和立憲) 以色列內閣制(共和立憲)![[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡 [問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡](https://i.imgur.com/mKrujS4b.jpg)
2
[黑特] 看看現在還會有哪些人拿法國左右共治說以前一堆人總統選輸國會席次比較多就在那邊左右共識 搞的是什麼半總統制傳統 不這樣做就違背憲法精神blabla 先不說法國老早修憲修改選舉時間減少總統國會不一致的可能 現在法國新總理是個共和黨 右派人士
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)