Re: [新聞] 團結第三講轟立院違憲史無前例 賴清德：

※ 引述《au4g3wk4k (我喜歡肥肥)》之銘言：
: 團結第三講轟立院違憲史無前例 賴清德：不是表決多數贏就可以
: 賴清德提到，1999年的第五次修憲比較簡單卻很特別，當時由國民大會發動，國大代表延: 任2年42天，同時國大代表改由比例代表制，但當時的社會並不贊成，認為國民大會自肥: ，當時藍綠兩黨都派代表請大法官解釋，結果，釋字499號解釋，這次修憲無效。因為，: 憲法本質重要的條文是不可以改的，這也說明多數的界線，「你不是說議會多數就可以決: 定各種事情」。

民進黨主席最沒有資格講國大自肥案，或釋字499號解釋。

民國88年9月3日到4日第三屆國大第四次會議所通過的國代自延任修憲案，就是民進黨國代

劉一德先生領銜提出。當天，總額316人中，有303人出席。二讀會表決之前，無黨籍國大

江文如提出：修憲案二讀三讀，以無記名進行，有67位國代附議。國民黨黨鞭陳明仁（明

文之兄）馬上對此動議提出異議，並有同黨國代龍應達、新黨林忠山、唐元亮、邱建勇等

人發言異議。國民黨副黨鞭陳鏡仁等129人，按照當時的國民大會議事規則第三十八條第二

項：

前項之表決方法，得由主席酌定以舉手、起立、表決器或投票行之。
主席裁定無記名投票時，如有出席代表三分之一以上之提議，則應採用記名投票。
主席宣告停止討論後或議案進行表決時，代表不得再就該議題要求發言。

因已超過出席代表三分之一以上，提議改用記名投票。按議事規則，應直接採記名投票。

時任國民大會議長即議事主席蘇南成，居然宣布將之表決。由於先提案先表決，江文如

無記名投票案，在場242人，有150人贊成，通過無記名投票。接著表決陳鏡仁記名投票案

在場242人，贊成87人，決議不通過記名投票。之後二讀三讀通過國大自肥延任修憲案。

總統所批評的議會多數暴力，其濫觴就是民進黨國代所提出通過的違憲修憲案。

開會當時，盡力補救程序瑕疵的，是國民黨的大小黨鞭陳明仁、陳鏡仁與附議之國代。

修憲通過後，聲請釋憲來補救的，是國民黨的立法委員郝龍斌、洪昭男等人。

至於違法主持議事，被大法官痛批程序明顯瑕疵的國民黨議長蘇南成，直接被開除黨籍，

由於他是不分區，所以一併失去議席與議長之位。

反觀當年提起該無法無天修憲案的的民進黨國代劉一德等人，由於不記名，無法得知還有

誰，至今無法究責，可謂是民主之敵、憲政之恥。茲將該屆的民進黨國代列於此：

鄭麗文 藍世聰 陳碧峰 王銘源 林重謨 康耀忠 邱國昌 莊勝榮 周威佑 戴榮聖 顏明聖
劉貞祥 蔡信德 陳婉真 李文忠 張禎祥 張倉顯 簡淑慧 周　衡 王慶三 劉一德 張川田
陳金德 陳淑暖 陳宗仁 邱奕彬 黃德隆 江瑞添 湯美娥 吳富貴 傅淑真 邱太三 徐宜生
丁詠蓀 粘永和 賴儀松 林勝利 簡慈慧 湯火聖 高孟定 林樹山 賴福興 侯慶昌 黃偉哲
謝清文 陳進發 吳俊明 侯水盛 楊金海 洪茂澤 林懋榮 鄭貴蓮 邱議瑩 林育生 鍾佳濱
陳瑞麟 謝明璋 王東暉 蔡仁堅 李明憲 陳大鈞 何敏豪 陳玉惠 黃永煌 賴清德 唐碧娥
李金億 蕭秋德 胡維剛 江昭儀 洪順五 康泰山 張秀珍 利錦祥 張富美 陳道明 許龍俊
林逸明 王明玉 黃昭凱 陳耀昌 蘇治芬 周民進 陳儀深 蔡啟芳 蘇明南 彭百崇 洪平朗
蔡文斌 張國慶 鍾淑姬 黃文和 林意楨 鄭新助 陳朝龍 劉俊秀 陳秀惠 朱銅樹

以上資料，皆出於《國民大會實錄》

: 賴清德接著說，哪幾個是憲法本質重要的條文？第一是民主共和國原則，民主就是人民作: 主，由人民選舉產生民代，共和就是定期改選，而國民大會沒有讓人民定期改選，並由立: 法院政黨票來分配國民大會席次，這違反民主共同國原則、國民主權原則、權力分立制衡: 原則與保障人民權利原則，因此第五次修憲被判決無效。釋字499號解釋文，它代表議會: 政治，民主政治就是議會政治，代表議會多數的界線，不是表決多數贏就可以了，不是這: 樣喔。
: 賴清德更主張，歷經七次修憲，建構起以台灣為主體的民主共同意識，而五五憲草或1946: 年所通過的中華民國憲法，「台灣是沒有派員參加的」，一直到前後七次修憲，台灣人民: 才是修憲的主體。

《制憲國民大會實錄》記載，台灣省代表18位，很多人講過了，就不再贅述。其中，新竹

縣出身之陸軍中將黃國書代表（不是近代那個抓耙子黃國書），甚至被選為制憲國民大會

主席團成員之一，總統昧於歷史事實，顛倒是非黑白，國家不幸。

--