Re: [新聞] 日檢「不正訊問」害命又一樁!檢警親赴
※ 引述《Jefferay (中華民國,千秋萬世)》之銘言:
: ※ 引述《d8917936 (OKAS)》之銘言:
: : 即時中心/林耿郁報導
: : 日本檢警「不正訊問」迫害忠良的案例再添一樁;8月25日,東京警視廳與檢察當局,首
: : 次在冤罪受害者相嶋靜夫的墓前鞠躬獻花,公開承認錯誤,並為其遭受非法逮捕與起訴、
: : 最終在未被洗清罪名前病逝一事正式道歉。此案自2020年爆發以來,因檢調司法體系嚴重
: : 侵犯人權、導致無辜民眾延誤治療身亡,引發海內外高度關注。
: 好奇怪,為什麼這種案子居然是國賠?
: 權力跟責任要對等才對吧
: 你檢察官跟法官權力大,薪水也高
: 搞出冤獄居然不需要負責
: 反而是全民買單
: 然後也不用負刑事責任
: 獻個花道個歉就好
: 人民為什麼會允許這樣的職業存在啊?
問題是:
日本沒有「枉法裁判」罪,所以就算檢察官錯誤起訴、法官亦作出錯誤判決,都不需要直接向被告負擔損害賠償的責任
除非能證明檢察官在起訴過程中,或法官在審理過程中,存在任何職務上的不法行為(如貪污、瀆職等),否則照理來講都不會受到直接追責
因此唯有藉由「國家賠償」的管道,才能讓司法黑幕被曝曬在陽光底下、無所遁形。
而至於原文所提的「延誤治療」,這也要看是否有直接故意
此時的關鍵,則在於收留之拘置所的回應
對照台灣看來,在「現罹疾病,非保外治療顯難痊癒者」的標準詮釋上,極容易出現「因人設事」的狀況
在這般前提下,原則上最好不要認為日本的制度與台灣完全相似...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
就類似空難事件咎責的方式啊,不然飛機廠
商跟從業人員不給證據,但現在看起來第三
方調查機構八成都跟廠商和從業人員高度掛
鉤,開始越來越難保持中立
台灣也沒有枉法裁判罪啊,司法官在台
灣一樣無敵
罪犯的健康權其實很難維護
畢竟就醫和環境真的不好 去過就知道
而羈押的根本是目前無罪的人
因此侵犯他人的權利是應該極其謹慎
特別是無法復原的權益 多少都賠不了
像這個難道就不是監禁致死嗎
爆
[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?如果檢察官在查案的過程中 已經查到對被告有利的證據 但是檢察官基於某種原因 故意隱匿對被告有利的證據 並且對法官說謊![[問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎? [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?](https://i.imgur.com/C2QZaRqb.png)
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則(Presumption of Innocence)是刑事司法制 度中的基本原則,意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前,應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色: 1. 提起控訴的責任: 檢察官負責提供充分且具說服力的證據,證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪 Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg)
3
[問卦] 有沒濫權追訴及枉法裁判罪廢到笑的八卦刑法有針對檢察官的濫權起訴罪 跟針對法官的枉法裁判罪 但掌握起訴跟審判的剛好就檢察官跟法官 所以這兩條等同有跟沒有 也沒看過實務真的有成立過
Re: [問卦] 台灣制度有人可以處罰檢察官嗎?不然咧? 檢察官是代表國家的律師,不只起訴不法人民,也起訴不法公務員, 而公務員包括法官、檢察官、與其他種類的公務員。 簡單說,在本國法律有效範圍內,檢察官無不可起訴之不法嫌犯。 另外,針對檢察官,我國有:![Re: [問卦] 台灣制度有人可以處罰檢察官嗎? Re: [問卦] 台灣制度有人可以處罰檢察官嗎?](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
Re: [問卦] 杜奕瑾:公正審判不等於鄉民審判我一直覺得有問題就應該解決問題,而不是繼續看著問題發生或是裝做看不見 司法過程中的公開透明是要讓大家可以一同檢視確保程序正義且合理 如果真有法官把"直播"綜藝化取悅大眾,這樣應該是修發怎麼樣去責罰法官 因為法官要的就是依據證據跟法律去判決案件. 如果檢察官惡意起訴或是不當起訴,難道只能送評鑑??