Re: [問卦] 杜奕瑾：公正審判不等於鄉民審判

我一直覺得有問題就應該解決問題,而不是繼續看著問題發生或是裝做看不見
司法過程中的公開透明是要讓大家可以一同檢視確保程序正義且合理
如果真有法官把"直播"綜藝化取悅大眾,這樣應該是修發怎麼樣去責罰法官
因為法官要的就是依據證據跟法律去判決案件.
如果檢察官惡意起訴或是不當起訴,難道只能送評鑑??
不應該有更好的制度或是方法來管管法律人嗎??
怎麼會是碰到可能的問題.反而卻要說不公開就不會有問題???
這邏輯不是怪怪的嗎???
如果這邏輯成立.這樣立法院也不用直播了.因為會綜藝化取悅對象
繼續暗室協商就好,這樣的社會會進步嗎???
立院直播.大眾可以投過投票去選舉罷免不適用者
法官跟檢察官呢???我們目前的淘汰制度真的足夠嗎??
司法改革怎麼多年,有越來越好嗎??
比如給海關放行炸團主角的檢察官??目前還在位嗎??還是只是異動職務
比如判決沒給詐騙電子腳鐐的法官,讓對方跑了.有合理的處置嗎??
為何司法臭不可聞??就是因為沒有直播跟沒有合理對司法人員的後續問責
這才是重點吧.

※ 引述《Arrogance (終極阿文粉)》之銘言：
: 反對方都一直有一個看法是
: 「可以想像如果法庭綜藝化，可以利用社交媒體決定推送直播的內容給讓證人難以啟齒的受眾。搭配一大堆假帳號出現在直播的內容謾罵帶風向以及給法官判案壓力 。 」
: 怕法庭直播會造成帶風向給法官造成判案壓力，
: 但是，這是不是就表示其實青鳥們也覺得台灣司法改革9年，改革的結果就是放屁而已: 如果今天法官連保持中立公平審判都沒辦法，會收到直播風向的影響，
: 那有沒有可能法官也會有來自上級的壓力，
: 連法官在柯案中都直接說了，上級審想了解這種話
: 所以反對方的意思是，受到上級的壓力是沒問題的，但受到雜質賤民的壓力就不行
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--