Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳
索忍尼辛跟我說
你知道你沒有說謊。
我知道你沒有說謊。
你知道我知道你沒有說謊。
我知道你知道我知道你沒有說謊。
我們都知道你沒有說謊。
我偏要說你說謊。
——這才叫話語權。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的
推
就是權力的魔戒，法官太想進步了
→
你明明沒有殺人卻ㄧ副殺人樣 鄰居便大勢
→
宣稱你殺人 你出庭卻變書生樣不合之前照
→
片 於是法官心證你一定自認殺人 否則為何
→
整理儀容？？可以這麼主觀揣測認知事實？
噓
可惜事實是高去告陳，不是樓上的例子
→
樓上是陳先去說高抄襲的
推
綠腦只有顏色沒辦法辨別是非
推
不就是你們說改變證據的論點嗎？
18
我覺得這是科技人VS文組的問題 我們退一萬步來說，法官的心證如果有道理。 eatshit 指控A版本有抄襲，你就應該提供A版本的資料，來回應跟用A版本的 資料去就事論事提告。 高的委任律師不知道有沒有提點?爆
法院你要先證明原來的版本跟現在的版本對於當初毀謗告訴有差異影響呀，兩個版本都不 能證明高抄襲，高拿那個版本提告有差嗎？提告時當然以最新論文提交呀。 除非法院審判時敢說舊版本算抄襲，新版本不算抄襲，所以高以新版本提告是隱蔽罪證， 故而有誣告罪，但法院就不敢這樣判嘛，顯然兩個版本都不足以影響高是否有抄襲之認定 ，因為學校就認定沒有抄襲，翁自我擴大抄襲解釋也就是因為碰到了選舉才會去攻擊高，54
選擇拿什麼證據出來告是個人的權利，除非這個證據是捏造的，才算有蓄意才算誣告，但 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 若要再深入探討： 1.從事實面層而論，兩論文都沒有抄襲的事實（翁在網路上毀謗高的是指抄襲，不是自我 抄襲，不要偷換概念），因為當初修改論文起因自爭議，而過程中學校提出補充要求，但19
但 : 高增加致謝文的論文並不是捏造的，故不算誣告。 你真的講到重點： 證據的部分，只有刑法第169條第2項有偽造、變造時， 才會被論以誣告罪。爆
時間順序是如下： 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。 1. 高虹安先把論文依學校的建議，加上引用與致謝。以免事後還有爭議。 2. 翁達瑞接下來，拿舊的論文版本在那說高虹安論文抄襲。 3. 所以高虹安在告翁達瑞時，把已更新的論文提上去，說學校確認論文是沒問題的。10
我覺得時序是關鍵 高二審誣告仍舊成立原因就是法官認為 高有「意圖使人受刑事懲罰」的犯意 也就是拿修改後的版本去打陳修改前版本的指控 依時序來看 如果「陳對高的指控在高修改論文前」5
二審其實有點改變說法，不再是討論抄襲，而是討論陳時奮有無所本。 用口語白話文簡略的說，就是： 人家陳時奮臉書講那些，是有所本。 高虹安你為何提出新的博士論文版本、企圖要讓檢察官、法官誤認為陳時奮無所本呢？ 分明是有誣告故意和意圖！爆
八掛是判高的3隻法官和判柯延押的3隻法官是一樣的(有這麼巧的事?) 做出這可笑的判決，沒有特定政治傾向或目的，我是不怎麼信的，但40%信就夠了。 --X
很勇敢，很好 就讓塔綠班搞清楚到底發生什麼事 ※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言： : 時間順序是如下： : 0. 高虹安的論文在網路有傳聞是抄襲的。51
法律的判例重要嗎？ 來看經典的案例 林智堅直接拿陳明通的數據加余正煌的文字，剩下的可能也是別人幫忙寫的，這種根本不 是自己寫的就是完全的抄襲。最後當然台大論文被判定抄襲，學位也被撤銷。（中華大學 學位一樣被撤銷)
62
Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅想太多 dpp的套路看太多了 破解之道就是 我們知道他們在說謊 他們也知道他們在說謊![Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅](https://i.imgur.com/2eTTZjeb.jpg "Re: [新聞] 快訊／竹科管理局公文曝光！證實林智堅")
16
Re: [新聞] 林智堅出庭不認罪 2萬字答辯：沒抄余正煌的動機及必要能夠2萬字答辯， 卻無法證明自己寫論文的人， 一個台大學倫會都不敢去說明的人， 被兩間學校撤銷學位的人， 你說是原創？ 我信你個鬼！8
Re: [新聞] 堅持用「獨立的台灣政府」買BNT？疾索忍尼辛說過一段話： 「我們知道他們在說謊，他們也知道他們在說謊，他們知道我們知道他們在說謊，我們也知 道他們知道我們知道他們在說謊，但是他們依然在說謊。」 滿口號稱民主自由 幹的卻全是共產極權的勾當2
[問卦] 他知道我們知道他在說謊=指鹿為馬??諾貝爾文學獎得主索忍尼辛說過 我們知道他們在說謊， 他們也知道自己在說謊， 他們也知道我們知道他們在說謊， 我們也知道他們知道我們知道他們說謊，4
[問卦] 媒體也知道我們知道他們在說謊？諾貝爾文學獎得主索忍尼辛的名言： 我們知道他們在說謊 他們也知道自己在說謊 他們也知道我們知道他們在說謊 我們也知道他們知道我們知道他們說謊![[問卦] 媒體也知道我們知道他們在說謊？](https://i.imgur.com/fgMM7iDb.jpeg "[問卦] 媒體也知道我們知道他們在說謊？")
4
Re: [問卦] 注意！光電板沒有毒，是網路謠言正在攻擊我們知道他們在說謊 他們也知道自己是說謊 他們也知道我們知道他們在說謊 我們也知道他們知道我們知道他們再說謊 但是他們仍然在說謊2
Re: [新聞] 蔣萬安問承諾不跳電？蘇：你祖父還承諾「我們知道他們在說謊， 他們也知道自己在說謊， 他們也知道我們知道他們在說謊， 我們也知道他們知道我們知道他們說謊， 但是他們依然在說謊。」3
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人！！從四X貓 亂槍抹黑什麼攝影是網軍開始 自由時報立刻跟進四X貓 接力賽 再到苗 綠媒政論開始 索忍尼辛 名言 「我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在 說謊，我們也知道 他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。」2
[問卦] 人為什麼要自我欺騙？蘇聯作家、諾貝爾獎得主索忍尼辛說：「我們知道他們在說謊，他們也知道自己在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。」 對於台灣某些人來說 物價沒有飆漲，電價上漲很合理，台灣沒有缺電，台灣不需要核能，房價沒有飆漲，台灣沒有少子化問題，台灣沒有詐騙橫行，行人在台灣都很安心通行，殺人犯強姦犯都獲得應有的刑罰沒有輕判問題，戈巴契夫頭髮最長，海珊最不愛打仗 為何會這樣自我欺騙？![[問卦] 人為什麼要自我欺騙？](https://i.imgur.com/pGyPlTOb.jpeg "[問卦] 人為什麼要自我欺騙？")
Re: [討論] 醫生不會說謊沒有科學依據懶跟說謊算是兩件事 身為醫生我真的覺得學習的成長背景會導致說謊的能力變差…… 我不覺得說謊一定是一件壞事 而是一種傾向、甚至是能力 畢竟說謊目的其實是為了讓人相信