Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳

starchiang 08/02 19:56柯文哲都被羈押一年，抓高很難嗎

greensaru 08/02 19:57https://i.imgur.com/NA5btZV.jpeg

CREA 08/02 19:57你不懂法綠

coara0417 08/02 19:57不弄死高，柯麻睡不著啊

kero8give 08/02 19:58好了啦 不要貪污跟誣告很難嗎

sbilor 08/02 19:58司法是綠色的顏色

kidbaby 08/02 19:58司法公不公正不重要 但沒有你 很重要

gekkou 08/02 19:58文組的能有什麼邏輯可言，法律系應該要放

ted01234567 08/02 19:58難不成新竹棒球場要繼續被挖？

gekkou 08/02 19:58理組

Anvec 08/02 19:58是黨要扣你貪汙跟誣告的帽子 事實上沒有

wt5566 08/02 19:59論文事後修改的也很多,加入引用要看怎麼

geeg 08/02 19:59私法官：論文無所謂，黨說有罪就有罪。

helloman 08/02 20:00人家受眾是底層無業跳針鳥 邏輯根本不重

helloman 08/02 20:00要 嘻嘻

littlebun 08/02 20:00柯麻大烙賽很丟臉 不弄死高不行

wt5566 08/02 20:00引用, 引用的文獻和自己的論文文字上面

pencil 08/02 20:01沒抄襲幹嘛還要加引用與致謝

wt5566 08/02 20:01是否完全重複,全部照抄的很少

xx60824xx 08/02 20:01沒黨證

siwinee 08/02 20:01黨說你有罪就是有罪

seans 08/02 20:01這國家就是文組在訂規定啊，隨他們爽就好

zukidelko 08/02 20:01拔市長是首要任務

magamanzero 08/02 20:02文組理解是不一樣的 所以才是文組

wt5566 08/02 20:02最簡單就是,說抄襲的人.請拿出抄襲的字句

bob120400 08/02 20:02不要挖棒球場很難嗎

goodman5566 08/02 20:02黨說有罪就有罪 爭啥

wt5566 08/02 20:02然後去比對就好

magamanzero 08/02 20:02沒錯幹嘛要修改

magamanzero 08/02 20:03主動遞刀子給法官 大概就是這樣

nobrothers 08/02 20:03主體內容都沒變 然後直接說妳自己覺得

nobrothers 08/02 20:03有抄襲 這真的很扯...

magamanzero 08/02 20:03她律師應該有阻止她吧...

snio2427 08/02 20:044

NTCU9527 08/02 20:04抄襲堅都沒事，可悲鬼島

chorngbin 08/02 20:04抄襲是法官說了算嗎 以後論文給法官審

wt5566 08/02 20:04現在論文不是都有抄襲比對系統.放上去就知

coffee112 08/02 20:04https://i.imgur.com/RUH5KcT.jpeg

magamanzero 08/02 20:04你也可以看看民視的裁判書 會平衡點

magamanzero 08/02 20:05民事

jpg31415926 08/02 20:05問題是舊版本就沒抄襲阿

yamhome 08/02 20:05論文有不同版本：抄襲版和修改版？

coffee112 08/02 20:06https://i.imgur.com/tDNLS1r.jpeg

wt5566 08/02 20:06論文事後再修改的真的很多,有的是加入勘誤

Oswyn 08/02 20:06沒人能理解吧 畜牲就難說了

kuosos520 08/02 20:06新竹人的智商在下一次選舉可以看看

PeikangShin 08/02 20:06加油 自我抄襲仔 記得別一文多用

dangercat5 08/02 20:06請法院以後負責審全台論文跟公文

PeikangShin 08/02 20:06^ ^

nobrothers 08/02 20:07法官還不是說她論文何處有抄襲喔 而是

Dragonz 08/02 20:07黨說有罪就是有罪，你說再多也沒用

nobrothers 08/02 20:07「覺得」妳自己知道有抄襲 這什麼鬼..

wt5566 08/02 20:07這種通常要以學校為主,不是法官說的算

nobrothers 08/02 20:07寫論文被這樣覺得就能被抹？當別人沒

blackhippo 08/02 20:07跟抄襲認定無關啊..AB版論文有誤導檢

nobrothers 08/02 20:07讀研究所？

v19791119 08/02 20:07綠法

KillerMoDo 08/02 20:08現在喔 還在說抄襲的八成就信党的

blackhippo 08/02 20:08方之虞就中獎了

blackhippo 08/02 20:08是不是想誤導方向

wt5566 08/02 20:08學校是學術單位,法院是司法單位,法院要尊

wt5566 08/02 20:08重學術單位的意見

onomekab 08/02 20:08沒很難懂 法官就跟側翼一樣認為她一定知

onomekab 08/02 20:08道他有抄 就算沒抓到也一定有抄 所以有

FrankCastle 08/02 20:08民進黨司法你能怎樣?

Doub1eK 08/02 20:08看看小智那邊 好像跟余和解後就沒事了

onomekab 08/02 20:08罪

create8 08/02 20:08冥禁洞，妖孽亂國

blackhippo 08/02 20:09只是高拿論文當證據前沒跟律師討論過

blackhippo 08/02 20:09更新版論文可能會導致這問題嗎

PeikangShin 08/02 20:10本人自己說 自我抄襲 AI說自我抄襲

HOMEWA 08/02 20:10沒寫過論文的文組可能不懂

PeikangShin 08/02 20:10嚴格來講是抄襲 腫麼辦 cc

evaras 08/02 20:10那論文修改只是法官硬找出來的理由

wt5566 08/02 20:10如果抄襲學位撤銷也是學校說的算,不是法院

bingreen 08/02 20:10法綠人真可笑，一直聽党意真蚌

HOMEWA 08/02 20:10至於法官 那是信仰問題了

a12841 08/02 20:10很簡單 她有沒有黨證？

evaras 08/02 20:10就算沒改 法官也會用明知抄襲當理由去判

xgame333 08/02 20:10如果歌手沒歌曲版權，等版權到期重新翻

xgame333 08/02 20:10唱是自我抄襲嗎

wt5566 08/02 20:10學術是獨立自由,不是法院說的算

cigaretteass 08/02 20:10高如果已經更新 陳如何拿到舊版的？

evaras 08/02 20:11貪污罪那邊就是硬去算小錢來起訴判刑

evaras 08/02 20:11人家辦貪汙的法官檢察官都升官爽去了

wmtsung 08/02 20:11正常律師最好能想到法官會這樣判

metcc80211 08/02 20:11屎煉之司法官

evaras 08/02 20:12你以為這邊辦誹謗辦誣告的兩案法官不想升?

mjmotown 08/02 20:12這法官就是走狗啊

bear753951 08/02 20:12法官是文組的，你問理工誰曉得

FateOFP 08/02 20:12文組跟理組最大的差別在於 文組只要鐵了

onomekab 08/02 20:13這個誣告判決已經不是高主觀認定有抄襲

FateOFP 08/02 20:13心鬼扯 就無法得證，理組可以做實驗

onomekab 08/02 20:13而是"法官心證高自知抄襲" 即使高從頭到

wt5566 08/02 20:13那就變成各說各話,國外學校承認高的學位

onomekab 08/02 20:13尾主張我沒有抄襲 但法官心證已成

ariz283 08/02 20:13唉

wt5566 08/02 20:13就台灣法院不懂尊重國外學校,認為抄襲

amongolu 08/02 20:13解釋這麼多幹嘛，綠鳥又聽不懂或假裝聽

amongolu 08/02 20:13不懂！

rustic5566 08/02 20:13簡單講就是法官一定要判她有罪啦

melike671 08/02 20:14是顏色的問題，又不是證據的問題

davi0621 08/02 20:14文組法官笑死人 綠判生 非綠判關 噁心

fattor 08/02 20:14就政治辦案啊 垃圾法官

PeikangShin 08/02 20:14學校說了算 那1。5博士算博士嗎 c

Doub1eK 08/02 20:14同理 台大學倫會認為小智抄襲 法官也可以

PeikangShin 08/02 20:14c

will3529 08/02 20:14你不懂法律，你中共同路人，大龍兔大成

Doub1eK 08/02 20:14判小智沒有抄襲 是余抄小智

will3529 08/02 20:15功

chillybreeze 08/02 20:15正常人不懂法綠人

KatanaW 08/02 20:15因為法官想升官發大財啊

candaptt 08/02 20:15因為這是法綠

bingreen 08/02 20:15你不懂法綠人

marinetauren 08/02 20:15學校本人都認為沒抄法官認定明知有

onomekab 08/02 20:15有這種只心證的法官 司法改革很成功 嘻

onomekab 08/02 20:15嘻

wt5566 08/02 20:15這件事在學術界,只是丟臉丟到國外

plug 08/02 20:16快拉教育部下水弄學位 我要看大腸麵

PeikangShin 08/02 20:17下次記得別大幅抄襲與別人合作自己

PeikangShin 08/02 20:17掛第一作者的事情了 會出事的喔^

PeikangShin 08/02 20:17^

zombieguy 08/02 20:18你不懂法綠

plug 08/02 20:18強迫教部認定審定標準是判決書還是審議結果

a76126 08/02 20:18不用理解 法官就是想升官故意的？

knme 08/02 20:18法綠 懂得就懂 專業能吃嗎

tomhawkreal 08/02 20:19官大學問大 法官學問最大 說抄就是抄

dias7812 08/02 20:19有邏輯能力就不會死背書考法官了

EricJian 08/02 20:19司法…

c642358 08/02 20:19法官就畜生啊，想升官啊

cyuan0301 08/02 20:19反正現在這樣才是綠色想要的

sasdwezx 08/02 20:19司改大成宮

Hotaruinori 08/02 20:19低能綠腦啊

suPerFlyK 08/02 20:20沒知識沒常識最常用這種爛招 好比遇到

plug 08/02 20:20看教育部會不會硬吞法院判決，毀滅制度

suPerFlyK 08/02 20:20神經病 有理講不清 重點是司法跟著腦

suPerFlyK 08/02 20:20殘

CoolboxXD 08/02 20:20升官發財請走此路

monkeyday 08/02 20:20呵呵

threeforw 08/02 20:21理解

Kelvinchen 08/02 20:21推文混進分身鶄障仔

RoaringWolf 08/02 20:21你說的是給人聽的，狗聽得懂嗎

Mandingo 08/02 20:21幹你娘法官跪舔黨的懶覺

lifeowner 08/02 20:21如果事情像你講的這麼簡單，那辯護律師

lifeowner 08/02 20:21怎麼會一直輸呢？

kevin870325 08/02 20:21理工人不用嘗試理解文組思維

ts05593818 08/02 20:22吃屎哥贏兩次

msdoris 08/02 20:22推

allse1032 08/02 20:22就是硬要辦你啊你能怎樣

hygen 08/02 20:22好了啦，民進黨不要當垃圾下賤下流的政黨很

hygen 08/02 20:22難嗎？

chirex 08/02 20:23法官是文組啊

nostar 08/02 20:23簡單 送釋憲就好了 助理費案不是也送

darwincell 08/02 20:23台灣高級法官見解無敵吧管你什麼大學

andy279279 08/02 20:24在垃圾民進黨眼裡潑糞無罪清糞有罪

PeikangShin 08/02 20:24貪污 自我抄襲 詐騙 = 科學

PeikangShin 08/02 20:24果然是塔綠的分靈體

andwwww 08/02 20:24法官故意裝傻的吧

xpage 08/02 20:24文組廢物不意外

lsslz 08/02 20:24法官不是白癡啦 明顯獨裁想搞人而已

tank44444 08/02 20:24文組就是可悲

zero00072 08/02 20:25咱竹科人真的被法官當塑膠。

visviva 08/02 20:25就故意的 分析個屁

ocenman 08/02 20:26不管加不加引用或致謝 都是自己的 哪有

fashnon 08/02 20:26法綠就是如此高深莫測

ocenman 08/02 20:26誤導之虞

joygo 08/02 20:26有腦很難理解他們

UKULULU 08/02 20:26認真問 不是都說舉證之所在 敗訴之所在嗎

UKULULU 08/02 20:27為何高被告誣告要自己舉證?

simon5030 08/02 20:27法官本來等級就高過理工人

h90257 08/02 20:28這樣說阿扁也沒貪污

sam810626 08/02 20:28你是法綠人嗎？不是党會請你閉嘴

misthide 08/02 20:28法官根本無法舉證高虹安有明知自己抄襲

oceangenie 08/02 20:29那幹嘛要加上引用跟致謝？就是本來有

misthide 08/02 20:29的客觀事實 偏偏還以一個自己心證的立論

oceangenie 08/02 20:29爭議啊！

navy1 08/02 20:29你在跟法官講邏輯？那你本身就很沒邏輯 ^_^

kwSugar 08/02 20:29台灣法官水準就超低，不曉得什麼是論文

gamesame7711 08/02 20:29扯到爆 丟臉國外去了吧

riker729 08/02 20:29法官的見解? 是党想把她搞死吧!

misthide 08/02 20:29基礎來進行延伸論述 得出誣告成立的判決

wowowsakura 08/02 20:30阿你都說了法官是文組的

marke18 08/02 20:30QQ

misthide 08/02 20:30我就問台灣司法官訓練出來的都是這麼不

JAY711230 08/02 20:30舔狗畜牲司法人只在意飼料有沒有給而已

misthide 08/02 20:31堪一擊的論述方式嗎?

Beccaria 08/02 20:31高院跟北檢一堆跪舔賤畜民進党的爛貨啊

marginal5566 08/02 20:31加上引用給智障畜牲青鳥看阿 沒想到

zoin 08/02 20:31開庭質疑法官試試看..QQ 抽抽樂

marginal5566 08/02 20:31還是看不懂 真他媽犯賤

carolyt 08/02 20:31貪1元也是貪，版權在資科會

nobrothers 08/02 20:31論文這種事太熟悉了 反而讓人有一種

dmmsiang 08/02 20:31因為是法綠

nobrothers 08/02 20:32很肯定真的在搞鬼的感覺... 怎麼台灣

alotofjeff 08/02 20:32不需要去理解綠狗法官

nobrothers 08/02 20:32會變成這樣 有夠誇張

tinuo 08/02 20:32綠色恐怖+綠共獨裁刻意搞人

zero00072 08/02 20:33對呀，要翁教授舉證抄襲的部分，所以是

zero00072 08/02 20:33翁教授要在前案舉論文，怎麼變成高來舉

zero00072 08/02 20:33論文然後又說你改論文。莫名其妙。

pirtheda 08/02 20:33法綠你懂嗎！

zero00072 08/02 20:33得罪臺灣的竹科人，應該知死。

misthide 08/02 20:33法官最機掰的地方就是 你若質疑他的論點

goodapple807 08/02 20:34法官要升官，當然要好好判

misthide 08/02 20:34他們還會惱羞成怒加重你的刑度

offstage 08/02 20:36柯文哲沒有金流沒有證據都可以羈押快一

offstage 08/02 20:36年了，沒有羈押高我才覺得奇怪

turnkolan 08/02 20:36偉哉八卦各個法學專家打臉法官

kslxd 08/02 20:36你不懂黨

joyi 08/02 20:36真正抄襲的人爽爽過，沒抄襲的人在打官司

dobe 08/02 20:37推

bbn826330410 08/02 20:38學校認證沒抄襲的博士 結果被判刑

gfiba 08/02 20:39聽話很難嗎？ 乖乖聽話就好了啊

skyaallen 08/02 20:39就難怪高虹安罷不掉啊，在挑戰非綠粉的

skyaallen 08/02 20:39智商

blueman1025 08/02 20:40法官的確可以自行判斷，只是一二審都

blueman1025 08/02 20:40不採信高虹安教授的話，認為他只是個

blueman1025 08/02 20:40人言論而已

Kimheeche 08/02 20:40垃圾文組

tml1203 08/02 20:41五行憲法裡的太上皇你敢嘴？

askey 08/02 20:41確實無法理解

KuoJuiHsiao 08/02 20:415樓太急了！青鳥頭腦！

ssshleo 08/02 20:41懷疑陳教授根本沒寫過論文

woajw 08/02 20:42下賤司法，下賤法官，下賤民進黨

gginin7878 08/02 20:42欲加之罪 何患無辭

qday 08/02 20:42那為什麼採信翁說抄襲，翁有舉證嗎

neoa01 08/02 20:42放心啦，民進黨司法改造，

neoa01 08/02 20:42都有法官放走綠色權貴鍾文智了，也才罰幾

neoa01 08/02 20:42個月薪水而已

neoa01 08/02 20:43如果最後面司法打臉這個判有罪的法官，相

neoa01 08/02 20:43信這法官也不會受到什麼不利益的行政或司

viewspa 08/02 20:43正常法綠

neoa01 08/02 20:43法訴究的

j9145 08/02 20:43傻鳥到現在還沒看懂，大家是質疑法官哪來

j9145 08/02 20:43資格無視學校結論去判定論文有抄襲。

xxxangoy 08/02 20:43給司法裁量權真的太大了

j9145 08/02 20:43不過法官沒資格也沒關係，反正他官升定了

j9145 08/02 20:44民進黨的司法改革就是個笑話

hcder4126 08/02 20:44因為法綠所以有罪 就算學校說沒抄襲

nobrothers 08/02 20:45為什麼這種實打實的可以自行判斷？

super5566go 08/02 20:46這不是法官 是民進黨的行刑者

pansquarl 08/02 20:46不能理解，因為根本不合理，不過台灣

pansquarl 08/02 20:46法官最大，想怎麼惡搞就怎麼惡搞，所

pansquarl 08/02 20:46以才不給法庭直播呢

kappaco 08/02 20:46死忠的會體諒政府先大罷免

manberg 08/02 20:47邏輯正確

HellFly 08/02 20:49台灣政治法官有什麼臉打臉美國大學的認定

HellFly 08/02 20:49？

jack90352 08/02 20:49文組的悲哀

Tomince 08/02 20:49為什麼這麼誇張的案子全台沒有多少法界

Tomince 08/02 20:49人士敢發聲？

csaoesc 08/02 20:50推

KComingYa 08/02 20:50台灣法官的素質到底…..？

sisyphuszhan 08/02 20:51http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg

jeslousy 08/02 20:51法綠人的邏輯：党說高有罪就是有罪

tacss 08/02 20:52黨說有罪就是有罪，在哪裏叫什麼

cmcmcmcm2 08/02 20:52所以綠圾法官才是台灣之癌啊

HellFly 08/02 20:53其實也不意外啦，檢察官和法官都是司法官

HellFly 08/02 20:53考試出來的，更何況都是法律系的，關係應

tenorac195 08/02 20:53法綠都不懂嗎？

HellFly 08/02 20:53該都好的不得了，所以你沒看到多少法律人

HellFly 08/02 20:53士出來說話也合理，剩下少部分是不敢說話

falcon11 08/02 20:54黨要你死

tbere2002 08/02 20:54反正綠色說話 我們就不要看證據

lkkgotyy 08/02 20:54你沒看綠狗林俊言 他媽文組就社會亂源

lkkgotyy 08/02 20:54啊

lmf770410 08/02 20:55政治辦案啊 民事都沒事了刑事居然有罪

tacss 08/02 20:55那些說人不懂的青鳥，希望未來你也跟高虹安

chawer 08/02 20:55箭早就射在高虹安頭上了，在來畫靶的

tacss 08/02 20:55有同樣的待遇

dreamnook2 08/02 20:55面對一個整天用時空忍術的智障

dreamnook2 08/02 20:55用邏輯是打不贏的，你只能暴打

ha99 08/02 20:55塔綠班的司法就是讓人覺得噁心

way7344 08/02 20:56法官就不是理工，就g8文組

stu25936 08/02 20:56你不要用理組邏輯去跟文組辯邏輯

jairon 08/02 20:56你不懂法綠，他們不需要邏輯，只需要信仰

jimmy0204123 08/02 20:56推

sadddray 08/02 20:57司法不公，能怎樣呢…

walkwithyou 08/02 20:57狗只要對主人搖尾巴就好 不用管邏輯

qscNERO 08/02 20:57跟白癡和法官……

jimmysts 08/02 20:58黨說有啊！ 懂？

tonyscat 08/02 20:58補

es612 08/02 20:58法官就不是理工人 就算懂也裝不懂

chenjasen 08/02 20:59結論 這案子法官是智障

Gentile 08/02 20:59我只知道念法律系要先練用舌頭舉啞

Gentile 08/02 20:59鈴

HellFly 08/02 20:59理工數理邏輯都要很好，你們不能要求他們

CindyLara 08/02 20:59欲加之罪 何患無辭

HellFly 08/02 20:59邏輯要很好，丟個高中數甲給他們，應該就

HellFly 08/02 20:59腦死了

hools 08/02 20:59司法改革大成功啊

biostrike 08/02 21:00弄你哪需要理由？

Reeta 08/02 21:00綠圾法官說有就有

nexusX 08/02 21:00麻柯跟小智不喜歡比自己聰明的人

liocorno 08/02 21:01法官要升官阿

new71050 08/02 21:01鬼島法官意外嗎

momomiyaha 08/02 21:01綠共

covenant 08/02 21:01跟文理無關 跟良心有關而已

coolmark01 08/02 21:01民進黨這幾年來真他媽一點都不意外

Ahhhhhhhhhh 08/02 21:02黨說妳有罪就是有罪

yuujang 08/02 21:02把主事者打下台才有可能翻案

ohiu 08/02 21:02這些司法垃圾會遭到報應的

ATNB 08/02 21:02真是可悲的鬼島司法 法官亂判無法可管

calone 08/02 21:03顏色不對

s5598901 08/02 21:04青鳥都低端怎會了解論文

ohyeaaaah 08/02 21:04就是法綠賤種硬要安罪名啊，等政黨輪

ohyeaaaah 08/02 21:04替後這些畜牲走狗都給我等著

AIRWAY1021 08/02 21:05這跟法官智商有關，這個沒救了

bossme09 08/02 21:05綠能你不能

The4sakenOne 08/02 21:05你說的對 但是二審有罪 顆顆

wate5566 08/02 21:05綠色恐怖迫害人權日常

kapiobhee 08/02 21:06法官那邏輯你期望他懂嗎

shiningwine 08/02 21:06法官文組

seanidiot 08/02 21:06你比高的律師更厲害？

hsu0612 08/02 21:07血流成河 等三審確定後 我就去把每個台

hsu0612 08/02 21:07灣的博士都檢舉一次 告我都是誣告

Evoque 08/02 21:08推

wickham15 08/02 21:08你講再多也沒用 法官就是要判他有罪 還

wickham15 08/02 21:08有綠色律師在這邊護航

s4511981 08/02 21:09文組，不意外

dreamfree 08/02 21:09活該念文組只能靠政府？可憐

eetug 08/02 21:09你不懂上面要的是什麼...

albertfeng 08/02 21:10問就是法院是民進黨開的，他們說的

albertfeng 08/02 21:11算

Insania 08/02 21:11可悲的是法官連時序都不想去研究~

handlesome 08/02 21:11買毒品的都沒有罪了，隨便安妳個罪名

handlesome 08/02 21:11還不容易，得罪錯人就該被關

jason751231 08/02 21:11講這有屁用 你法官？

gamer 08/02 21:12別鬼扯好嗎？判決書都寫得很清楚，高上傳論

gamer 08/02 21:12文的時間在翁達瑞文章發表後，而且這個證據

gamer 08/02 21:12是高在提告毀謗過一段時間才補上的

Dedian 08/02 21:12法官智障

atlaswhz 08/02 21:12你去看汙告的法律定義再來講

conqueror507 08/02 21:12唉 文組以後還是去挑糞就好了設那麼

turtlebj4 08/02 21:12台灣文組就是一堆沒邏輯的垃圾的集合體

conqueror507 08/02 21:12多科系幹嘛

turtlebj4 08/02 21:13，你去問文組的都是說不想學數學才去考

turtlebj4 08/02 21:13文組，你就知道這些垃圾文組的本質是什

turtlebj4 08/02 21:13麼了

conqueror507 08/02 21:13法律系念那麼多年，邏輯比AI還差

conqueror507 08/02 21:14最後還不是都見錢眼開

simo520 08/02 21:14台灣司法早就變成黨的工具

rainsilver 08/02 21:14因為法律是不科學的 都是立場問題

simo520 08/02 21:15一堆垃圾為了升官發財在亂搞司法

chiz2 08/02 21:15要告有一百萬種藉口可以告

iamfc 08/02 21:15蛤

NiNiNiNiNi 08/02 21:16綠色法官不意外吧

jaye5e5e5e5 08/02 21:16井蛙法官沒救，超級可悲

jackie955093 08/02 21:16新竹惡犬圖

qoo31326 08/02 21:16你新竹人喔？他為什麼會突然去更新論文

regina76112 08/02 21:17顏色正確，閉著眼睛遮蔽良心什麼都可

regina76112 08/02 21:18以

bdenken 08/02 21:18黨夠厲害就把理工碩論都拔掉

nobrothers 08/02 21:18法官直接覺得你自己也覺得有抄襲所以

nobrothers 08/02 21:18你告人說你抄襲是誣告... 騙人沒寫過

nobrothers 08/02 21:19看過論文嗎 根本近年最噁心讀書人的判

nobrothers 08/02 21:19決

Paulsic 08/02 21:19新舊版論文改了什麼地方跟抄襲有什麼關係

nculeon2 08/02 21:20我想以後一定會有法官說出經典名句：人

iso90024 08/02 21:20證據不重要，高有罪很重要

nculeon2 08/02 21:20不是你撞的，你幹嘛救？

resque45 08/02 21:20阿不就喜傑師翻版？新論文沒上架前翁當

resque45 08/02 21:20然是拿舊的可下載的來講不是？

Paulsic 08/02 21:20會信帶風向的遲早被騙光

achun1212 08/02 21:20垃圾法官就是要判高有罪阿

A333 08/02 21:20論文有沒有加引用和致謝差很多

isisisdog 08/02 21:20沒黨證的下場

showdoggy 08/02 21:21說你抄就抄 其他人有我懂法嗎

trendfish 08/02 21:23對民進黨而言證據不重要，讓妳下台才是

trendfish 08/02 21:23最重要，手段不重要，結果才是重點。

star99 08/02 21:23加不加引用再怎樣都不會構成學術抄襲

aquaticplant 08/02 21:24法官不乾淨

DavidBoss 08/02 21:24台灣司法什麼好討論的 跟日治時期差不

DavidBoss 08/02 21:24多

hom0828 08/02 21:25高虹安三個字就要關，誰管內容

TPEE 08/02 21:25因為黨說要新竹市長，所以要給黨

A15 08/02 21:26司法為党服務

azukinana 08/02 21:26可悲法官早就已經沒有專業而是笑話了

azukinana 08/02 21:26不要以為不會遭到報應，地獄等著法官

otter 08/02 21:27罷不掉妳就直接關啊

sg2860667 08/02 21:27黨要搞你 還管你是不是對的嗎？

liangda 08/02 21:29垃圾綠共

chris287 08/02 21:29他們沒有在管是非只管你是誰

HuangJS 08/02 21:29司法已是民進党玩物

caverliers23 08/02 21:30邏輯贏的過黨意嗎

brass 08/02 21:33黨想辦你

ckleonhsu 08/02 21:35聽說是羈押柯文哲的同一組法官

te87013 08/02 21:36法綠就是心證大於一切

warmyo 08/02 21:37青鳥只看陳跟法官的邏輯與說法但不找事實

warmyo 08/02 21:37 因為法官跟陳的立場與他們一致 所以無法

bigwhiteeat 08/02 21:37你懂理工但你不懂綠共党 懂？

gary82gary 08/02 21:37可是新舊都沒有抄襲問題，傻鳥在糾結

gary82gary 08/02 21:37啥？他是加個引用跟出處

warmyo 08/02 21:37相信這件事是荒繆 但是對於很多人來說這

warmyo 08/02 21:37判決很扯！

crazydj 08/02 21:38民進黨不把高虹安拉下來，救不了小智

crazydj 08/02 21:38小智是民進黨未來之星，台北市長後選人

blessingcat 08/02 21:38https://i.ibb.co/PZnZxFkV/1.jpg

crazydj 08/02 21:38更是20年後總統後選人

NICEGOGO 08/02 21:39以前我都以為法官不會下地獄的

NICEGOGO 08/02 21:392024.2025真是開眼界

bevis989 08/02 21:40沒黨證～下去

ctt1 08/02 21:40還在洗 不累嗎？有加班費嗎？

vingfing 08/02 21:42來來來 怎麼樣怎麼樣 再講告你喔

waxillium666 08/02 21:43不能理解啊，文組的思考邏輯根本可

waxillium666 08/02 21:43笑

zunu 08/02 21:43http://i.imgur.com/dxDRGQD.jpg

sharkimage 08/02 21:44推

strikecbu 08/02 21:44法官自甘為狗 可悲

bloodyiris 08/02 21:46闖紅燈等騎回去等綠燈在跟警察說我沒

bloodyiris 08/02 21:46闖

gametv 08/02 21:47先去看判決書再說吧

flowersuger 08/02 21:47塔綠班頭都洗了 判都判了 怎麼可能

flowersuger 08/02 21:47停止迫害

ChrisJericho 08/02 21:48法官比學校還大好嗎

believemysky 08/02 21:48綠色法律

iddoraemon 08/02 21:48理工人看的出來 但一般民眾被虛偽證據

neworld66 08/02 21:48https://i.imgur.com/t6e7tD5.jpeg

iddoraemon 08/02 21:48唬的一愣一愣的

iddoraemon 08/02 21:50每個都叫你看起訴書 但又提不出起訴書

tom80114 08/02 21:50本案跟抄不抄襲 有沒有誣告無關 問題出

iddoraemon 08/02 21:50有什麼料 跟柯的案件87%像

tom80114 08/02 21:50在他是民眾黨的人

GUMIGUMI 08/02 21:50民進黨私法笑死人

nikewang 08/02 21:50只有台灣法官 不尊重校方結論 直接說妳

nikewang 08/02 21:51高虹安有抄襲

j111480 08/02 21:51你完全跳過為什麼法院認為他不是自我抄襲

Miyabi529 08/02 21:51在搞難看一點沒關係啊，科技城選票跑

Miyabi529 08/02 21:51光光

yuiscarlet 08/02 21:52法律人就文組 你怎麼能期待他們有邏輯

Ryushuier 08/02 21:52八卦版親中到沒人性在誣衊司法

meatmm 08/02 21:52因為判定是否抄襲的學校不覺得這有抄襲啊

processor 08/02 21:53智障吃大便去吧

F299 08/02 21:53看樣子 民進黨還是不要執政 對台灣才好

zeldalin 08/02 21:53文組的邏輯真的很爛

Ryushuier 08/02 21:54八卦版幫中國攻擊臺灣民主沒人權，為什

meatmm 08/02 21:54你看誰論文是否有抄襲不是給學倫會判定的?

Ryushuier 08/02 21:54麼不要去對岸住

gynd31517 08/02 21:54文組

stanley620 08/02 21:54感覺法官不明事理

meatmm 08/02 21:55學校講新舊都沒抄襲 法官那來資格判定抄了

Ultramarine 08/02 21:56為什麼不臺獨？

shinseed 08/02 21:56沒差 法官要關你 理由自己填

Paulsic 08/02 21:59明知抄襲是學校判定抄襲還是自證抄襲

Ultramarine 08/02 22:00為什麼鬼島司法不能批評？這是中共的

Ultramarine 08/02 22:00獨裁思維嗎？

iverson414 08/02 22:00無恥民進黨缺德風氣全島淪喪

stvc 08/02 22:00法官決定舔綠到底

KIL 08/02 22:00党沒有邏輯能力

sy4826951 08/02 22:02法綠人了，你還期待什麼

holacroatia 08/02 22:02沒關係繼續

lanslod 08/02 22:02得罪黨就是用法律搞死你

steany 08/02 22:03文組法官怎麼懂邏輯

ichiroyap 08/02 22:04http://i.imgur.com/nWahVoH.jpg

james575043 08/02 22:05党都下令了

doom3 08/02 22:05都能二審有罪了 文組就是誤國

gusser 08/02 22:06民進黨執政司法變成黨的下屬

SYMS 08/02 22:06跟是不是理工人無關，是黨要弄死高

mastoid 08/02 22:07不用扯什麼理工文組 其實只有人類跟畜生

mastoid 08/02 22:07的差異

GentIe 08/02 22:07一堆噁心的走狗

mastoid 08/02 22:08有些傢伙人不喜歡當 自願當畜生

boy355069 08/02 22:08以後全台灣的論文都先上法院判斷有沒有

boy355069 08/02 22:09抄襲問題

zzyzx 08/02 22:09黨要你死 你不能活 大罷免大成功

kai3368 08/02 22:13文組的邏輯到底是三小 難怪一堆法盲

scccc 08/02 22:14顏色不對。結案。往好處想。犧牲一個高。換

scccc 08/02 22:1426/28的多數。也還行

delnet 08/02 22:14黨說有罪就是有

xoyo 08/02 22:17黨要你死

monkeytsai 08/02 22:19党媒洗一洗假的也會變真的啦 真以為司

monkeytsai 08/02 22:19法健全？

www2967 08/02 22:1940趴就說有抄襲啊 40趴也說小智沒有抄襲

www2967 08/02 22:19 雙標柯韓粉懂不懂啊

hschian 08/02 22:21法官智障！ 就是這麼簡單

xy390533kimo 08/02 22:21看來新竹水很深，台南是物理深

chiangmh 08/02 22:22綠圾東廠

kgtmac1 08/02 22:23Q

kan8634 08/02 22:25推

stocktonty 08/02 22:26你要告人家誹謗 證據要提對啊

stocktonty 08/02 22:26今天是她先告人這行為才會有誣告

whalefirst 08/02 22:26法官自由心證空間很大 沒抓到被關說或

whalefirst 08/02 22:27收錢證據 你也沒辦法

domoto0101 08/02 22:28法官是文組的

fish10241 08/02 22:29問就是，司改大成功

VischDonahue 08/02 22:29你講的都不重要 關進去就對了

johnship 08/02 22:32台灣司法就是走狗啊

Gary21 08/02 22:32重點是告誹謗還要自我審查吧 翁達瑞公開

Gary21 08/02 22:32評論高論文抄襲這件事文章都能找到 而且

LuckJohn 08/02 22:32但你的判斷與見解 跟事實是否相符呢

Gary21 08/02 22:32誣告本身目的是防堵濫訴問題 完全看不懂

Gary21 08/02 22:32為什麼能起訴 甚至還能被判刑 根本莫名其

Gary21 08/02 22:32妙

moon128 08/02 22:33可憐的綠共司法

treeeasy 08/02 22:33時序根本不重要，有抄襲就會被撤銷學位

andymi 08/02 22:34好哦！開心

treeeasy 08/02 22:34，像小智一樣，但高的學位還在，就表示

treeeasy 08/02 22:34根本沒有抄襲

andykao082 08/02 22:34台灣司法根本堪比戒嚴時期獨裁

aqzzz 08/02 22:41美國大學啦 讓爸爸說個明白

Kawaru 08/02 22:44嗯對，八卦比法官大

balanokia 08/02 22:44誣告跟有沒有抄襲根本沒關係..莫名成立

delmonika 08/02 22:45窩操，論文還要跟律師討論喔？學術都說

delmonika 08/02 22:45沒抄襲了欸，怎有人還在AB版

Aonian 08/02 22:48法官沒有制裁機制嗎

yoyo1994yoyo 08/02 22:51這白痴法官看得懂論文我雞雞短一半

woshui 08/02 22:53就選擇性辦案吧？

oyaji5566 08/02 22:54法官就文組啊

kerokrq 08/02 22:55違反法綠條文

agoodjob 08/02 22:55被人揪出來這三咖法官跟弄柯文哲的同一

agoodjob 08/02 22:56組人

frankexs 08/02 22:58畢竟是法綠人

clone29 08/02 23:03這不是講理工的時候，是情感

dreamdds 08/02 23:03一個挑有罪判 一個挑沒罪判 就這樣

Casionn 08/02 23:06台灣司法怎麼了嗎

JF5385 08/02 23:07事實不重要，党的意志才是法綠

Iamjkc 08/02 23:10文組吃屎就是這個道理 邏輯很爛

tifa81111 08/02 23:10法綠碰上綠圾法官，對人不對事，可悲司

tifa81111 08/02 23:11法

andy79323 08/02 23:11文組腦就是沒邏輯才讀文組

Dayton 08/02 23:12法官就是敗掉司法公信力的垃圾

goodhpp 08/02 23:12台灣司法丟臉丟到全世界都知道，對一個

goodhpp 08/02 23:12世界頂尖企業副總經歷，還是現任縣市首

goodhpp 08/02 23:13長的人，指控經過母校認可無抄襲疑慮的

goodhpp 08/02 23:13論文抄襲，坦白說台灣司法根本就是第三

goodhpp 08/02 23:13世界的水準，不要再說台灣多進步幻想跟

goodhpp 08/02 23:13歐美一樣了，空有人家司法的皮卻沒有該

goodhpp 08/02 23:13有的內涵。

paulgao 08/02 23:14法官再怎麼上位也不過就是文組而已，文組

paulgao 08/02 23:14要飛天就是聽話

arc332890 08/02 23:19法官自帶綠鏡

iwanowsky 08/02 23:23你是不是不懂法官是超脫萬古他說了算

Kao860623 08/02 23:23文組治國 不要問

aramis188 08/02 23:25這件事只會讓人民更討厭綠色而已

catvsdog 08/02 23:29歹丸司法已經被綠圾搞成一個笑話

pyhsiao 08/02 23:32自我抄襲也算是抄襲的一種樣態 只是很輕

pyhsiao 08/02 23:32微而已 ai也這麼說的

benny1990615 08/02 23:35時許錯了

benny1990615 08/02 23:351. 本來就抄襲無誤 2.關綠屁事。真

benny1990615 08/02 23:36噁心

psyduck1911 08/02 23:36綠法之下，明日任何人

tony50438 08/02 23:36這個案子跟小智都讓人不能理解

mist0310 08/02 23:38党說抓就抓

ya8957 08/02 23:49這群檢察官法官就是竊國畜生民退党養的綠

ya8957 08/02 23:50狗，畜生都不如 呸

heartbeaz 08/02 23:50法官文組阿，怎麼了嗎

vask 08/02 23:57身為工程師我可以理解，但無奈現在社會大眾

vask 08/02 23:57知識不足、法官無良就是沒用

dogdudu 08/03 00:04重要的是，你的1，是資策會搞出來的，而

dogdudu 08/03 00:05且是改口過的。

PeikangShin 08/03 00:07自我抄襲仔還在集體崩潰 還好鴿的

PeikangShin 08/03 00:07論文沒這種問題 cc

PeikangShin 08/03 00:08國外很嚴重啊 會被貼上標籤 說是

PeikangShin 08/03 00:09自我抄襲 比我老婆悠悠還嚴重了一

PeikangShin 08/03 00:09點點而已

j9145 08/03 00:09國外很嚴重個屁，大學就說沒抄襲了

TBOC 08/03 00:09黨意法官不需要理解

j9145 08/03 00:10你覺得是辛辛那提大學名聲大，還是台灣法

j9145 08/03 00:10官名聲大？ 學位說白了就是大學拿校譽做學

j9145 08/03 00:10術認證

PeikangShin 08/03 00:11菜陰魂學校也說博士沒問題 cc

j9145 08/03 00:11法官有什麼學術資格來幫人認證有沒有學術

j9145 08/03 00:11抄襲？

tskier 08/03 00:13這和文組理組沒關係，是法官的問題。

PeikangShin 08/03 00:14因為你告吃屎鴿 自己跳進法律坑

PeikangShin 08/03 00:14結果又翻車

PeikangShin 08/03 00:15台大國發所表示：校譽 我這邊很多

j9145 08/03 00:16沒想到民進黨執政的司法無恥到這種地步吧

j9145 08/03 00:16。 不過也對啦，畢竟這黨也說小智沒抄襲，

j9145 08/03 00:16還讓一個論文產生器去當國安局局長

PeikangShin 08/03 00:17要嘛抄襲當市長 要嘛自我抄襲當市

PeikangShin 08/03 00:17長 選民：我們水準高 cc

PeikangShin 08/03 00:18下次市長會不會正常點

echochrome 08/03 00:21理工科還能支持翁就真的讓人看不懂

haviccy 08/03 00:23民進黨在法官裡面養了一堆狗

iamstrapless 08/03 00:23你懂邏輯 但不懂法綠跟党證的重要

a37821910 08/03 00:27事實證明 文組白吃太多了

cokeball52 08/03 00:44對於法盲，我實在無言以對

RealGarden 08/03 00:59恐龍法官就腦殘青鳥吧

RealGarden 08/03 00:59不然司法改革喊假的喔

RealGarden 08/03 01:01就不是抄襲 在那玩文字遊戲政治迫害阿

yangkun 08/03 01:01學術先認證過沒抄襲問題了拿來誣告的內容

yangkun 08/03 01:01也跟誣告前的修正版無關判抄襲就邏輯壞死

yangkun 08/03 01:01啊

RealGarden 08/03 01:02綠法官以為台灣人都青鳥那麼好騙喔www

poorenglish 08/03 01:09司法已被改造成習包子的形狀了好嗎

doctor75 08/03 01:17怎沒判翁偽證罪

freeasky 08/03 01:17党說有就有 不然怎麼當綠共

kpfing644 08/03 01:20理工人本來就無法理解智障法律人在想

kpfing644 08/03 01:21啥鬼 只是會背幾個法條 就能多有邏輯？

harry801030 08/03 01:23垃圾司法

bigmango 08/03 01:25原來是這樣，想說高蔥三小，原來法官..

bigmango 08/03 01:25.

mk1689 08/03 01:26垃圾民進黨

nalthax 08/03 01:26文組也不能理解啊，但是法官常常過度擴張

nalthax 08/03 01:26自己的權力是真的

nalthax 08/03 01:30自我抄襲是使用自己已發表的論文當未發表

nalthax 08/03 01:30的來用，例如一稿多投或是未適當說明及引

nalthax 08/03 01:31註。不過有的時候學生可能會覺得不好意思

nalthax 08/03 01:31所以沒這麼做，畢竟還算是很菜的菜鳥

nalthax 08/03 01:31一稿多投就真的不行

GREENM 08/03 01:33推

Ching308 08/03 01:35綠共本來就是不講理

felix1031 08/03 01:39法官就文組的

te87013 08/03 01:39法綠判的自我抄襲是不是獨步全球

good310118 08/03 01:44民進黨真他媽扯蛋

Kazetachinu 08/03 01:56沒寫過論文的就不懂啊

Jerry3732 08/03 01:57狗就是狗 扯什麼文組理組

z635066 08/03 02:01你都說你不懂了，所以你只是鍵盤鄉民阿

smfy 08/03 02:02真的是沒寫過論文的，第一作者也算抄喔?

KiroKu 08/03 02:10翁要佐證自己有查證過本來就應該自己準備

KiroKu 08/03 02:11資料 用高給的資料作為參考有甚麼意義

jickey 08/03 02:13文組治國的悲哀

treekey1119 08/03 02:26有事能搞不搞嗎

Bluebluehsu 08/03 02:40欲加之罪何患無辭，法檢的高薪養廉

Bluebluehsu 08/03 02:40跟終身制就應該檢討

j5a5m0e4s 08/03 02:48法官就拼升官發財的 哪懂邏輯

kaeyo 08/03 03:06這些法官怎麼不辦蔡英文的論文案阿 雙標仔

smonkey 08/03 03:13法官:我只是想升官發財臭惹嗎?

OAVAYAVAO 08/03 03:26法官真的可以去xxxxxxxxxxx

sbilor 08/03 03:42文組可以說出自我抄襲，真的厲害了

sunrise1748 08/03 04:06綠鳥沒讀書看不懂的

hohohoha 08/03 04:06學校都沒意見了 綠法官又變論文權威了

jizzyui 08/03 04:36文組真的很愛顛倒是非

reaturn 08/03 04:39法律人不是理工人，所以不需要邏輯

KKZO 08/03 05:22有理工人會去更新「完全沒問題」的東西嗎？

KKZO 08/03 05:29會去更新講白了就是有爭議、有瑕疵

KKZO 08/03 05:29唯一敗的點就是拿改過的當證據

KKZO 08/03 05:30硬踩著舊版本去打官司說不定反而誣告不成立

KKZO 08/03 05:30要知道 誣告要告成功是很難的

TommyHil 08/03 05:50什麼自我抄襲 低能法官

rakuma 08/03 06:25現在當法官已經不用看法條了，有沒有罪問

rakuma 08/03 06:25黨老大就行

skuderic 08/03 06:25早說了台灣司法人員充滿不少敗類

libur 08/03 06:59粉飾太平喔。不要一知半解就自以為是的幫政

libur 08/03 06:59治人物開拓。真丟臉

crowman 08/03 07:13極度噁心的案子

wang460313 08/03 07:21學校跟教授都說 高的論文沒問題

wang460313 08/03 07:21但法官卻說 教授證詞只是個人意見

wang460313 08/03 07:21真是欲加之罪 這個執政黨 荒謬絕倫

lovingyou 08/03 07:24被兩間學校退論文的和解輕罰，學校審查

lovingyou 08/03 07:24沒問題的想理由弄死，綠能你不能

Qpera 08/03 07:27綠共司法就是垃圾

ch8839 08/03 07:29罷免不掉，就用賤招

randolph80 08/03 07:41說謊打草稿，妖言惑眾

pentala 08/03 07:41高想以訟止謗，被抓到誣告剛好。

piggywoody 08/03 07:54法律系應該加考物理化學才行

s5118s5118 08/03 08:21問就是法綠

cactus44 08/03 08:24小智那邊余後來也被司法搞啊,他記

cactus44 08/03 08:24得也被起訴

kcudok 08/03 08:34不要貪污跟誣告很難嗎

LM77 08/03 08:36綠共法綠

dreamyello 08/03 08:44新竹人腦袋清楚 那些南蠻刁民誰理他們

dreamyello 08/03 08:44腦波那麼弱的白痴讓他們去信DPP就好

MyPetTankDie 08/03 08:45其實理論上應該是兩者都拿，理工版

MyPetTankDie 08/03 08:45本管理的追溯性質也很重要吧，不過

MyPetTankDie 08/03 08:45如果已經更新了確實也不是說完全不

MyPetTankDie 08/03 08:45對就是，只是攻防上會變成漏洞也是

MyPetTankDie 08/03 08:45很好預期的事情

dreamyello 08/03 08:46如果是正常的法官算不上漏洞 問題就不

dreamyello 08/03 08:46是

MyPetTankDie 08/03 08:46。而這種漏洞面對因為具政治性而早

MyPetTankDie 08/03 08:46就決定好的事情的時候就是致命的

MyPetTankDie 08/03 08:46。對，問題就不是

dreamyello 08/03 08:46蔡英文的司法改革就是個笑話

nostar 08/03 08:47送釋憲啊 憲法法庭解釋完相信能還清白

dreamyello 08/03 08:47到底誰投出來的垃圾黨

peijin4218 08/03 09:08欲加之罪

xoy232 08/03 09:21掌權者說話 就這麼簡單

SunMoonLake 08/03 09:30罪名：刑法第37章 惹到民進黨

k945 08/03 09:41法官沒有組別之分 只有党派之分

logya 08/03 09:59法庭還是最後正義之地！？

encoreg57985 08/03 12:58法綠人該法辦

camy0308 08/03 13:16如果柯文哲沒死賴皮睡不著，那麻柯會睡

camy0308 08/03 13:16不著的原因一定是高虹安

ERIC4268 08/03 13:31看新竹還敢不敢挖

ERIC4268 08/03 13:32細思極恐

alanton2003 08/03 13:55法院現在也負責學術審查囉?

runedcross 08/03 17:23不用思考 只有黨意

changefly 08/03 17:32你以為是法律，但法官是用法綠

jukukura 08/03 18:09何患無辭

lip335513 08/03 21:47對民進黨來說不要貪污跟誣告真的很難

ggttoo 08/03 23:21因為大罷免罷不掉只能用司法搞

chaojune 08/04 08:00大罷免弄不掉 還是要自己來

kcwu1234 08/04 18:25你講邏輯，但現在沒有要講邏輯