Re: [新聞] 高虹安提供「修正版論文」當證據告陳

sted0101 08/02 08:23法官心證你強姦母豬那就是了~民主進步

shiriri 08/02 08:23變造就是捏造 智障文

sted0101 08/02 08:24有沒有抄神鶄病和法官說的算,學校說的不

spirit119 08/02 08:25法庭透明之後會有更多見光死的，昨天

sted0101 08/02 08:25算

spirit119 08/02 08:25就有法官禁止記者寫筆記

marktak 08/02 08:26蔡英文沒選贏馬英九還是能關死陳水扁

kickflip 08/02 08:27綠共沒有道德箝制

workman168 08/02 08:27法官的權利太大。

chinagay 08/02 08:27法官害人去關 目前無藥可救

greensaru 08/02 08:28https://i.imgur.com/Y4UZkIA.jpeg

cheneden 08/02 08:35法官智障就算，但不要把人民都當智障

coldtoby 08/02 08:35某樓示範不需要用腦思考

yan1979 08/02 08:39黨證大過證據 有沒有罪 黨說的算

chris287 08/02 08:392樓示範用馬眼看事情

comein10 08/02 08:41你的主觀來說法官是主觀？然後應該無罪

comein10 08/02 08:41？厲害

cloudsub 08/02 08:41為了京華城明知違法開路啊

cloudsub 08/02 08:42有種違法是法官明知你違法

cloudsub 08/02 08:44樓上客觀來說沒有抄襲的論文如何明知抄

cloudsub 08/02 08:44襲而誣告呢

soleaching 08/02 08:49不要懷疑法律人的良知

baan 08/02 08:50法官終生職 拿他沒皮條

hensel 08/02 08:552樓是不是本案法官

crtzeng 08/02 08:59論文的修改歷程還是透明可回溯公開的，真

crtzeng 08/02 08:59要舉證也是控告方的事

warmyo 08/02 09:00說法官主觀 是以法官判決說的提到事證與

warmyo 08/02 09:00論序 每一項論序是否以客觀事實（參考學

Hotaruinori 08/02 09:00綠共

warmyo 08/02 09:00倫會）直接到位多 還是部分事實然後腦補

warmyo 08/02 09:00最終推（心證）論多

chiouachieve 08/02 09:01得罪党就是有罪

zombieguy 08/02 09:01法綠不是叫假的

aer7526 08/02 09:03台灣法官幾乎都爛透了啊

ernestabc 08/02 09:05法官看不懂論文啦

genaro 08/02 09:05

zjk2266 08/02 09:08法官認證:你就是吃了兩碗粉

mersma 08/02 09:092樓這種沒寫過論文的就不要處理丟臉了好

create8 08/02 09:09辦一張冥禁洞党證就沒事了

mersma 08/02 09:09嗎

p1227426 08/02 09:11有升官 應該算圖利罪

turbomons 08/02 09:14True

offstage 08/02 09:17看來用地方反罷免選票 還無法教訓民進黨

offstage 08/02 09:17，那只好下次用總統選票來教訓民進黨了

RINPE 08/02 09:21你不懂台灣法律

skygray2 08/02 09:32高拿的東西都是她母校同意的東西好嗎..

skygray2 08/02 09:32.

skygray2 08/02 09:33真的不知道法官在判什麼，有夠誇張

agoodjob 08/02 09:40有死忠的分不清楚捏造欸笑死

thedogwoof 08/02 09:48那是北廠

Anvec 08/02 09:49學校就不認抄襲 青鳥在跳針啥

a402132000 08/02 09:49我看你是不懂党

Anvec 08/02 09:50法官把自己當成上帝嗎

Anvec 08/02 09:50民進黨用政治施壓資策會 被黨當浮木

Anvec 08/02 09:50高虹安就是第一個被民進黨拿來司法迫害的

Anvec 08/02 09:51司法迫害完發現大家還覺得判錯 可能司法會

Anvec 08/02 09:51還清白 靜靜的等 下一個就換柯文哲了

Anvec 08/02 09:51殊不知民進黨養了一堆狗雜碎

dinosaurjr 08/02 09:51有些人政論節目跟側翼文章看太多 我

dinosaurjr 08/02 09:52鼓勵這些人以後有機會告誣告一定要告

dinosaurjr 08/02 09:52 看法院是不是會用高的標準幫你判贏

pttabs 08/02 10:01不是只有這幾件大案子是這樣，台灣的司法

pttabs 08/02 10:01很多都是這種先射箭再畫靶，而上級審探討

pttabs 08/02 10:01的卻不是這些，造成很多人被冤枉誤判，卻

pttabs 08/02 10:01無可奈何

twfrank159 08/02 10:07亂判的等司法正常化通通依法抓去關

marginal5566 08/02 10:09怎麼馬上有智障跑進來

superman1988 08/02 10:09現在就是黨說的都對，一點公證性跟

superman1988 08/02 10:09專業都沒有；法官不用讀書，去讀dpp

superman1988 08/02 10:09御意跟鏡週刊就好

k1025hung 08/02 10:20党的法官說有罪就是有罪，還敢嘴啊！

Evoque 08/02 10:22推

goldmouse 08/02 10:22講再多法官亂判也不會怎樣啊 唉

delmonika 08/02 10:232F跟鳥鳥484沒寫過論文

jeslousy 08/02 10:27我看你不是很懂台灣法綠喔？

futen424 08/02 10:36法盲青鳥：藍白都是法盲

simga 08/02 10:43現在司法就像一樓說的那樣了 只能自求多福

andy279279 08/02 10:49潑糞無罪，清糞有罪，這很民進黨

ian537 08/02 10:55臺灣高等法院暨全國論文審核中心

ian537 08/02 10:56臺灣臺北地方法院暨全國論文初審小組

boypig 08/02 11:02誣告的成立條件真的很嚴格，像這樣亂成立

boypig 08/02 11:02真的傻眼

aurorahuangh 08/02 11:162F真的是令人傻眼，哪來的變造？高

aurorahuangh 08/02 11:16自己變出自己的論文？那叫魔術師吧

nashpan7 08/02 11:25民進黨輸理由之一就是有這種法官

vrb 08/02 11:26法官說有罪就是有罪！這司法已堪比上帝

wmtsung 08/02 11:30綠色私法，以黨證為主

keichi 08/02 11:34罷免不成就羅織罪名，就算關不起來也要讓

keichi 08/02 11:35她沒辦法當市長，民進黨就是這麼無恥下幹

c642358 08/02 11:35你跟畜生法官講理是沒用的

rickphyman42 08/02 11:35民進黨惡搞司法 把法院玩成自己的

rickphyman42 08/02 11:35形狀

LightWorker 08/02 11:54甘為鷹犬，遺臭萬年

misthide 08/02 12:01高本人就不可能會有"明知自己抄襲"的

misthide 08/02 12:02客觀事實 從立論點就不成立了 到底要

misthide 08/02 12:03怎麼成立誣告? 法官回答我行嗎?

daoqu 08/02 12:20蛤

evilviolent 08/02 12:46還好你不是法官

csaoesc 08/02 12:46推

daye2012 08/02 12:49https://youtube.com/shorts/OnqpoTMSD

daye2012 08/02 12:49wQ

daye2012 08/02 12:50https://reurl.cc/LnNrG9

gghh 08/02 12:57建議你可以討論一下這算不算枉法裁判

MicroB 08/02 13:43敦義:你不要這麼專業好不好?

hirok 08/02 13:46二樓，遊戲更新你就算是玩盜版的喔！

kobe143 08/02 13:49綠共不倒台灣不會好

icedata 08/02 13:55自我抄襲也是抄襲 變造抄襲論文證據是不

icedata 08/02 13:55是偽證 看來法院認證是偽證阿

icedata 08/02 14:00話說論文裡有引用才是引用 沒引用就有剽

icedata 08/02 14:00竊抄襲嫌疑 高後來才加了引用 所以被法院

icedata 08/02 14:00認證為變造證據沒毛病阿

kitten123 08/02 14:13民進黨惡搞司法

neworld66 08/02 15:14https://i.imgur.com/umWVMxj.jpeg

seans 08/02 15:45看看政黨輪替後能否真正動用刑法124、125

seans 08/02 15:45，如果無法制衡司法人員，台灣司法沒救了

heryi 08/02 16:04原po我幫你補充你回給107樓icedata

heryi 08/02 16:04 6. 辛辛那提大學與全球學界皆允許博士論

heryi 08/02 16:04文納入期刊文章

heryi 08/02 16:04辛辛那提大學（University of Cincinnati

heryi 08/02 16:05）明訂學生可整合已發表期刊文章進入學位

heryi 08/02 16:05論文，只需標註出處。這是全球通行做法，

heryi 08/02 16:05法院卻以此為「抄襲」理由，完全違背國際

heryi 08/02 16:05學術慣例。

heryi 08/02 16:05 官方學位論文作業政策 PDF（第15頁）：

heryi 08/02 16:06https://strm.ntcu.edu.tw/download.php?

heryi 08/02 16:06dir=archive&filename=ddb17ee48fce75161

heryi 08/02 16:069a5c8b4acc99735.pdf

wanters 08/02 21:31實務上論文是真的可以修改的 當然不能弄

wanters 08/02 21:32出前面沒鋪陳過的東西或者加東西把方向性

wanters 08/02 21:33整個改掉，但是一些敘述上的東西有可能

wanters 08/02 21:33改動

TPEE 08/02 21:41就和柯同一組法官啊

sbilor 08/03 03:42文組可以說出自我抄襲，真的厲害了