Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」
笑死林北
法院同意檢察官傳喚證人當庭陳述並具結
否則負偽證罪責任
結果該名證人在法庭上不講
(不知道是不是為了避偽證罪刑責)
卻叫大家去看院外的傳聞資料
那你他媽的 傳這個證人有何意義?
台灣司法運作起來就是個笑話
※ 引述《sleepdog56 (睡搞搞)》之銘言:
: 我比較好奇這段
: 「審判長詢問苗是否記得,苗說當年的說法她已在其頻道記載,以其內容為準。」
: 鳥鳥們心心念念的雪花喵喵大將軍
: 本來檢察官們找來,以為可以給阿北一個斃命
: 結果上了法庭還是只能說
: 欸欸我影片都有講過啦,你們自己看影片喔 啾咪
: 笑死
: 到底傳喚這隻來幹嘛
: 只會叫人去看影片
: 還可以幫刷流量?
: ※ 引述《n7368827 (SEEUCA)》之銘言:
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: : 中時新聞網
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 陳志賢
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」成攻防焦點惹笑柯P
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版: : 規
: : 台北地院20日審理京華城案,傳喚曾質詢柯文哲的台北市議員苗博雅,讓檢辯詰問,並當
: : 庭勘驗苗當年質詢柯的影片,檢辯爭執苗在質詢結束消音前的說法,律師認為苗是說「可
: : 能不是你亂搞」,加上柯當時頻抓頭,代表柯不知情,但檢察官認為柯在京華城案前接受
: : 專訪時說,抓頭是「頭殼抱著燒」,柯說不知情是「卸責」。對於檢方陳述,柯文哲原本
: : 表情嚴肅仔細聆聽,但在聽到檢察官提及自己經常出現的「抓頭」動作,也忍不住笑了。
: : 柯文哲律師團就苗博雅在2022年、2021年北市議會質詢柯文哲京華城案的2段影片整理譯
: : 文,並聲請勘驗影片,合議庭今當庭播放。
: : 苗在影片中一再質問柯京華城案,不符都更等原則,部分都委會委員亦持反對意見,但柯
: : 無法回答,由當時的都發局長黃一平、都委會執行祕書劉秀玲人代答,最後苗在質詢結束
: : 消音的一段話,成為檢辯爭執焦點。
: : 柯文哲律師認為,苗是說「可能不是你亂搞」,從質詢過程可見,柯文哲對於京華城案確
: : 實不清楚,且當時同樣在議場的,時任都市發展局局長黃一平、時任都市計畫委員會執行
: : 秘書的劉秀玲,都說明京華城案是依都市計畫法第24條規定辦理,沒有適法性的問題。且
: : 當時柯文哲面露驚訝表情,顯見不知情。
: : 另旁聽的沈慶京律師也說,根據他們的譯文,苗是說「我知道你不會亂搞」,但檢察官認
: : 為以原本筆錄記載為準。
: : 檢方認為,柯文哲律師團聲請勘驗質詢影片,無非是要證明柯文哲不知情,例如柯文哲當
: : 時有「抓頭」的動作。不過「抓頭」這一動作所代表的意義,一般並沒有明確解釋,無法
: : 就此認定為「不知情」,且柯文哲曾在剛上任市長時,向媒體解釋他習慣的「抓頭」動作
: : ,意思是「頭殼抱著燒」,對比當時接受質詢時,說不知情明顯是在卸責,且接受質詢後
: : 依然讓京華城案過關。
: : 審判長詢問苗是否記得,苗說當年的說法她已在其頻道記載,以其內容為準。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250520002189-260402?chdtv
: : 6.備註:
: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: : 請?
: : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: : 每天抓頭
: : 每天都在卸責?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
--
傳去證明那個影片直播是他本人這樣吧
因為亂講會有偽證罪 就這麼簡單
他的影片也不再證物清單內 根本不能用
傳她本來就是笑話了
苗不是白癡 上一個林欽榮已經自爆了
亞灣的20% 多一坪就是圖利 雄檢分案了嗎??
影片也只是推論 隨便一個人推論也能當證據?
把這種人傳去開庭的也是低能兒吧
苗博雅平常就是靠唬爛辯贏人的
但是上法庭亂唬爛會有罪的
所以不講對他才是最安全的
苗連講都沒講 子己看影片 www
那以後證人都先錄影片就好啦 反正不是在庭
苗就是靠這招唬贏統神 阿糖一輩子笑點
上具結 愛講啥就講啥 也不用負偽證責任
這咖不是在政論節目很敢講嗎 怕被偽證
制裁?
感謝阿苗教我們當證人的新玩法
每個想拿來定罪的證人證物都翻車 這樣
很難看誒
他是來拖台錢的吧
今天根本就只是浪費時間而已 她那個影片內
下一個就是傳EXCEL本人了 笑死 垃圾北檢
容根本無法當作證詞
未來的台北市長欸
她是為那些年被柯抓掉的頭髮來復仇的
哈哈
當庭不敢講是來幹嘛的???
檢察官堅持傳喚的證人就只有這種程度
檢察官是不是在和稀泥啊,傳一些無關
緊要的人,是想拖延羈押時間?
阿苗是忘記了還是害怕想起來,一刀斃命機會
不敢做偽證
確實
法庭作證沒有免責權。苗哪敢亂說,何況還
有一堆大牌律師在場
北撿就白痴傳一個根本無關的白痴法綠人,
連律師都考不上有臉講自己懂法律
這是苗博雅聰明的地方
東廠党犬捉襟見肘沒招了
叫法官小鈴鐺按起來
正常法官早就當庭ㄅ一ㄤ死檢察官了,找這
什麼證人來浪費時間蛤
多說多錯乾脆不說
苗很聰明 平常可以造謠,但法庭造謠有
罪就不講了
庭上沒有免責權,所以話不能亂講,但
是牠的影片在庭外,怎麼講都是對的,
信不信由你
綠共a司法 就是這麼厲害
喵亂源 不意外
法院現在就是跟狗檢一搭一唱 真的畜生
當成笑話看看就好 當真的話就笑不出來
了
誰這麼智障
對齁,還有證據清單這回事
苗頭不對不敢造謠了^^
爆
我比較好奇這段 「審判長詢問苗是否記得,苗說當年的說法她已在其頻道記載,以其內容為準。」 鳥鳥們心心念念的雪花喵喵大將軍 本來檢察官們找來,以為可以給阿北一個斃命 結果上了法庭還是只能說9
阿苗還是個明白人啊 在外面隨便講當然沒事 在法院就不是開玩笑的 現在狗檢就病急亂投醫了 怎麼不找都委會委員出來1
苗的直播能當證據的話,三民自的政論節目也可以吧? 不過雪花苗苗或成最大贏家 從出道以來就一直被嘴考不上律師 現在法官、檢察官、 辯方律師都要去研究他獨特的法律見解18
這真的很符合青鳥現在的姿態 不知道你有沒有跟青鳥爭論過一些議題時,他們也是自己說不出所以然時,只會叫你去看YT影片 舉例來說,爭論刪除預算案 「如果今天施政不佳或是疑似酬庸的預算,刪除有什麼不對?原住民那個委員會一堆綠營人士爽領錢,他說不出錄用的標準或是標準不公就該刪阿」 青鳥只會說爆
聽說苗苗一去 被柯的律師問說 你在法律事務所當法助的時候你有處理過都市計畫法的相關嗎 苗自己說太複雜她沒參與過 結果現在她自己一直講![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.postimg.cc/0y7h1hn4/hotook.jpg)
17
不是,都有影片了 媒體的字幕也是苗博雅說 你不是會刻意亂搞的人 然後大家都覺得北檢的譯文跟大家理解的不一樣 結果檢察官要大家以他們筆錄記載為準???![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://img.youtube.com/vi/YbV_yh818Kk/mqdefault.jpg)
8
這件事到現在已經陷入一種很奇怪的狀態 法條寫在那動都沒動 所有人都說依照這條法律做事 大家都沒事 一到柯文哲就在揣測他是不是想搞事8
越看越可怕 公開透明把影片放在上面給大家看 議會質詢和市長的報告 變成給所有人栽贓的一個方法 回到京華城 沒有收錢到個人帳號 沒有金流![Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」 Re: [新聞] 京華城案勘驗苗博雅質詢片 「抓頭涵義」](https://i.imgur.com/Y3f1FMgb.jpeg)
43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節 提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識 搞不好你們哪天會用到![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功 Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的,真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg)
32
[轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事證 : 人應有的程序,被質詢人沒有被質詢人應有的權利。 : : 笑死人,這他媽什麼狗屎條文 :![Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事 Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事](https://i.imgur.com/ZqYmcksb.jpeg)
6
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了打臉黃國昌造謠啦。 去google 一下“美國藐視國會罪構成要件”,大約會跳出5篇以上專業投書,內容各異, 有空可以看看。但有一點是相同的,就是: 美國藐視國會罪成立要件不包含虛偽陳述。![Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了 Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了](https://i.imgur.com/KxRff1eb.jpeg)
2
[問卦] 偽證罪是什麼?昨天夢到 那個我ㄧ介草民,好像因為是關係人要去當證人了 如果我在法庭上說謊,這樣會有刑罰嗎? 反觀我平民朋友以後去立法院作證 他說謊只要罰款![[問卦] 偽證罪是什麼? [問卦] 偽證罪是什麼?](https://i.imgur.com/n8mK3wVb.jpeg)
3
[討論] 如果柯傅堯扛不起來的話,下場是?檢察官如果以證人身分傳喚柯傅堯 證人不能帶律師陪同,且要作証詞具結 那麼萬一最後柯傅堯扛不起來,恐會觸犯: 1)偽證罪(7年以下有期徒刑) 2)偽造文書(處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金)![[討論] 如果柯傅堯扛不起來的話,下場是? [討論] 如果柯傅堯扛不起來的話,下場是?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/06/14/phpoDex8V.jpg)
1
[討論] 給個引子 關於偽證罪簡單科普一下 中華民國刑法: 第 168 條 於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時,證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係 之事項,供前或供後具結,而為虛偽陳述者,處七年以下有期徒刑。X
[問卦] 證人轉被告是不是很好用?先用證人身分傳你過來 因為你是證人有真實陳述義務 說謊就用偽證罪辦你 等你把我要的東西吐出來後 再把你轉成被告起訴你1
[問卦] 在網路上亂放話的人敢不敢具結當證人啦先提醒偽證罪是七年以下 那些在網路上亂放話的人 敢不敢到法院具結當證人啦 不知道各位怎麼看 --X
Re: [討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪,藍白變相復活?復活三小? 污辱公署跟藐視國會一樣嗎? 以你的智商是不是連構成要件都不會看 然後主子餵什麼髒東西就吃乾抹淨? 真要比照比較像的叫偽證罪