Re: [問卦] 上班日到啦,公館今天會塞車嗎?
出生就住師大分部這的在地人分享一下
很多人說台北市上班哪天不塞
但每天同時間開車出門往基隆路 今天塞的程度是平常週一+下雨(或有事故)的程度
目測塞到興隆路(萬隆景美新店方向具體塞到哪沒看到)
經過圓環還剛好看到市長在現場
個人覺得規劃有問題的幾個地方:
1、123巷和21弄之前上班時間限右轉,可以分散往基隆路的車流
重新規劃後要右轉基隆路剩1線右轉道,還要跟機車爭道
我猜規劃是想讓直行和左轉機車走到中間去
但大部分機車還是習慣靠右啊...往中間靠的時候不就又影響到車流了
(可能其中1線直行車道改成直行+右轉會好點)
2、123巷跟119巷之前交會圓環處,現在塗了一大片人行道那種綠色區塊
要右轉的動線整個卡死
當然這樣對行人來說是更安全,但不懂為什麼要留那麼一大片
如果讓123巷能接到基隆路上再匯入(不懂留基隆路往119巷的幹嘛,要進去可以走113巷)
應該也可以減少事故又讓車流順一點
3、21弄多了紅綠燈讓裡面只出不進,但裡面出來的車不多
主幹道紅燈時間應該可以短一點...
4、公館往新店方向左轉2線、直行1線、直行+右轉1線
下班時間應該又會再塞爆一次
下班公館往福和橋方向車多,卻只有1線可以右轉還跟直行共用
然後留2線左轉專用要幹嘛...下班時段公館往基隆路去的沒那麼多啊....
以上在地人小小淺見
無法顧及所有用路人經驗請見諒
希望日後能調整讓安全跟交通順暢都顧到
※ 引述《lamigo520 (菜市口阿勇)》之銘言:
: 大家期待已久的上班日到了,公館正交路口會塞車嗎?
: 到底是塞爆動彈不得?
: 還是苗頭又要不對?
: 有沒有這方面的八卦?
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.10.36 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2bp28SszhyF4
: 推 Owen93: 民進黨這次拆圓環滿有感的 順很多 101.44.80.58 09/30 06:44: 你當這跟淡江大橋一樣可以割稻尾是吧?
: ※ 編輯: lamigo520 (27.147.10.36 臺灣), 09/30/2025 06:46:57
: → amd7356: 青鳥上班日第一天就開始亂了 天哪 49.217.56.229 09/30 06:48: → shenhsu: 在地人覺得動線設計有問題,今天觀察看 49.218.145.121 09/30 06:52: 推 powerggyy: 應該要禁止候選人在路口拜票 尤其這裡 218.34.173.163 09/30 06:58: 推 godo: 昨天路才改好 一堆違規慣犯就現形 220.134.41.208 09/30 07:04: → godo: 了 220.134.41.208 09/30 07:04: 推 fzdm: 塞~塞爆 114.24.19.250 09/30 07:13: 推 mazyota: 詭異的動線設計,形同封路、又做單行道犧 49.216.25.76 09/30 07:31: → mazyota: 牲附近人的交通權益 ,成就市長的改革美 49.216.25.76 09/30 07:31: → mazyota: 名。 藍色票倉就自己享受自己選出來的市 49.216.25.76 09/30 07:31: → mazyota: 長。 49.216.25.76 09/30 07:31: 推 cool10528: 拆得很好 台北人真的比南部人聰明 42.79.138.132 09/30 07:47: 推 mbi311: 媽的 塞爛 幹 101.10.79.153 09/30 07:50: 推 starwillow: 福和橋下來塞爛 39.9.101.62 09/30 08:18
--
準備被打成造謠了
你會被當地住50年居民打臉喔
以前不會塞到萬隆以南
正如你所說 以前是塞師大分部到圓環
塞到滬江中學喔,新店往景美下橋就塞了
28
Re: [問卦] 今天公館塞爆了早就說過 圓環會塞就是基隆路多個問題的累積 詳情可以看我發的上篇圓環文 反正今天會塞 一樣是幾個點![Re: [問卦] 今天公館塞爆了 Re: [問卦] 今天公館塞爆了](https://i.imgur.com/BCUwASDb.jpeg)
27
[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?看了企鵝交通手札的影片 感覺1980年應該不要先規畫基隆路高架道路 當時應該是要先規劃在基隆路蓋捷運才對吧? 而不是蓋基隆路高架道路![[閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇? [閒聊] 當年基隆路沒有蓋捷運是不是錯誤的選擇?](https://img.youtube.com/vi/jsV_HMit75E/mqdefault.jpg)
22
[閒聊] 福和橋永和端下橋匝道可以改回去了嗎?上次當選的某議員 不知道從哪出現的奇怪想像 把福和橋永和端下橋匝道只有出口處拓寬一車道 取消了下橋汽車右轉永亨路的選項 還沾沾自喜當成政績宣傳 造成了幾個情況: 1. 機車的擁擠沒有改善,因為只有尾端拓寬,毫無意義。16
Re: [新聞] 快訊/「公館圓環」確定要拆了!原本以為 圓環 是能有什麼問題,看了一下 是獨步全球的設計的圓環 圓環 基本使用方法是,右轉在外側,直行在中間,左轉在內側,迴轉也在內側 一般來說 一個入口 三個出口 會有四個車道,出口越多 車道就必須設計越多 然後必須遵循著 外側讓內側的守則 也有些設計是 一個車道可以有兩個出口,這種比較常用在 車流少的路,例如一個![Re: [新聞] 快訊/「公館圓環」確定要拆了! Re: [新聞] 快訊/「公館圓環」確定要拆了!](https://i.imgur.com/bKKvIcLb.jpeg)
15
[閒聊] 文心路右轉崇德路(往市區)最近下班偶爾會騎文心路 幾個路口最外車道都是直行+右轉 到了崇德路口突然變成只能右轉 而且跟隔壁車道畫了雙白線 也就是到了路口發現也來不及![[閒聊] 文心路右轉崇德路(往市區) [閒聊] 文心路右轉崇德路(往市區)](https://i.imgur.com/nrAsUwsb.jpg)
11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?9
Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環個人認為 圓環不應該拆 因為拆掉變成多路口 等於放棄所有改善方案,直接讓交通效率下降 目前圓環![Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環 Re: [新聞] 北市重大交通政策 李四川宣布:公館圓環](https://i.imgur.com/KXTJGoeb.jpg)
4
Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁內行人的文章要捧場一下 認真說一句得罪公車族的話 早期沒有公車專用道的時候 羅斯福路比現在好走很多很多 自從有了公車專用道 再配上那個公車島![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.meee.com.tw/CbnzhV8.png)
6
Re: [新聞] 連7年肇事第一名..蔣萬安拍板廢公館圓環:安全最優先公館圓環最大的問題是沒人照著線走、機車待轉 主要會塞就是基隆路要上福和橋的機車 都是走直線,上福和橋汽機車又分道 機車要走右邊又不能太右去搶到要待轉羅斯福的機車、要右轉汀州路的汽機車、右轉羅斯 福的汽機車;但這樣又會和要上福和橋的汽車、左轉景美的汽車卡到
Re: [新聞] 基隆「交通陷阱」招怨 左轉線塗銷更正,經your0207板友提醒,這個右彎道可以直行, 因為不可直行的"右轉專用車道"必須要 1.地上或告示標明"右彎專用"+"雙白實線" 或是 2.雖無字體標示,但有"右彎方向標示"+"雙白實線" 才是強制右轉道,不可變換成直行或其他方向,![Re: [新聞] 基隆「交通陷阱」招怨 左轉線塗銷 Re: [新聞] 基隆「交通陷阱」招怨 左轉線塗銷](https://i.imgur.com/ZaJ9kOBb.jpg)