Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁
※ 引述《cigaretteass (NONE有給予正向回饋)》之銘言:
: 一堆人為了反對而反對在雲
: 車流量這麼巨大的路口要拆圓環
: 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估
: 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」
: 會比人家有理論基礎跟說服力?
: 把這些專業人士當塑膠?
: 我從小到大住景美坐236必經圓環
: 現在住六張犁 三天兩頭騎車走基隆路永福橋
: 去跟住在永和的家人吃飯
: 這個路口對在地人來說走了幾十年早就習慣
: 會拆圓環單純是因為外地人容易走錯然後被罰或發生事故
: 那個圓環地面引導標線很容易被忽視
: 用路人發現方向不對想硬轉就撞了
: 基本上拆圓環跟填平地下道是綁在一起的
: 基於路面強度跟工程期程考量原因不贅述
: 最好笑的事一堆人在那邊「哎呀公車多等那個紅綠燈會塞爆」
: 聽就知道不是在地人在雲
內行人的文章要捧場一下
認真說一句得罪公車族的話
早期沒有公車專用道的時候
羅斯福路比現在好走很多很多
自從有了公車專用道 再配上那個公車島
一來路面被佔用很多
二來那邊的公車太多要左轉右轉的路線
公車一下切進來一下切出去
那邊的車流交織程度 走過的都知道
其實我最想看到的是拆掉公車專用道 恢復以前的樣子
羅斯福路的公車專用道 生雞蛋沒有 雞屎拉的滿地都是
羅斯福路兩邊 一樣是滿滿的公車站牌 並沒有集中到專用道上去
https://i.meee.com.tw/CbnzhV8.png
左邊是公車專用道 右邊還一堆公車站牌 中間剩那點路給汽車機車一起擠
羅斯福路怎麼可能不塞爆
圓環+公車專用道就是公館的交通毒瘤
補一個:公車切進切出時 所有車道很常全部都是公車塞在一起
--
又不是大家都受影響
我某年回舊家也覺得專用道反而讓路變
難走 不過當初是降低事故率才搞出來
的就是
站牌應該改到專用道
不可能 要右轉上福和橋的公車都必須切到慢車道去 因為公車專用道直行就是接地下道直接穿過圓環 無法右轉 但往中永和的公車跟路線又太多 造成羅斯福路幾乎都被公車塞滿塞爆 那邊的公車動線絕對勇冠全台 忠孝東路那些的都不能比
※ 編輯: allyourshit (1.34.92.164 臺灣), 09/14/2025 10:41:43馬英九當初把台北公車專用道搞出來的時候
被罵到不能自理 我到現在也很討厭專用道
以前另一邊是都在專用道,但右轉新生的就
要在一個街區的距離玩鬼切
那個路口要等多久。 在地人都知道。 說不
會塞的人才是假在地人
這個才在亂講吧 取消工作專用道然後讓公
車和其它車交織 會比較好?
會說這種話的 一定 肯定 是外地人 早期沒有公車專用道的時候 羅斯福路很好走也不塞車 那時不論往景美木柵還是直通新店都非常順暢 地下道不止公車能走 直行小車也能走 羅斯福路公車專用道也是因為種種顧慮很後面才建起來的 建成之後就是塞塞塞
未來沒地下道 站牌可以全移到公車專用道上
怕塞車就搭公車,北市沒多的給私家車
公館公車站的兩側設牌是給要轉福和橋方向
跟新生南路方向的用,不然變成一個短距離
公車跟你鬼切
繼續洗阿
我記得拆圓環填隧道的道路設計圖是仍然
有公車專用道 並且不算公車專用道的話
車道從雙向共5線變雙向共7線
另外 因為基隆路到新生南路這段的羅斯福
路說短不短 說長卻也不長 現在5+2變7+2
水管做大了 水要怎麼不卡在羅斯福新生南
的紅綠燈 可能要再動態調整
再請教個問題 現在基隆路到新生南路之間
的公車 是都集中在中間公車專用道和上下
車島嗎? 還是從景美那邊走羅斯福路公車
專用道的公車就待在公車專用道上 從基隆
路右轉到羅斯福路的公車就停靠在台大那
側的公車站?(比如1號車)
要右轉新生南路的公車不會走專用道
而是走慢車道 我照片的另一側一樣有
公車站牌在路邊 就是右轉公車用的
右轉新生南路的也要走專用道阿= =
當年的公車專用道就是把水管變窄了
公車專用道看起來是沒辦法右轉新生南路
也沒有專用號誌 要怎麼轉?
喔 不對 有一個待轉區
但沒有專號誌?
看這張圖就知道 右轉公車是走非專用
道 不這樣走就會交織 車禍一定多
https://reurl.cc/ekA4ZR 這裡有公車待轉
區 表示可以轉
你看這張就知道右轉的也是走公車專用道..
專用號誌應該是中間那個
右轉的是真的走公車專用道啦 也是有少部分
公車進羅斯福路就不是走專用道的
公車專用道很大的問題是 他是專用道 但公
車不一定要走專用道
容量問題 羅斯福路公車太多 尖峰時刻
會塞爆 剛通車時有一段時間試過 不行
會兩邊慢車道設公車站是現實塞不下
我前幾年每天走那裡 突然跟我說右轉的公車
不是走專用道 我還以為我記憶錯亂去找圖佐
證
所以地下道也有點雞肋 因為有直行公
車還是走平面
右轉道塞不下 我常坐的就是走慢車道
右轉新生南到台大體育館
剛設公車專用道 同群人也出來反對就是因為
公車專用道設置 但公車不一定要走專用道
對啊 整條羅斯福路到處是公車
所以我才這麼討厭公車專用道
公車跟汽機車爭道的問題不會因為有專用道
就解決
最不該設置公車專用道的就是羅斯福路
X
首Po幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 那個地下道就是爛到流湯 那個圓環更是爛到不行 早就該變正交路口了 以前也搭過公車![[討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.ytimg.com/vi/BgObqN5RCqE/sddefault.jpg)
爆
把兩件事混在一起也是不簡單.... ※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言: : 幹 怎麼會連地下道要不要填平都能吵 : 那個地下道就是爛到流湯 (刪)![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20250404/200623.jpg)
4
有人反對嗎? 我就看到苗博雅+民眾黨青年軍+民眾黨市議員出來亂啊 請民眾黨不要搗亂好嗎? 這是有利台北市民的政策 該怎麼填,就怎麼填41
一堆人為了反對而反對在雲 車流量這麼巨大的路口要拆圓環 肯定是經過都市計畫與交通專家重重評估 你一個nobody「我覺得」、「我感覺」 會比人家有理論基礎跟說服力?![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.imgur.com/AR1lqMAb.jpeg)
12
這不就來了嗎 art1不知道用的是膝反射還是屁股反射 看到圓環七年一人車禍死亡 就在那邊圓環死人極低, 其他正交路口A1爆多 大概是仗著覺得沒有人找得到數據, 在那邊屁X
其實....不用問問感覺 塔綠跟你喇你喇不贏的 你就用真實..... 如果圓環跟交叉口比不要說優勢...只要能平起平坐 那麼新開出的路口...就依然會有為數不少的圓環出現![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/14/realtime/33134391.jpg&s=Y&x=0&y=21&sw=1184&sh=788&exp=3600)
15
真的是一堆雲台北假天龍人欸,誰說公車在羅斯福路基隆 口等紅綠燈沒關係?這恰恰是「真台北高級天龍人」最賭 爛的,會讓出城方向公車全堵在羅斯福路基隆路紅綠燈前 ,羅斯福路有地下道時公車不需要等,保守估計一趟至少 浪費90秒以上,羅斯福路堵住代表基隆路也會堵住,而基![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/08/27/realtime/33010538.png&s...)
7
我們拿公視新聞的影片來解說就一目了然 除非你支持不拆圓環 不然填地下道就是必然 兩年的補強工程 封閉路段絕對讓此地交通更糟糕 到時候不只是事故問題而已 甚至會影響到市長連任 幸好萬安還有腦子 判斷知道必須立刻處理![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.82787-15/545278612_18088156003871151_7973251051276165720_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=Gyid5w39cGoQ7kNvwGGGRkY&_nc_oc=Adn_3YxqpeDm2NJyovbFhKl21RHAqUDo4ABRSv3wBQxC4CZc4U3A0PadFKR-K80rySQ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_gid=9dEESd-4zqke7nNrCkJ3Eg&oh=00_AfYCs7LQWayb96hNqNI00S44EFiZwfEzIPoKIUqsFNza-g&oe=68CC79A0)
來啦自己的神預言自己回, 真台北天龍人就是沒在跟你豪洨, 昨天開始看到網民一堆反應塞車齁, 當然你也可以相信羅葛格反向車流順暢(我不懷疑他) 總之新北打工仔大軍排泄不出去真的會讓人焦慮,![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://i.ytimg.com/vi/x0fI1yRA8I0/sddefault_live.jpg)
12
自己的神預言自己推,真台北天龍人不唬爛。 不過連進城都會塞爆,本半仙的確沒料到。 不僅排泄新北打工仔有困難,連進食都要流質插管了嗎? 最後補一張今天早上九點的google路況報導, 公館不管什麼方向羅斯福路基隆路通通深紅塞爆,![Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁 Re: [討論] 靠 圓環那個地下道超爛 反對個屁](https://files.catbox.moe/dgqz25.png)
20
[資訊] 改善台灣大道慢車道壅塞 10/1起4條公車改善台灣大道慢車道壅塞 10月1日起4條公車改駛專用道 或替代路段 為改善台灣大道慢車道壅塞情形,台中市政府交通局今年1月已先調整![[資訊] 改善台灣大道慢車道壅塞 10/1起4條公車 [資訊] 改善台灣大道慢車道壅塞 10/1起4條公車](https://i.imgur.com/7o8823Lb.jpg)
8
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重重點不是在於拆圓環 那個圓環沒有圓環的功能 根本是圓環界中的劣等生 本來就是該被拆爆的 民團根本搞錯重點13
Re: [新聞] 公館圓環9/13拆除 前藍青年團長曝車禍影圖不是都出來了嗎...怎麼一堆人狀況外 地下道填平公車專用道還是在..只是羅斯福路多一線道 對阿 那個地下道填平不但原本的公車專用道都還在 多出來的空間可以多一線道 汽車可以直接左轉 原本要繞一圈 光這點就減少多少車流交織了?![Re: [新聞] 公館圓環9/13拆除 前藍青年團長曝車禍影 Re: [新聞] 公館圓環9/13拆除 前藍青年團長曝車禍影](https://www.twreporter.org/images/20250627174641-892f2875894b658cbc15522d366d4114-tablet.jpg)
11
Re: [新聞] 合體苗博雅反拆公館圓環 張志豪對蔣市反對拆的有兩種聲音 第一種是反對拆圓環,這種都是出來鬧的,以前沒要拆的時候每天喊拆,真要拆了又反對 第二種是反對拆地下道,這種的理由是以後有紅綠燈,交通會更塞 第三種最後說 我想說第二種反對派的真的有想清楚嗎?1
Re: [新聞] 不甩公聽會民眾全反對!北市府堅持拆公館看到很多人會提到公車走地下道比較好的問題 如果照目前的資訊 圓環拆掉後 地下道一定要填平 但公車還是在內車道走公車專用道不是嗎? 除了可能要多等一個紅綠燈以外 其他沒什麼改變吧3
Re: [新聞] 公館圓環確定拆除!交通團體怒批不尊重要批評或是要支持前 都先看看交通局的報告 先說個笑話 以後台北也有凱旋門 公車專用道要從這兩個橋墩中穿過 乍看很好笑 但實際想想蠻有道理 然後報告裡面三番兩次說機車是路口毒瘤 不會看線隨便走 機車族該去抗議吧X
[問卦] 北市羅斯福路四段的地下公車專用道會淹報載韓國有公車開入淹水道路 後來滅頂造成多人死亡 記得舟山路在午後大雨 近5年內也有水深30公分的時候 那麼在羅斯福路四段的公車專用道2
[討論] 我第二次市長沒投科的觀點第一次市長投給了柯 反正對手也很弱 不過我會變成科黑的原因也很簡單 就是他拆了忠孝東路公車專用道 羅斯福路公車專用道剛建好也是一堆人在罵
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符