PTT評價

Re: [新聞] 民眾黨翟本喬質疑公文造假 北檢:絕無變

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民眾黨翟本喬質疑公文造假 北檢:絕無變作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

※ 引述《MikaHakkinen (丟人現眼過氣老人)》之銘言:
: 記者王定傳/台北報導
: 前民眾黨主席柯文哲涉京華城弊案起訴後,民眾黨曾質疑檢察官林俊言偵查時曾以赴醫院: 「視察」為由,進行不當訊問,北檢當時出示公文反擊,怎料,過了近5個月,民眾黨國: 家治理學院主任翟本喬,日前在臉書發文質疑:「林俊言檢察官,為什麼你的文件看起來: 像是變造過的?」對此,北檢今日表示,絕無變造情事,請外界勿再恣意捕風抓影、企圖: 帶風向影響輿論並斲傷司法公信力。

: 推 achun1212: 有其他印章公文可以參考嗎 39.14.48.202 08/18 12:10
之前簡舒培市議員曾針對該系列案,貼出北院刑事裁定一文,供參如下:

https://i.imgur.com/ajk2FX2.jpeg
https://i.imgur.com/zP1VrFt.jpeg
https://i.imgur.com/E82g895.jpeg
https://i.imgur.com/zBbdkkk.jpeg
https://i.imgur.com/sGxS3oy.jpeg
https://i.imgur.com/emMlqE1.jpeg
https://i.imgur.com/rRRW7N4.jpeg
https://i.imgur.com/8HjcMXu.jpeg

雖然部分已經被該市議員塗黑

但無可否認的是,如果是經過任意蓋章的,基本上即不可能會有可以拖曳的「物件」,進而無法說是假造的了



不過話說回北檢的聲明:

目前看來,在過去的三、四天內,因為需要調閱原始訊息,所以在被翟氏爆料的當下,不能馬上澄清

看似作業程序有做得很「嚴謹」、「到位」,但實質意義就顯得是不同一回事了...



反正「清者自清」

公文是否真經捏造,這也許不是改朝換代就能解決的,「司法透明」也不是一天就能成,恐怕只能就此算了...

--

常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
              ——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.69 (馬來西亞)
PTT 網址

Marty 08/18 13:25偽造公文送達 只是多一條使公務員登載不實

Marty 08/18 13:26北檢依然無法解釋顏色不同 是不是偽造文書

DustToDust 08/18 13:28有蓋收發章 肯定有這份公文 拿出來看

DustToDust 08/18 13:28就知道了

Marty 08/18 13:29要順便查收發紀錄 看是不是最近幾天登上去

Marty 08/18 13:30這種事後補登的"技巧" 不要說北檢不知道嘿

Mradult 08/18 13:34這個公文就很標準啊,連電子騎縫章都有

Marty 08/18 13:47格式標準 跟日期偽造 不是互斥事件好嗎??

Marty 08/18 13:48偽造就是偽造 北檢要解釋的是顏色為何不同

Marty 08/18 13:48有沒有送達 格式對不對 都是問A答B

orzb1740510 08/18 15:44就說函詢法院 法院回覆日期與法院紀

orzb1740510 08/18 15:44錄相符了 還是現在要改洗北檢偽造法

orzb1740510 08/18 15:44院函覆內容?