PTT評價

Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 北院真的批准羈押了……作者
toro736
(草木本有心)
時間推噓 9 推:13 噓:4 →:13

感覺以前讀到假的刑訴法了...
我還以為羈押這種限制人身自由的處分,
不管是法院實務,還是大法官解釋,
都是採嚴格認定的

結果短短幾年,台灣司法就翻盤了!?

法律系都安靜了

刑事訴訟法老師要躲起來裝死了

我就不信有哪個老師敢說這應該羈押的,
敢說要記得去把以前寫的書改一改

我要是還在學校,
一定追著刑訴老師問:
老師老師~
這種情況老師您覺得羈押有理由嗎?


台灣所謂的民主法治,
到頭來就是一場笑話

※ 引述《kolsir (扣先生)》之銘言
: 剛剛聲押結果出爐
: 北院用違反個資法批准
: 戴瑞甯、林惠珠羈押禁見
: 這年頭真的以前學的法學知識都可以丟掉了
: 活久見,可以看到公權力到處濫用
: 照片來源網路、新聞、名嘴都找到了,
: 還可以用違反個資聲押,
: 重點,北院居然批准了
: 羈押禁見條件三大項哪一項是有達成的啦?
: 嚴重違反比例原則、侵害限縮人民自由
: 這法律人真的能忍?
: ---
: 補充:
: 刑法305 最重本刑只有兩年以下,如果只用這個羈押
: 被告可採
: 刑訴114-1 最重本刑三年以下之罪,若聲請具保停止羈押,法院不得駁回來救濟
: 所以除了用個資法補充外
: 北院跟北檢應該還用了101-1 四款
: 預防性羈押
: 讓被告無法使用114-1救濟
: ---
: 這些擁有公權力的法袍想搞你,
: 用任何沾邊法條都能玩死你,
: 沒要搞你,
: 放一顆蘋果當答辯都放你出去
: 通常這種應該符合情節重大、累犯等等之罪
: 會參考是否有持械威脅、影響公安(預告炸彈等等)
: 只是作梗圖並寫上“記住他們的臉”,
: 以及,
: 另一位轉發梗圖並於個人社群下標
: “命債,命償”
: 是否符合情節重大以及比例原則
: 北院跟北檢告訴你,切勿以身試法
: 噤聲。



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.161.201 (臺灣)
PTT 網址

a210510 07/05 10:40老師:再問就羈押你

carkyoing 07/05 10:41冥禁党做主法治=冥主法治 沒問題阿

GNFLAG 07/05 10:41老師:你以為法綠人叫假的?

hugh509 07/05 10:42你哪間?

piercingX 07/05 10:43老師在面試 沒空

mopepe5566 07/05 10:43共產的法律不一樣

Frezzy9972 07/05 10:43台式民主!你民我主

rengood 07/05 10:44你念哪一間???

andy2011 07/05 10:45有讀法律書所以可以享受更大的嚴格

DustToDust 07/05 10:46法律人就一堆舔狗

IDfor2010 07/05 10:46台灣法界只承認司訓所那間 你管他哪間

pprisa 07/05 10:47下一步應該就是戒嚴了吧?

MicChung 07/05 10:47你吸引爛鳥黨軍了,對,黨軍

AGIknight 07/05 10:49刑訴法根本沒有罰則 犯了又怎樣

AGIknight 07/05 10:50警察會技巧性犯 檢察官則是鳥都不鳥

ImBBCALL 07/05 10:50法綠系

Mradult 07/05 10:50好了啦,你卡提諾法學院的喔…

Mradult 07/05 10:51高虹安誣告有罪還比較扯,教科書要重寫

Mradult 07/05 10:51了,也一樣沒法律人說話啊

MicroB 07/05 10:52https://imgur.com/yNhfc3o

hugh7073 07/05 10:53大罷免成功的話會更好笑喔

treeeasy 07/05 10:55726投不同意,打臉綠共

abaddon 07/05 10:59意見不同才需要發聲吧?現在看來就是法

abaddon 07/05 10:59律界意見一致啊,不然法律大老早出來砲

abaddon 07/05 10:59轟了不是嗎?

sted0101 07/05 11:06西台灣意見都相同

goldmouse 07/05 11:10再問就羈押

joe777 07/05 12:27賴:是法大還是官大?是皇大還是民大

suanruei 07/05 13:25再問就把你當掉

kai3368 07/05 16:36再問就死當 不爽就退選 滾啦