[問卦] 九年前的你是否支持核能?
九年前
非核家園是一個潮流的代名詞
就像我那時候經過北車
有一群潮流仔坐在那邊抗議核能
喊著口號要非核家園
我是支持核能的
這立場從九年前到現在都一樣
但我覺得立場轉換不是問題
不管你以前支持與否
現在支持與否都可以
我只是好奇
九年前的你是支持核能的嗎?
--
我承認, 9年前就被DPP騙啊
對 沒錯 9年前就支持
從頭到尾都支持阿
2018年後才省悟DPP是詐騙集團
知錯能該 善莫大焉
你藏頭暗示阿九封存核四
被騙九年了還不醒
我六歲開始就支持核能了
當時說反核四不反核能喔,而且只是要求
是哦~沒變,一些傻子才被牽著走
剛受精就支持核能了
安全才運轉,不是拆掉喔
人類一直在進步,時代會變的阿
支持啊 20年前就支持了
他媽上次公投被蔡EE無視就很不爽了
從國中開始就支持了啦
誰知道電價漲成這樣
林義雄這次躲到哪去了?怎麼不出來絕食?怎
誰知道DPP那麼無恥
麼不出來說如果自己死了,是被執政黨殺的?
才在麻麻砸摳就支持啦
9年前我還相信民進黨呢
綠電應該可以更好,但被執政黨玩壞
當時就支持啊
當時不置可否 不知道核能替代方案具體
我啊 小的時候不懂 長大後了解我就變
了
現在環境毀天滅地 電力供應吃緊
我支持贏家CC
我十幾年前真的以為台電會藏電
誰贏我就聽誰的 就這麼簡單
支持啊 一直燒炭是要幹嘛
支持
以前都笑笑的看白痴同學在那我是人我反核
沒反過
我讀了資料還傻傻反核四,真他媽智障
從頭到尾都支持 非核家園根本就很北爛
我承認我被騙,但是全台大跳電我就醒了
沒反過...
9年前就投以核養綠了
一直到現在,核能才能穩定供電而且
是最不破壞生態環境的發電方式了
9年前就被媒體亂洗 以為核能多可怕 幹
支持阿 二十年前阿扁亂廢時就支持 ~_~
從頭到尾都支持 只是福島核災時稍微懷疑
支持
火力根本才是最爛的
支持阿 傻了才反核
我一直都支持核能
當初風電就已經評估過根本不適合 還硬幹
能用的東西 卻直接亂搞廢掉 賠好幾千億
基本理組都會支持核能
6歲就支持核能
支持啊 風光電在台灣就是爛
支持啊
反對 但這10年看了更鳥更騙的綠電
核能我還真的是一直都支持 政黨 政治人
物就不好說了
火力不見得是最爛 全世界都還是用很大
是南部不支持
我支持以核養綠 當初公投我是三接也要核
9年前反對 7年前同意以核養綠
火力 就是最快的選項(不然去看美國中國
四也要 因為就是缺電啊 幹
我投以核養綠 用穩定供電的核能扶持
當年開的綠能支票超夢幻 然後又剛好
發展中的綠能 如果養起來真的穩定了
我一直支持核能,但被洗了反核四,現在醒
那當然能廢核 但現在?
福島發生事故 又用謠言煽動恐懼
一直都支持阿 幹
了
我也是從頭到尾支持的
我們只是反拼裝車核四 不是反核能(騙你
9年前沒缺電 被綠色騙到 幹
從念大學開始都覺得反核的是腦殘==
我一直都是支持核能
一直都支持
DPP的黨綱就是廢核能(只會往歸零方向走
騙你先搞掉核4 未來再慢慢一個個全關掉
一直覺得反核是智障
生平第一次公投就是支持核四然後被濁水
溪以南的大部隊打臉
差不多從林義雄絕食那時開始挺核
一直都支持!
一直都是支持的阿!
誰讓我有冷氣吹,我就支持誰
我基本上還是反核能 但是支持以核養綠
我九年前就支持核能 只是反核四 但我發現被
民進黨騙了之後就不反核四了
本來反核 後來看到林義雄那群人亂搞
開始深入了解核能之後 發現反核一堆騙子
一值都支持
別說九年前,從20年前就挺核四啦
一直都支持
支持養綠的就還沒醒 這次颱風還看不出
來嗎
一直都挺核能…
反核先驅菲律賓表示
也只有智障才信什麼核四拼裝車,核一核二多
我核能死忠仔
九年前反核很潮耶,五月天都反核
運轉十幾年也沒事,笑死
從看到用愛發電 我就是支持核電的
核一到四全開就對了
目前唯二驕傲:從沒反核過/從沒投
給民進黨
如果綠能不要被玩得那麼臭,如果20%
我9年前 不反核能 只反核四
柯文哲也反就知道多潮
的目標有達到,如果我們不要AI產業
反核四不反核,就跟反服貿繼續ECFA一樣啦
核能就是綠能阿 哪有啥還沒醒
潮有個屁用 把缺電跟負債問題 往未來丟
反核只是沒想到綠能可以這麼…
炒作特定議題而已,既有利益還不是繼續用
馬英九就是靠核能全開才帶台灣度過危機
支持廢核 一堆綠油油賺到爽 人民廢氣
吸到飽 真的是史上最大笑話
支持啊 沒變過立場
支持啊
我支持耶
九年前就支持了
不支持 可是錯誤總是需要改變
媽咧 我9年前一直擁護核四還被同儕
我本來就支持核電 只是馬英九這個軟腳就
排擠 說要找我輸贏
搞封存
9年前我還投民進黨勒
15年前已經有新聞報導歐洲捨棄核能後,
火力發電大增,電費大增的副作用,當時
我就不反核了
以前反對,後來發現原來一直被DPP騙
對不起我還跟著上街
沒支持也不反核畢竟先進國都有一堆核電
還好我一直都支持
支持啊 不然以核養綠怎麼過的
公投投支持,我還很驚訝反核這麼多
從頭到尾都支持核能
從我玩模擬城市3開始就支持核能
應該蠻多人是覺得核五、核六ok
現在支持核1到核4都開,最好原址有空地就
之前看到喊用愛發電就知道是一群北七
我他媽從來都支持核能好嗎
壞我的健康?支持 反正爛命一條
再加蓋機組,蓋好蓋滿
9年前有讀書 又不像自學被洗腦的
向來一直支持
台灣人不信司法信死刑;不信工安信核電
支持啊,一直都支持核能
一直都支持
模擬城市就開始支持核能了
上次公投就支持核能了民進黨硬幹好
我承認我有喊過非核家園的蠢話
支持啊
還真的支持
沒改變過
停電一次就醒了
一直都支持核能 從沒反過 一堆噁心候選人
整個台灣 當時邪教成那樣子 全怪給馬??
沒支持核能,只是不反核能,大學老師
就說過,核能真的造成的污染相對其他
Yes 廢核根本就是假議題 當時要是國民黨
發電方式低很多,恐懼來自於無知,那
挺綠電 台灣現在就欣欣向榮能源絕對不會
時候就知道太陽能板廢棄後的污染是直
有問題
接會造成病變的,所以完全沒立場反核
這輩子都支持啊
能
被騙+1 303 517 大停電後就醒了
我也是從模擬城市學到核能好棒棒
一到了選舉為了反核的票又開始反核或不敢
窩從頭到尾都支持核能 = =!
支持,當時早就知道是政治鬥爭
沒反過,不過確實上過拼裝的車.
說自己支持蓋核電廠
怎麼不去怪一切的始作俑者 阿扁亂廢核4
一直都支持,就看著一堆人帶著國家撞山
從第一次喊要公投就知道在騙了,電力
要非核ok阿 但替代能源總效率超過再說
這種專業知識拿來要一般民眾決定
我身邊親友反核能還參加遊行的,冷氣
開的比誰都低,電視開整晚也不關,這
始終支持
種人在倡導非核家園真的是哪來的自信
從頭到尾都支持 低能猴子綠共仔才反對
第一次喊應該是2013,某人絕食前
不好意思 我始終支持核能
我6歲就知道塔綠班專門在反核騙票了
那些在講非核家園的人先從省電開始吧
支持阿 重沒變過
,節能環保減碳都做不到,缺能源才在
那邊哇哇叫,極度雙標又無腦
「我是人。我反核」
把正在用 且非常賺錢的全廢掉 直銷詐騙
光看到這句就覺得很智障
以前就不反對了 現在能源被搞爛更支持
目前人類知識裡 核能是單位能量密度最
高的
去寄託 一個根本就沒有起來的綠能產業
翻頁了 國昌的屎可以吃
這不是直銷詐騙 不然是什麼? 最佳解?!
當時是覺得核4翻頁搞核5吧
支持阿 派謝理工背景
好幾年前核四廠長就說明過核能的安全性
是喔
始終如一 支持這是科學問題
DPP扁直接搞爛核四 你信核5能蓋得起來?
是
從頭到尾都支持
9年前真的不會支持,當時還是被福島嚇到
古代認為地球是平的 船開到世界邊
緣會掉下去 而且認為地球是宇宙中
心 所有物質都繞著地球公轉
不支持啊 我被騙阿 政府媒體說電夠用阿 我
九年前版上的風向不就是支持嗎
支持啊 不過一直被洗核四拼裝車
長大會查資料才知道 原來媒體 新聞 權威人
士也會對著鏡頭說謊
以前不支持 現在支持
綠共就很會用片段資訊詐騙低能票
一直都是支持
我1歲就支持還上電視辯論過
支持啊==...不過又能如何?
九年前對核能議題沒立場,但此生沒投
過綠就是了
一直都支持核能
always, ,不要說九年前
我六歲就支持了怎樣
以前我還相信綠色會改變台灣呢
那時候資訊比較不發達
一直都支持好嗎
發現以前做錯了 不能改成正確的嗎?
去問黃仁勳啊 9年前的1080ti滿載是250W
沒有 因為停電停了四小時我氣死
現在的5090滿載600W
始終支持 也跟DPP朋友說要推科技島就不能廢
我一直支持核能,當年馬英九封存核
四讓我覺得他太軟弱太讓人失望,他
承認被騙
的性格要是有小英的強硬就好了
當年PTT跟著造謠的會說 高科技 高汙染
是,而且反任何綠電
還高耗能 全都滾去中國 去汙染中國最好
台灣就不適合綠電...
可見八卦九年前都比柯文哲聰明
我一直都支持核能
這樣台灣就不缺電 不用硬要蓋核電廠了
我以前不支持,後來念書後支持
把綠能直銷詐騙美夢 吹得跟什麼似的= =
我一開始就不支持反核,就民進黨那邊亂
幸好我這邊念書不犯法XD
一直以來就支持核能,因為台灣沒有去核
的本錢
搞
一直都支持
支持啊我想吹便宜的冷氣 但是我覺得要安
從頭到尾支持核能
全
9年前那個輿論風頭 大部分人都反核阿
以前反對R,但看到科學證據現在支持
支持國外公信力機構驗證安全的核能
紅明顯
我支持,但是大三、大四的我不敢說出來
九年前還有一派是廢核四蓋核五捏
不反不支持 根本不在乎 但現在我確
定繼續搞垃圾綠能就是等著停電了
支持核能但反對核四,接受爛尾樓的安
全風險可不是玩笑
越大越不喜歡新聞 片面錯誤訊息 洗腦洗
風向 重播 製造仇恨 沒有後續追蹤
9年前就支持核能
支持啊
被dpp騙 他媽垃圾
我九年前唯一沒被騙的就是沒參加反核
同學還打電話問我怎麼沒參加
會講核5的 都是更不負責任跟著唬爛的
誰會知道原來是要圖利綠能
啊我就支持核能欸
後來看綠能大發財就知道,都喬好了潤都分好了
一直都支持
核4被搞掉 核123關掉 蓋核5?問過DPP嗎?
支持啊,只是沒辦法脫離對核四的質疑
,被林聖人徹底玩爛了。
一直都支持
九年前我根本不懂核能
一直都支持核能的
我一直都支持核能!!!
支持核電啊,便宜安全環保
是 用愛發電有夠低能會信的應該去檢查腦子
我一直以來都支持安全的核能,台灣資源
支持啊,看到用愛發電這種蠢東西還會上反
有限,核能發電是最經濟的選擇
核車的是白癡吧
不用九年前,本來就一直支持核能…
只有文組在反對
科學進步的路上犯錯很常見
看到福島炸了我也是支持核能發電
理論都是一直被推翻的
從到到尾都支持
支持啊
講核五不負責任,核電廠是可以隨便
蓋的嗎
我唸高中就支持
一直都支持,當年就覺得用愛發電很腦
以前還真的以為台電會藏電 現在想想覺
的自己好白癡
國中到現在快40歲了都支持,沒反對過。
那時候就覺得以核養綠才是正確,誰知
一直都支持,越多人清醒越好
道綠色上台後整個不演了。
支持阿 而且我願意北中南各新放一座
這樣大家都不用吵放哪
從一開始就支持
支持
被騙+1
當時我反核四
支持啊,支持起碼蓋到核十
九年前就支持核能
支持啊
我九年前識人不清誤信民進黨我道歉
九年前沒AI 你就都不要用 AI
一直都是擁核派
以前就被騙啊 還舉過什麼我是人我反核的
標語= =
如果太陽是核能,支持或不支持都在用。
支持以核養綠,但不是這種貪污般的綠能
一直都擁核
被智障騙了走錯誤 還不能掉頭嗎?
"走錯路"
以前支持dpp的時候就覺得反核很腦殘==
當年我是柯P那套,反核四不反核能,但
我今天認為核四也絕不該反
支持啊 智力又沒問題
之前真的被騙
被民進黨騙了半輩子
不要說一般民眾 我小學老師上課的時
候就在說核能不好 大部分人沒有專家
懂 所以這種事根本不該公投 應該讓
核四那時候就已經幾乎不能用了…
專業判斷 可惜政府不是這樣
當時就覺得「我是人我反核」根本智障
認識在裡面工作過的人說東西都爛了
高中就擁核了
從知道核能相關知識後就是堅定不移的
一直都很支持,從沒反核過=.=
擁核派
我當年是建都建了,檢查到可用就行了
一直都支持核電
一直都支持啊 我需要用電
我從2000年阿扁停建核四就臭幹DPP到現在
從沒反核+投dpp過
是
從來沒有不支持核能過
以前不支持,但懂事之後就支持了。
從小跟爸爸在龍潭核研所混,從沒反核過
9年前就支持核能了
搞到現在廢核成本大概每人每年5000元
支持
我九年前在辦公室裡,看到同事掛我是
人、我反核的旗子的時候,我就自己做
電價沒有漲個30%就已經偷笑了
了一個我是牛、我反芻的旗子放在自己
座位桌上。
忘記九年前如何了,但我確實曾經反核過
2014就支持
一直支持,一開始反核看到在那用愛發電就知
2013年到現在 支持12年了
中立偏支持,現在完全支持
台電現在每年至少要虧1500~2000億
一直在等核五 幾時才會蓋 4間不夠啊
講了好多次 龍潭早就有核廢了
看還有哪個國營公司可以榨汁?
道是一群人在反智理盲亂搞...
蓋一間在我家旁邊 也沒啥差別
九年前反核,現在相信專業,挺核
我完全支持核能
全部榨光就是漲電價漲物價
一直都 支持
核4 要找專家來看 但是DPP只想搞死核能
加上吃關稅,自己選的自己承擔嘻嘻
一直都支持
沒反對過 從以前到現在只覺的反核的理由都很
瞎 又不是為法解決的問題 然後不做 又一直罵
是啊
當時真的會怕
支持有什麼用又沒錢 挺綠電才有錢
支持啊
我投支持啊,但那時候一堆人反核
當時在那說核4建設不安全啥毀的,但是其他
支持 如果你說要蓋核5 核6 核100我都會投
贊成
當時的我,以為國民黨很壞,現在的我
發現更壞的是民進黨
核電廠都用到規定期限沒啥事,綠共卻一直洗
時空背景不同
一如既往的支持 沒變過
核電好危險好恐怖,然後到現在都好好的...
那時候就說核四拼裝車會出事
當年被騙+1
沒有,從來沒有反核過
一輩子都支持
支不支持,票多票少都不重要
連遊戲SimCity早告訴你核電優勢在哪了好ㄇ
核能至少要有 能源多樣才是對的
綠共死全家
一直都支持核能 反核就反智啊…
以前反核感覺很潮
支持啊 我也不知道那邊我是人我反核要幹嘛
那時沒說綠電這麼廢 不穩定又貴還要補貼
核能好恐怖 核三用了四十年還賺很大...
真的好恐怖 核能還存了4700億後端基金
一直都支持
可以幫馬小九度過能源危機 還存了800億
ㄧ開始被騙了沒辦法,中間就改支持了
我是大家最愛酸的文組法律系,一直以來
核能這麼會賺錢 這麼會存錢 真的好恐怖
都支持核能,這種科學議題,反的真的是
從頭到尾堅定擁核
弱智
9年前 一堆人被騙吧 現在醒了
一路走來始終如一
說穿就很多人對核能認知不足,還被帶什
麼反核四不反核,其實滿好笑的
一直都支持只是無奈政府不理
當年頂多反核四 核能明明世界各國都繼續
用 完全感受不到廢核意義何在
支持,只要能保證安全,但核四被搞到
不知道有多少訊息都DPP亂帶的,結果當時
一直都支持,覺得沒配套或是替代設施
不能用
居然這麼多人相信文組也不信較可能有概
更多的是心裡不接受 但現實就是要
站在桃源谷 看著核四就心痛啊
直接廢核電有夠智障
念的理組
9年前沒讀書反核.現在支持.我有讀書
沒反過 核電是未來科技的重要因素 環
保是有錢人在玩的 沒電是要發展個屁
一直支持核能
我沒反過核能
全世界都知錯改正了,就他媽的綠共最特別
我從六歲就支持核能了
最諷刺的是核能整體帶來的副作用比大多
數所謂綠能還少
支持喔
忠誠擁核仔
4
一堆只知道核廢料問題就把核能否定掉
9年前反對 7年前同意以核養綠
支持,但DPP這九年能源政策根本在大撈
特撈亂七八糟
我還停在以核養綠
從沒反過
沒反過= =
如果核電能撈錢,現在台灣一定滿滿核電廠
從沒反過
以前還有恐嚇會核爆的,真的笑死~連核爆
條件都不知道,核電核爆可以說不可能
支持啊,怎麼了
國中學會用E=mc2算能量時就支持了
立場本來就可能會隨著接觸的東西和知
識有所變化,結果一堆人在那高潮誰誰
誰打臉以前的自己 真可悲
這個倒是真的 從沒反核過 一直覺得反核是
安全就支持 有被問過那沒電的話怎麼辦
智障
就政治凌駕專業 可悲
一直都支持核能沒變過 尤其半導體業
沒想法 但白癡綠電開始讓我支持核電
支持,不支持的是核四。青鳥現在的論點
就是,覺得裕隆做的納智捷很爛的話就沒
資格開車
我311就在支持核電
一直都支持核能
當初大多反對的是拼裝核四吧
一直都支持
台電藏電啊 幹
很早就支持了
9年前就支持
林應該不會出來了,林宅血案遲遲不肯解
密
20年前支持到現在
支持啊 怎麼不支持 最新的發電技術
潛艦拼裝就沒問題?
對不起QQ
一直都支持
九年前就支持了 現在已經放棄了 大家愛
對不起QQ
怎樣怎樣吧 完全不想爭 覺得李敏教授
葉教授 王廠長 很強 可以努力這麼久
是 從沒反對過
當年投蔡,但仍支持核能。反核本來就民粹
9年前我反核 但是我們的配套太渣了
一直都是
現在用核能是個好時機 畢竟全世界都轉彎
九年間綠電賺成什麼德行
反智被民進黨操作的
我一直都支持核能 即便9年前我是深綠
九年前就投支持了,只不過沒想到綠電
那麼廢
反核跟反科學、反智幾乎畫上等號
一直都支持,電力即國力
我是啊 以核養綠才是正確之道
支持啊
反核就是反美 反核就是反智
從六歲就支持
笑自己從前太天真,所有能源都是有代價的
一直都是挺核能,沒變過
以前支持 現在不支持 等大停電ing 別亂
支持阿,只要有過安檢為什麼不能用?
我12年前就支持蓋一個全新核能廠
我支持喔
學者專家知識就在那 要不要學習自己決定
不肯學習也罷 但做人至少要有自知之明
不要沒唸書還整天造謠 丟人現眼拖垮國家
支持
支持啊
一直都支持
支持啊,怎麼了嗎?
一直都認為「以廢核為終極目標,在穩定的
9年前支持以核養綠 養到現在人沒了
替代綠能發展出來之前,先用核能來解決能
源問題」
我堅定永和派
這邊本來就8x7大本營 只是後來警覺被騙
但核能相關公投大部分都是同樣繼續發展啊
只是被党吃了 不賠核四和台電這筆大的
綠……能 要怎樣賺飽飽啦
都是同意*
我是人 我飯盒
沒有反核過,早就知道是騙錢騙選票口號
一直都支持 不然核電廠要爆了嗎
當時是反核四 不反核
支持阿 哪邊電價低很明顯 就支持那邊
九年前就嘴用愛發電了
是。一直都支持。
支持
從頭到尾都沒變過立場,沒更好替代方
案就不該廢核,事實證明文組誤國
一直以來都支持 怕被戰所以說反核
老實說以核養綠 全世界已經證明不可行
更何況是自然環境條件更差的鬼島
為了能源穩定 核能對鬼島來說是非做不可
以前這邊最流行的就是韓導和不然你要投km
我一直擁核派喔 也一直說是補助問題啊
t?
我道歉我之前因為福島反核,但我看過我
九年前就支持了,但大逆風
們台灣的核電廠我錯了,應該支持核電。
說反核四不反核的…lol 不然蓋個核五出來
只支持 反重力引擎發電!核能次之。
啊
是,但我一行人家30行,根本洗光光
一直以來都支持
支持啊 怎麼了
支持啊。但在八卦是被噓爆
不支持 但我知道學習新知好嗎
只是一堆反核文青自居我都不好說什麼
沒支持過 身為理組 沒反過核
4爽啊
沒有變!
9年前就支持,傻逼才被騙吧
支持,而且9年前我還是死忠dpper,為什
麼支持呢,因為我玩模擬城市就知道除非
一直都支持核能,主要是火力電廠的空汙
有新科技不然非核家園是不可能實行的
問題太嚴重
我承認被騙 對不起
偷換概念 當時明明都支持以安全為前提
使用核能
幹 我就是9年前支持廢核的 沒想到錯的離譜
當時的確不想要啊,但是要面對現實
從沒反核過 嘻嘻
我承認我被騙啦 沒法我就想打炮嗎!
不重要吧 時代在走 思維要變
支持啊,從來沒反過核
認錯沒有很難 但某黨死不認錯才是
最可惡的
我支持,所以第二次沒投蔡英文!!
一直都支持
一直都支持啊 只是沒有發聲
一直都支持
安全前提也假的啦~基本上核電廠設計都比
很多地方安全,拿安全來質疑都DPP在帶的
當初也是傻傻跟著反核, 現在認清看清
,支持核電
原本想說讓綠能試看看 結果是垃圾
南部狗可以吠到823
我從頭到尾都支持==
但當初也沒跟著我是人我反核 這超弱智
我現在也不支持核能,台灣人自私不處
理核廢,活該火廢吸飽吸滿得肺腺癌,死
光最好,等大家想要好好處理核廢再來
用核能啦,垃圾台灣人
一直都是核能支持者
大學時就知道不少綠能都被政客拿來操作
問大腸花時代的國蔥
,早期的潮汐能及洋流能和鹽差發電也是
我從出生就在永和
,其實也暗藏政治操作目的
一直支持 看到用愛發電 更支持
豆漿雄帶頭弱智化台灣
以核養綠我投贊成喔
後來這三個沒啥聲音是因為商轉實在太困
模擬遊戲真的不錯QQ
難了
反
一直都支持核能 早就看破民進黨的騙術
沒人知道綠能可以這麼廢 還專門拿來養肥
自己人
國中就了解核能是什麼東西 早在那時就支
持了核能
一直支持,看破政治操作
不支持,我當時成功被DPP給騙了
我不算支持,但當時我沒反對就是
發電成本太香了
反核四不反核能,有去看遊行發現被
偷換概念反核能,立馬閃人。
這輩子沒用愛發電過
自從Dpp執政9年,越想越不對勁…
當時我害怕核能
韓導早就預言 綠共又還韓導公道了
從來沒反對過==
支持
特地去翻了自己以前的臉書 幸好沒有變
氣喘患者,一直支持核能沒變過
當然支持啊,要有多傻才會相信民進黨的綠能
一路支持核能,從未變過
以前不支持,但現在別無選擇轉支持
我支持,便宜有風險不是正常嗎
一直都支持啊,不支持的還有腦嗎?
當年會反核的,一部分是以為綠能會好好
做,但9年來證明只是污稅金手段。
好比有對父母對孩子說,出社會找到正經
工作就幫孩子附買房頭期款,但孩子跑去
詐騙性騷。父母希望孩子改邪歸正,孩子
卻怪父母是雙面人,說謊沒履行支附買房
頭期款的約定。
我一直都支持啊
以前我反核是因為被DPP騙 現在我擁核 為
了台灣好
當時隱約覺得反核是被洗腦,現在十分
確定
一直都支持
沒反過
支持啊
民進黨的計畫是搞爛核能 核能歸零
你真的信 綠能短時間起來? 綠能很便宜?
有一個選項叫做 我全都要 不想偏廢...
我是從小用核電長大的核電人
KMT官員還被蔡煌瑯罵 說KMT只想搞核能
沒反對過 關掉核四還覺得莫名其妙
說KMT怎麼可以那麼武斷 直接說綠能不行
9年前 就已知道台灣沒核能不行
不能取代核能 吹說全世界都在搞綠能阿
我一直都支持核能只是那時周遭太多反的
,且還有福島事件,所以通常就是附和而
KMT應該要給綠能機會 林聖人為台灣絕食
已
當時最潮的旗幟
20年前的兩三千億 到現在*5 或者*10...
還有20年來的發電成本 相差了幾千億呢?
以前到現在都支持
被民進黨的垃圾騙好幾年
一直都支持核能
沒反過
一直都支持
台灣曾經核能佔50%以上
可惜後來發現用南部人的肺發電比較便
宜
一直都支持,幹阿就理工人啊
一直都支持,當初反核遊行的時候就
勸過很多人挺核了
我反過核四 真抱歉
罪魁禍首難怪全家被滅 笑死
日本核災時我反對過
一直都支持,台灣本來就沒有那個屁股可
以搞核能以外的能源。選了個外行來領導
支持核電+1 從未動搖
九年前我也支持啊== 反對這個就是笑話
內行,結論就是空轉9年,空有口號,實有
廢棄光電板。
那時沒反,但支持以核養綠結果直接變
成廢核養綠
我一直支持核能
一直都支持核能,但也時時傾聽反方意
見。因為從不認為核能問題是非黑即
一直都支持,只有搞不清楚狀況的人才反對
白的道德問題,而認為它是面對現實
的治理問題,不可能以道德潔癖去對現
實世界做出極端的要求,頂多是深化
科學認識以優化修正。
9年前反核,現在反垃圾光電板,不反核
沒讀書的才會反核:(
老子打從出生就支持了
假中壢深綠長輩表示 台灣本錢還真多
有讀書的正常人都支持啊 傻逼才在那邊反
DPP經營得很好 人人安居樂業 有飯吃
從阿扁那時算起來 台灣是被空轉20年了
我一直都支持 當年可是不少外太空電影
不是用核能就是核融合多酷
不然宇宙級戰艦 開發外星撒種子要幾億
年?
當年我就在等靈異熊餓死放鞭炮慶祝
一直都是支持核能啊
從來都支持,事實也證明以核養綠就是
笑話
我也是。但是就有一群被思想控制
一直都是支持的
從來就不相信什麼綠能 等價交換
一直都支持核能,當年看反核風潮只能無奈
我一直都是支持核能的
抱歉,我從來沒有一天反過核
一直都支持核電
林義雄這次再出來就可以殉道了!不過他
會出來嗎?我想不會!他是情勒不是傻!
我從小就支持核能
一直都認為核能適合台灣這地小人稠高需
電量的優解方案,風力、水力、地熱、潮
汐並沒有國外那樣的大規模可利用環境
從頭到尾都覺得核能才是一個解答
我承認我當時被騙 反核人士+1
9年前被DPP騙投反對 我承認
支持阿 只是沒想到綠電那麼爛
被拐到2018才發現綠說一套做一套,然
後什麼都要貪
從以前就覺得用愛發電很白痴,我在跟
你講認真的你在那邊給我情勒
問腳尾蔥啊
一直都支持 廢核廢死的都活在自己
的理想國度
沒反核 一直都是以核養綠
不支持。但這幾年下來 我改支持
當初真的把太陽能想得太美好 誰知道成本
那麼高 效益那麼低
沒有,我從頭到尾都支持核能
從來都不覺得其他技術能替代
會相信的要馬是白痴,要嘛沒讀書,選
一個吧
九年前就支持了啦,了解福島核災就知道
支持啊
是人為不彰的問題,建築結構、操作流程
是沒問題的
從沒變過 核能就是現階段最乾淨便宜的能源
2016年 蔡EE説我們有世界一流的能源專家 結
果是在騙
如果現有能源成本可以取代核能,非核有
何不可?但現在就被民進黨搞爛
因為有人騙我台電藏電啊,他媽的
欸嘿 幸好我大學就辯論過了 我支持嘿嘿
我肥宅 我永和
一直支持核能,但曾被騙核四拼裝不安全
一直支持,文組用愛發電根本呵呵
我沒去投 我誠實 幹尼瑪公投都是騙
一直支持阿 不過反對的比較大聲
推反核就是我反民進黨的開始
還是反核阿,但你要有方案不缺電阿,而不是
一直推缺電綠能政策
高中物理學到後就支持了
太陽能最大問題在土地 風電問題太虧錢
國家命脈問題丟給老百姓投票,專業人
士建議被打成賣台舔共,瘋了
沒反過
一直都是 因為土地 海域的自然資源更
台電資料 好像1-4月外購風電 虧了177億
從頭到尾支持
從疫情那幾年 風電就有新聞 一直在漲價
在建置跟維修上面的費用 都會越來越高
應該保護保留 不是拿來破壞再搞綠能!
我只有在20歲以前反核,後來就覺醒
了
前陣子看好像有更便宜新型的 川普要媽?
支持核能不支持核四 10幾年前蓋新的核
五現在大概也快好了
會怕輻射的就跟害怕基地台會致癌一樣
我6歲就開始支持核能了
從以前到現在我都是支持核能的
支持啊 我還支持台灣要有核彈勒
有DPP在根本就不可能蓋新的 會一直亂洨
李應元cancer bye了
從來沒反過
並沒有潮流,那時公投以核養綠就是多
十幾年前還被騙。電可以用藏的
數,非核只是喊的很大聲而已
那個時候飯盒的整個氣氛超好的咧
支持哦,dpp的情勒論述真的很煩,
再看到豆漿雄後想說這下支持核能方
但現在回過頭看過去只覺得是瘋狂年代
應該穩了,沒想到馬芙丸縮了,他用
上對付王金平的一半勇氣,今天台灣
9年前我就支持核能
能源議題也不會那麼緊迫。
我都支持啊,我只是反對核四
那時我就是支持核能了,只有石器時代的人才
反核
始終支持啊 馬英九唯一的政治汙點就是
核四封存
9年前支持,立場完全沒變啊
10年後的現在,更證明核能才是地球的未來
雖然當年有被騙支持蔡英文 核能這塊倒沒
我一直沒變堅定支持
被騙
當時的台灣還有個狀況是 一切的綠能都會
被解釋成非核 即便外國不是那樣子
馬英九當初應該讓核四上線的,垃圾民進黨當
年做的事現在都證明了對台灣傷害無比巨大
反對沒有效率的綠能
還有就是九年前那時候有個叫做alphgo的
東西剛出爐沒多久 當時一堆科幻小作文
都在創作什麼AI解決能源危機的故事
一直都支持
沙雕才會被牽著鼻子走
9年前我支持民進黨 但是沒有反核
9年前支持核能 但覺得非核家園可一試 但證
一直都支持 反核都低能
明失敗了 因此還是盡快做對的事
現在的我,認為核一,核二,核三,核四都應
該全部重啟,垃圾民進黨贏該滾出台灣
我一直支持,有效率的不用去用會空污
的幹嘛,而且核1-3就都沒出過事
一直支持
9年前不是 現在是
以前都被洗核四一堆問題所以當初都反核
四比較多吧
以核養綠,但很顯然綠能是垃圾
台電虧幾千億還在反核的良心被狗吃了
是 那時候選擇給民進黨機會 現在知道
你以為反的只有核四 有聽過鯨吞蠶食嗎
錯付了
最大最新的核四都能直接被阿扁搞爛掉
我比阿北理性務實科學 以前支持至今
當初說藏電被騙了 害我投蔡 可惡
沒想過之後會跟你說核123太舊不好嗎?
台灣就那麼小 在一些人的認知裡 可能看
到核電就會認為那是他少賺到的錢
支持核能也支持再生能不衝突 但明
知錯了死不認才讓人困擾
我6歲就支持核能了
一直支持
我是支持核能的,時間也證實了台灣發展
不出新能源,那幹嘛不用核能?人民會選
擇不要經濟嗎?
我想不到什麼替代方案,所以不反核
311的時候支持才奇怪,但這麼多年過去
我一直以來都是支持核電因為台灣根
本沒實力發展綠電只會淪為貪污的管
了,對核能感恩空汙的認識也越多,在南
道而已,而且因為日本311台灣就廢
部的親戚還因為肺癌去世,已經想不到堅
核真的太蠢了日本自己都還在擁核
持棄核用火的理由
不過那時主要是對核4安全性質疑
那時新聞都把核4報的像是隨便做出來的
一直都支持
一直都挺核
支持
電要是能藏那可是黑科技......大國還不
來搶人= =
一直都支持
以前我是人我反核,多潮阿
本來就支持啊~含淚支持!北極熊的家
快沒了!台灣人的肺快黑了!與其推核
三延役我更想直上核四@@
從沒反核過 尤其看到那個老不死的搞絕食
抗議 更加擁核
一直以來都擁核
看了光電綠電還是核電好
我一直支持
我很認真支持到前年喔
直上核四,不要廢話
一直支持
一直都支持
我一直都支持 從來沒被DPP騙
一直支持
自從全台大停電後才知道民進黨都在說
謊
從來都不支持反核
一直都支持安全的核能
我還有鯛民發的奇怪貼紙
九年前期待非核,這幾年覺得小動物太壞了
林北從開始投票之後一路都是支持核電
過去的立場跟現在無關
就是在意立場轉換才會問這問題,簡單
黃國昌反核的時候我就在支持核能了
來說如果綠能源政策正確當然是非核家
園,但現在就是已知不切實際了
我從沒反過核!
一直都支持
反核
9年前支持,一直都是便宜的選項
支持阿 反核口號很白癡 支持核能就不是人 太
蠢了
9年前政府說不缺電 但沒說會這樣跳
電啊 嘻嘻
都是支持以核養綠啦,哪知道莫名奇
妙核就被廢了
當時狀況反核沒問題,是後來搞砸了,變成廢物
當年就支持
綠能和火力90幾%,真的笑死
有腦袋的人打從一開始就會支持,在
台灣反核,不是笨就是壞
一直都支持核能
是 我驕傲
支持
一直以來都是支持核能
主持啊.. 幹 一堆白痴在反對
一直都支持啊,我又不念不事生產反智反
科學文組
我玩紅色警戒2 核能能插滿就插滿 沒再
嫌電不夠的
9年前我不置可否,因為根本沒有數據
一邊說藏電,一邊說電會不夠
當時我的想法就是:數據說話,回歸專業
支持
當時就支持,只是當時板上風氣讓人不想
留言
支持 至始至終沒改變
一直都支持核電
一直都支持核能 當你一群青年朋友反核 好
險我在當兵
是啊
我6個月大就用核能發的電了
支持
支持啊,反正島那麼小,你躲得了嗎?
看著自家店頭貼一張圓型黑底白字的「我是人
我反核」貼紙,感到不適,查找資料做功課後
,不反核。後續看身邊親友與社會對此議題表
現的樣態,感到荒謬與絕望。
我九年前就支持,還曾經認真回覆反核
的謬誤,後來發現他們只想情勒不管專
業我就懶得回覆了。當為了傳遞正確資
訊花了好多時間查找之後字斟句酌的整
理,只得到不理性、根本沒看我說明的
跳針回覆,我就悟了:當情緒凌駕專業
時,什麼論述都沒有用
我從以前到現在都支持核能
沒變過 一直支持核能
台灣一個東南亞沒資源糞島,談理想個
屁
不支持核四 但一直支持核能
一直都支持啊 我還叫人去投反綠
當年土條一人戰全版也沒輸說,實在的
是,我從3歲就一直支持核能
一堆人說「自己是被激進黨騙了」
不是 我是支持民進黨說的綠能...九
一直都支持
好啊,你們這群被騙的笨蛋,2028拿
當年反核所有招式都用上了
年後證明 我支持了一堆光電弊案 現
你的選票證明你已經清醒了啊!他貓
在我支持核能 拒絕成為詐欺黨的共
的不要開出來激進黨又是妥妥的40%以
犯
上鐵票。
光是科技業暫多少電力 現在沒有核電
沒反過核,多讀書好嗎?
是等著台灣滅亡嗎
真的是馬英九太軟弱
核四時候就支持,無奈被民粹林義雄給搞砸
核四 對不起
反核四,但不反核
我一直支持核能
我2020才醒
一直都支持
支持 我是人我用愛發電
30年前玩模擬城市2000就支持核能了 當時
臺灣就在吵核四議題 沒想到30年後還在吵.
.真的都在空轉
從頭到尾都支持核四 林義雄罪人
反核四沒反核 但那時候就有"我是人我
反核"標語
科學
九年前我可是非核家園的喔
支持啊反正我沒後代
以核養綠,台電處理
一直都支持 沒變過
結果民進黨讓一堆阿沙不魯的人剷山來做
反啊,誰知道綠能綠能你不能
肯定是啊,傻子才非核
我還記得我們高中國文老師的筆電後面
貼著反核的標籤,我們班都私底下笑他
不愧是文組的
我從未反核過…
一直都支持
一直都支持核能 反核都智障
讀理組有什麼不支持的理由?
以前不懂事跟風反對 現在瞭解以後當然要
以前台灣價值全餐吃好吃滿
支持
我9年前就投支持啦 本來就是要分散
原本就支持啊 甚至不懂當時公投過了怎麼
變現在這樣
一直都支持核能,從以前就說那群綠蟾蜍
九年前洗腦 綠電電費便宜安全好用
是中共養來滅台的狗畜生
從未反對過,日本搞到爆炸台灣有比日本差
嗎? 結果當時一堆青鳥不相信台灣自己人
,笑死
九年後掏空國家快完了
支持
是 我是 但我現在不是了
有部分是反核四吧
不支持 而現在還是不支持
40年都支持
支持啊 沒反核過
就算現在民眾黨反核 我也還是挺核
這跟政治立場本來就無關
欠馬囧一個道歉
從頭到尾都是支持
從沒支持過火力發電
不反對 但現在綠能太爛更破壞環境所
以支持
從頭到尾都支持 正常的理工人就知道 台
灣沒多少本錢玩綠能
土條說服我支持的 我還說服我妹
ekJ3CS0I-Rd
二類組一直都支持
支持喔 當時就覺得全世界在用應該安全
一直都覺得蓋了不用超級白癡= =
學校老師一直洗腦我還是支持啦
媽的屁話一堆 蓋自己家喊反對 別人家喊
支持
我反核,但民進黨後續的能源政策根本爛
支持核能+1,但反核4
成一坨屎,我反不下去
支持阿,電費便宜
九年前單純反對核四 畢竟還有其他核能電
廠在運轉
支持20年了
支持
中立 沒有反不反對 我投以核養綠
幾十年前DPP還宣稱要台獨呢
支持啊
從20年前 核四就支持了
我當時支持,但考量不是啥缺電,壓根沒想
過台灣會缺電,支持的理由單純是已經投資
了不少,廢除還要多花錢,就像花2億罷免韓
國瑜我也是反對的,當人民錢都大風刮來的
?
是
時代會進步,沒有永遠不變的決定,選擇最適合
的就好
9年前被狗屎冥進党騙說台電藏電啊幹
九年前我太智帳,天真認為綠電可以,結
果一坨大便
是啊.原本就支持核能.不然哪來的便宜
電費
從來沒有 核能是人類最偉大的發明 反核就是
反人類
九年前我反核,但雲豹太肥吃相難看,又
不幹正事,所以這次我擁核
我一直都是 因為我超愛打遊戲吹冷氣
一直都支持
我25年前就支持核能
一直都支持啊 九年前亦是如此
始終支持
我從以前就支持核能阿
店門口貼我是人的我都不會去第二次
我支持反核 用愛發電!
我只能說不反對
沒變過 用屁眼想都知道台灣沒本錢綠電
支持啊 但如果不接受燃媒就乖乖用核能
當年早把基載和戰時能源問題討論過了
最後是民進黨用綠電撈油水 又沒那個肩
膀扛下空污的壓力才搞成現在這局面
20年前跟一個高中社團‘’好朋友‘’聊
到直接翻臉,什麼拼裝車blablabla
當年反的是核四
一直都擁核 還我核四
支持核能不支持核四,核三美國奇異蓋的
一直都是支持
一直支持建核五
多數支持以核養綠遇到dpp又如何??
歐美國家也是這幾年才反轉
堅定擁核派
一直都支持
支持
當時我是反核的 但我醒了
一直支持, 從未改變
一直支持,只是在同溫層不敢講
一直支持核能,只反對核四重啟,認
為不如蓋核五的當年少數派。
以前反核沒問題呀,重點2025還反那就
是頭殼壞了
是
當初被福島當藉口騙拼裝車核電廠,媽的
支持啊
一直都支持
有疑慮 但不反對
一直都支持,覺得反對的都沒在用腦
正常唸理工的一直都是支持核能吧
支持,稍微看過國外核能介紹就能比較
,找資料不難
沒有反對過,不是覺青大腸花之流
以前不支持DPP現在支持的那些算什麼?
從一開始就反過 一部分是民進黨反的
都有鬼 一部分是就算有風險 核電
還是最賺錢最穩定的發電
第一句更正 一開始就沒凡過
4
我不是臥底~不需要帶人走~沒變過
一直都支持
一直都支持啊
支持啊 反核都低能
一直都支持核能,當年四個不同意反核四超
智O 口號好聽人的腦袋就被洗了 無言
一直以來都支持核能
一生支持核電,從來沒反過
從來沒反過
核終的粉絲團一出來就加入了
當年我也支持核能 但我蠻能接受反對的
畢竟福島剛爆 德國不這種國家當時不也
做了錯誤決策嗎 我覺得立場轉換很正常
從來沒有。我當時訴求是反核四不反核,
而且不是核四不能用,而是專業檢查後,
把有疑慮的部分處理好後啟用。
單純分成反核和擁核真的太天真
九年前就認為他們是智障,至今沒有改變
過
9年前被騙不會缺電
支持啊馬九是先知
主要還是科技業這幾年大起飛所以用電量暴
增 現在就相對會需要核電
如果是九年前的用電量那目前能源政策確實
可以支撐
那代表你當年根本不看好台灣會發展起來
跟DPP一樣 看衰台灣未來發展 才會認為
核123的發電量有多少? 要多少火力+綠能
當初KMT為什麼會去規劃核四去替代核123
不要再跟著DPP那樣 去唬爛當年會怎樣了
核3廠去蓋光電廠 發電量只有核3的0.3%
我 ,以前被dpp 騙了,現在清醒
缺電不漲:我們沒預料到台商會回台擴廠
缺電部長:我們沒預料到台灣發展那麼快
缺電補漲:我們沒預料到台灣用電量大增
十年前 馬英九跟台電被罵 過度高估台灣
未來用電發展 蓋了太多不必要的電力建
設 造謠台電藏電 抹黑核四是大弊案 十
年過後 改造謠馬英九當年留下的電太少
才會不夠用 嘴台灣最缺電時是馬英九交
接出去的2016年 小英上台沒兩年就有新
電廠上線 是誰超前部署提早規劃蓋出來
的?? 唉...
3
有趣的是 反核痛恨黃士修在台上罵反方無腦、反科學 但以前的反核口號 「我是人,我反核」 就是一句地圖炮![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/cppWDHnb.jpeg)
23
電價上漲 綠能蟑螂吃飽飽 號稱最棒的風場 外資全部跑光 綠地農地變光電版 高價收購到台電沒補助活不下去 核能沒了 空缺用火力補 補不夠還要漲電價![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://i.imgur.com/3hTJkaAb.jpeg)
5
說到底我還是會希望減少對核能的依賴 你終究要面對核廢料問題 當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好 目前小型核電廠還有核廢太多的缺點 當然也預期可隨時間克服![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/335f43b4-bc1c-4827-a474-4e7194b8531e-w1600.jpg)
X
雙黃根本閉嘴下去就好 尤其是某黨黃主席 不解釋不道歉 他X政治人物都這種鳥樣 說話不用負責 反正下次跟對風向又活起來了爆
九年前 八卦的氣氛不是這樣的 社群媒體開始興盛 臉書為主 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子 黃國昌 柯文哲都是反核的 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人![Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能? Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?](https://img.youtube.com/vi/z8oRWxuuAdY/mqdefault.jpg)
2
我記得我小時候第一次碰到核能相關的契機就是模擬城市4。 小時候發展住宅工商跟地下管線,從一開始的太陽能板小面積開始蓋,蓋到後面發展需求 就會改蓋高發電低污染的核能了。 多的空地都拿去蓋工商業發展了誰跟你蓋太陽能跟風力? 後來模擬城市5出來後不得了,那個進出口貿易更吃土地,恨不得趕緊上高效能源。4
當然支持。 反核的人,不管是以前還現在,都只會講屁話, 就像是沒出過社會一樣。 這個社會很競爭,每個人都被迫著承擔風險。 你買房子要不要貸款?4
小弟七年級 這真的不能怪我們 當時不論是課堂上 還是電視報導 都說核電廠排放核廢水 污染海洋 珊瑚白化 海洋生物死光光 核電廠附近居民得血癌
這篇說的我心有戚戚焉,當時擁核真的被當異類,所有檯面上的政治人物都是反核的,除 了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外,你挺核,你就是個王八蛋似的。 我是堅貞的擁核人士,是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過, 用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率,核四是當代最新銳科技,發電量 可以抵核一二三廠,用傾國之力去監督核四應該風險更小吧!但大家實在是太害怕了,不6
九年前就是完全支持核能的, 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術, 反核質疑美國爸爸的設備不安全? 美國爸爸都叫我們核電了。
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
7
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園侯友宜: 核能就是我的選項。 柯文哲: 就不能只要台積電,不要核電。 賴清德: 緊急時啟用停運核能機組。 2024的風向早就變了。 EE的2025非核家園,早就知道無法實現了。![Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園 Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園](https://i.imgur.com/9Gha6J0b.gif)
7
Re: [新聞] 李遠哲曝蔡英文談2025非核家園 蔡說:202所以 李遠哲的立場到底是什麼? 看了這個標題2025非核家園 我還以為他支持廢核 再看內容又變成要減少溫室效應6
[討論] 有核能可隨時緊急開啟的家園算非核家園嗎蔡政府說可用緊急命令用核能,那不就要把核能準備好在 那邊standby隨時啟用,這樣這種家園算非核家園嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------4
Re: [討論] 核四封存怎會算在綠營頭上以前也就算了 但今年 我他媽笑爛掉 : 我個人其實是支持核能發電的 : 永和仔麻煩開示一下1
[討論] 拜託柯文哲表態支持核能!現在人選都確定了 我還是希望台灣能有核能電廠發電 賴清德民進黨就不用想了 侯友宜之前在那邊一直講核廢和核安,黃士修也在罵他,我看也是沒希望 剩下最後希望就是柯文哲了,民眾黨既然號稱走務實主義,希望可以勸勸柯文哲支持核能發![[討論] 拜託柯文哲表態支持核能! [討論] 拜託柯文哲表態支持核能!](https://i.imgur.com/Iw41xU0b.jpg)
3
Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給要八座核能機組 現在電價上漲是民進黨非核家園的遺毒 當全世界都風靡核能的時候,民進黨的非核家園顯的非常過時 且不符合國際潮流 沒跟國際接軌 異常的落後 當務之急就是啟動核能電廠 期待在十年後台灣能有充足的核能供應基載![Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給 Re: [討論] 漲電價 台電撥補 國民黨都不給](https://i.imgur.com/RVdVvH0b.png)
2
[問卦] 反核仔U轉支持核能的時候會說什麼?反核仔為了心目中崇高偉大的非核家園, 論述不必有道理,絕食殉道求封聖, 極盡所能潑糞、污蔑、妖魔化核能。 如果有天反核仔要U轉支持核能, 反核仔會說什麼?
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?核能的問題只有執政黨能推動 死老百姓都是喊燒的 來看看幾個主要政黨的論述 民進黨-非核家園 國民黨-朱立倫,趙少康挺核四![Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」? Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?](https://i.imgur.com/ZeYpYEDb.jpg)
1
Re: [新聞] 侯友宜:核能就是我的選項 2025非核家園支持核能、反對廢死,甚至表示該做的事不等待不妥協。 完全就是好好做代誌v.s口號、幻想治國。 考驗中華民國人民在台灣的智慧。 -- 如何分辨共產黨?-噁心共產黨小教室