PTT評價

Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?作者
teamax
(大肥精英)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:23

說到底我還是會希望減少對核能的依賴
你終究要面對核廢料問題
當然能有新型核能對核廢料再次運用是最好
目前小型核電廠還有核廢太多的缺點
當然也預期可隨時間克服

那你問現在是否支持核三延役,核四繼續
當然支持,因為當前現實就是需要

那太陽能?我會希望推動,但必須是實務上的進行
現階段很明顯就是DPP自己在畫大餅打假球
用非常浮濫的方式審核衝發電量
後續也不做好回收的管理
我懷疑也沒用法規卡好施作固定抗風災的水準
大型點的建築/工廠屋頂架太陽能還是很不錯的選擇

你問我農電跟魚電共生我當然也認同
但目前就是也沒管覆蓋率很多農地是把太陽能板蓋滿
底下根本沒種植作物
高雄最扯,刻意砍樹蓋電廠,WTF

DPP這十幾年餅很會畫,但做的都不實際
你聽他講可以頭頭是道沒有問題
但施作完全不是一回事,最後還要幫他們擦屁股
這也是黃國昌當初被騙去支持非核家園的原因

我不敢說KMT還是民眾黨會比較好
至少現在DPP應該是最爛的一次執政

打假球打的比誰的認真
https://www.mirrormedia.mg/story/20250719edi007
說的沒錯,打假球的(DPP)比較認真(打假球

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.35.123 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.n4izunEIKiyg

※ 編輯: teamax (42.79.35.123 臺灣), 08/14/2025 14:23:42

keroro39 08/14 14:23為什麼小型有核廢料問題啊 反而沒有大型

keroro39 08/14 14:23這麼嚴重吧 不到一個寶特瓶耶

效率問題,同等發電量,你的廢料就是比較多

fallinlove15 08/14 14:24至少知道民進党只有一張嘴

fallinlove15 08/14 14:25我覺得民進党不願意處理核能應該是

fallinlove15 08/14 14:25他也沒能力找到人幫忙 國際關係處

fallinlove15 08/14 14:25理的跟屎一樣

monitor 08/14 14:25該除役的就應該如期除役,該重啟的

monitor 08/14 14:25就應該重啟,不然封存不用又不拆是

monitor 08/14 14:25留著幹嘛

teamax 08/14 14:27反正我是覺得該怎麼做就怎麼做

samuelass 08/14 14:28推這篇

teamax 08/14 14:28該務實就該務實,不是整天畫大餅

teamax 08/14 14:28但大餅騙不到經費就怪沒預算,有夠神經病

samuelass 08/14 14:28因為台灣官商勾結 發包下去就另一回事

coffee112 08/14 14:28一樓自己去看一下一些訪問吧 沒比較少

samuelass 08/14 14:29反正業者就是應付政府 $$$$拿到最重要

※ 編輯: teamax (42.79.35.123 臺灣), 08/14/2025 14:29:34

teamax 08/14 14:37喔對,盯發包最緊的那個,現在在土城

peterturtle 08/14 14:55to一樓,小型爐的核廢料是傳統爐的「

peterturtle 08/14 14:55幾倍」。只有一個寶特瓶?你知道傳統

peterturtle 08/14 14:55爐同等發電量核廢不到一個可樂罐嗎 w

peterturtle 08/14 14:55ww

NX9999 08/14 15:53還在核廢料,核廢料沒問題啦幹媽的

Antihuman 08/14 17:36你用一輩子核電產生的核廢料還不到一

Antihuman 08/14 17:37個鐵鋁罐

ginnyhuang 08/14 17:47支持核能從來都不是反對綠能,能源多

ginnyhuang 08/14 17:47樣化一直是準則

ginnyhuang 08/14 17:50至於各項比例為何就是專業人士要考慮

ginnyhuang 08/14 17:50的了,成本、未來發展等等,說真的這

ginnyhuang 08/14 17:50些就是該依照專業來規劃的,反核從來

ginnyhuang 08/14 17:50是無視專業訴諸情緒