Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能？

※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: 九年前 八卦的氣氛不是這樣的
: 社群媒體開始興盛 臉書為主
: 當時七年級25-35是社群媒體的中堅份子
: 黃國昌 柯文哲都是反核的
: 支持核能的都是貪腐集團 中共同路人
: 是反動份子
: 在八卦只有被噓爆的份
: 反核除了可以遊行 還有貼紙跟海報旗幟
: 這種七年級年輕人最愛的文創小物
: 年輕的同事在自己的座位掛反核小旗
: 很潮 非常潮
: 藝人 導演 文化人 都在喊反核
: 還有唱歌
: 陳昇的新寶島康樂隊的歌 反核歌
: 應該是柴油的
: https://youtu.be/z8oRWxuuAdY?si=BsAAKnPY6FAzb2IC
: 當時哥吉拉電影也演哥吉拉是從核電廠冒出來的
: 我很有印象 ptt電影版下面留言都是說核電廠果然很危險
: 我擁護核能被噓爆
: 當時真的是完全民粹治國
: 七年級這一個世代幾乎都沉淪在反核的氛圍內
: 我不是刻意要指責七年級
: 但現在這局面七年級們是自業自得
: 但民粹黑暗中有一道光芒
: 就是粉絲團「核能流言終結者」出現
: 逆風對抗民粹
: 走到現在真的不勝唏噓
: 好像歷經了一場文革

這篇說的我心有戚戚焉，當時擁核真的被當異類，所有檯面上的政治人物都是反核的，除了現今依然活躍的葉教授及核能廠廠長以外，你挺核，你就是個王八蛋似的。

我是堅貞的擁核人士，是當時連核四都挺的那種。十年多前我也在臉書上跟別人筆戰過，用當時所能查到的知識跟別人說核能可以很安全有效率，核四是當代最新銳科技，發電量可以抵核一二三廠，用傾國之力去監督核四應該風險更小吧！但大家實在是太害怕了，不僅是剛發生的311福島核災印象太深刻，多少影視作品都在若有若無透露核能很可怕，很危險。

但我跟所有擁核人士不一樣的是，我願意遵從大家的共識。如果全台灣人民願意決心不使用核能，我也願意跟大家站在一起，套句台派的說法，這就叫做「民主價值」吧！蔡政府給予大眾美好的綠能願景，左派的理想性是真的很吸引人，是年輕人哪個不被烏托邦的理想國度著迷呢？那時候小型核反應爐才在構思階段，核廢最終處理還未有解。

這十多年來大家給過綠能機會，綠能也不是沒有長進，尖峰時刻也可以提供二十趴的電力，但2025年至今，還是遠遠的不夠島內的用電需求，它的不穩定至今也跟核廢一樣未有解。查了些資料，光電確實會越來越便宜攤平電價，但問題是現在都還要繼續投注資金直到它發展成熟，而且最重要的是，還要投注多久？更何況現在風電觸礁，國外廠商因為國產化政策紛紛退出台灣轉往日韓，風電在台灣那又是一個坑。題外話，過去教科書還寫政府會宣導高耗電產業轉型，事實到如今大家都看到了。

時間流轉，人心變化難測，雖然現在看到擁核人士越來越多感到欣慰，但我也不認同現在用戲謔或謾罵的方式去面對反核的人，畢竟對我來說十多年來都是這樣，畢竟他們也是在愛護我們的家園，只是方式不同。而且，別忘了現在不管是地方還是中央官員，哪一個夠有魄力去承擔自己縣市放核廢的責任的？朱立倫和侯友宜都杯葛過不是嗎？如果只是話題，那也不過就是意識形態的對決罷了。

我也不明白，現在正反方都同意能源政策要多元，但為什麼唯獨核能就要被放大檢視，好像「我不歧視所有人，黑人除外」一樣諷刺。核能的安全及效率現在都輕易查得到，為什麼一定要「非核」，那難道不是一種意識形態嗎？能源終究只是工具而已，哪種好用哪種風險可以承擔就用哪種。

反核難道就反智？我覺得那也不太對，只是那也不是好走的路，重點是你願意犧牲多少代價去達成反核的目標？更高的電價？產業外移？碳排跟光電風電產業所產生的垃圾，台灣人真的有決心要非核家園嗎？我希望反核立場應該要提出綠能的潛力及現有的發電結構、盤點現有的能源科技才有立足點，如果是自己也想要去瞭解其他的選擇。最後不管公投怎麼樣，別忘了十年前的共識與決心，我認真希望能源方向是十年二十年不改變，那才是對的。

--