Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨
※ 引述《Flyroach (*飛天蟑螂*)》之銘言:
: 安安,我朋友以前在北捷上班
: 剛剛我就跑去問他,這種事故是不是真的很難避免,北捷的話能剎住嗎
: 他一開始因為還沒看到影片
: 所以他的想法是「很難避免,不管是13秒還是40秒,其實時間沒民眾想的那麼多」
: 但他看完影片後
: 冷冷的說一句「原來是這樣喔,那應該隨車員或保安任一個去卡住車門就好了」
: 捷運只要卡住車門,就不會開了
: 而隨車員基本上要穿安全鞋不怕被夾腳,所以只要站出來時腳一卡就行了
: 換言之...
: 只要這個隨車員在進站時,不要只往後看上車下車人流
: 若有往前看,看到那掉落的吊臂,腳一伸卡住車門
: 今天這事就不會發生......
: 問題是為什麼聲響與動靜這麼大,這隨車員會完全沒有往前看一下狀況呀
: 是有戴耳機嗎?= =
: 當然啦,說不定救所有人一命
: 反而會因讓車停下來而得寫檢討報告之類的?...
: 但我想若真的反被責罵,那也是上級與這個制度太蠢的關係
: 此時停車應該比什麼都要來的重要...
感覺這番檢討咎責不但是事後諸葛開上帝視角
有打火機不用卻專注於鑽木取火
現代科技能做到的事
為什麼要靠人去做
軌道上就沒法建立有更可靠的侵入警報系統嗎?
比起怪罪於人
我覺得科技還更為可靠
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
找到人出來扛了
科技可靠? 笑屎人
這位天才想必還在用算盤吧
※ 編輯: turbomons (42.74.103.165 臺灣), 05/11/2023 12:08:39好喔 你去做阿
科技很可靠,特斯拉開自駕睡覺很安全
科技是人創造出來的 人會錯 科技不會
問題是科技不可能零死角,人也會誤用
錯?
本來就要靠科技啊 不然還要回去坐牛車嗎
結果卡門的把捷運門弄壞了,賠十幾萬再記
真正可靠的科技很昂貴的 懂?
過辭退,是這樣嗎?
有啊、這件事情可檢討的面向很多,這是其一
科技可靠? 那你還上PTT這老骨董...
沒有啊 出一張嘴 好歹你也出個錢
不要瞧不起BBS的科技喔 穩定性比你
打算盤還好
為什麼要我出錢?
對啊,不依靠科技居然要依靠不一定能看
見的人,莫名其妙
在科技100%可靠前 不可能不靠人
對講機來不及 ESB才有機會
可不可靠不知道,但反應一定比人快
X
看來隨車員要負10成責任了... 隨車員只看車後方,沒看車前方 建商只有吊臂掉落的責任 話說速度那麼慢,看起撞擊力道也不大,時速有50嗎??? 這樣還能有人被甩出車外..72
安安,我朋友以前在北捷上班 剛剛我就跑去問他,這種事故是不是真的很難避免,北捷的話能剎住嗎 他一開始因為還沒看到影片 所以他的想法是「很難避免,不管是13秒還是40秒,其實時間沒民眾想的那麼多」 但他看完影片後![Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨 Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨](https://img.youtube.com/vi/it_J99aCfB0/mqdefault.jpg)
4
很大的可能這個隨車員根本沒做什麼教育訓練 每天工作就是坐車發呆然後開關門時出來探頭做做樣子 你說 那幹嘛要顧隨車人員 阿就做個樣子給上面交代啊 上面規定要有隨車人員10
說什麼捷運門會夾斷腿的 不要笑死人好嗎 北捷尖峰時刻一堆人被門夾拉 那每天一堆人被夾斷腿嗎? 捷運門一碰到人就會往回彈拉 還夾斷腿勒 隨車人員跟月台人員基本上反應是零分的 東西砸到軌道上還在那邊慢慢走 比老人逛公園走路還慢![Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨 Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2017/10/13/20171013224701-259da5da.jpg)
2
其實看是否顧及自己吧 誰也不知道做了這個動作 會不會衍生後續的事 姑且不論會不會因阻擋自己受傷 要是最後是烏龍一場(就算不擋也沒問題的事件) 那阻礙列車影響旅客權益 是否又要找人扛X
我們今天做個情況假設 假如今天中捷發生有人跳軌事件,倒臥在鐵軌上 大家驚呼有人跳下去了,紛紛轉頭 保全員上前查看 打了手勢示意隨車員停止,結果隨車員反應跟今天一樣,讓列車直接輾過臥軌的人4
保全發現有異狀的時候 不是就應該先叫列車不要開 然後再去確認狀況 確定安全之後再重新發車嗎 怎麼會先花了9秒確認狀況![Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨 Re: [新聞] 吊臂墜落!中捷保全「舉手攔不住」 隨](https://i.imgur.com/DrWcsnUb.jpg)
7
北捷SOP拿出來就相信你 好奇誰敢這樣訂下去用腳卡 難怪台灣公共安全是笑話 錯的講的跟正確一樣 不用給我上課說門有防夾功能
應該說 根本沒想到高架這種封閉鐵道也能有這麼大的掉落物吧 你看文湖線有發生過嗎? 好像沒有吧 說到底 就是高架化的錯啦 嘻嘻X
好了啦,這裡是台中,請用台中的思維去看這件事情好嗎? 發生事情的是那條文心路耶,各位知道嗎? 是那個文心路耶,我一個外地人去那裡開會,整條文心路都是砰砰砰的聲音。 很抱歉,不是鄉民想的台中名產慶記聲,而是台中有為青年們開的改裝車,每台開過去,引擎都是砰砰砰。 我和我同事剛去的時候聽到這些聲音,我們都會全身縮一下,準備要抱頭閃子彈,但是在地的台中人根本都不當一回事。
45
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂時間新聞看了頭痛 以落下時間點當D D 吊臂砸在軌道上 D+1 保全聽到聲音上前查看 D+10 保全發現異常通知站長26
[問卦] 建商是不是下車了?我阿肥啦 板上一堆在洗中捷的問題,中捷都出來澄清了,幾十秒的時間根本沒法反應,還在洗中捷 的問題啊,阿尼吊臂斷了都沒問題嗎? 看來板上一堆建商的公關啊 嘻嘻6
[問卦] 建商現在484在偷笑了?昨天鄉民都還在痛批建商 今天豬羊變色 全部都變成中捷的問題了 現在責任歸屬已經喊到中捷八成 十成了 所以只要是車子出現障礙物 讓軌道上出現障礙物的人責任就很輕嗎?![[問卦] 建商現在484在偷笑了? [問卦] 建商現在484在偷笑了?](https://i.imgur.com/pptpctQb.jpg)
7
Re: [新聞] 快訊/中捷還原奪命1分鐘 撞擊吊臂時間27'14 保全發現異狀,拿起對講機;隨車確認耳機? 27'18 保全手向前指,隨車即進入車廂,似未注意到保全手勢? 27'19 保全向前奔跑 ... 27'31 發車