PTT評價

Re: [討論] 萬一大法官判決合憲，怎麼辦？

a5401920 發表於 2024/8/14 下午5:27:26
看板HatePolitics標題Re: [討論] 萬一大法官判決合憲，怎麼辦？作者
a5401920
 (s h p)時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: https://i.imgur.com/awoWo68.jpeg
: 先幫塔綠斑們打預防針一下
: 我的第六感啦
: 不一定很準！
: 萬一啦，我是說萬一大法官判決國會改革合憲
: 人民真的青鳥會飛出來嗎？
: 那麼以後是不是
: 綠色大法官要正名為藍色大法官了？
: 哈哈
基本上，就跟之前那個吳立委講的一樣，不會全部違憲。

我們先來了解大法官的判決有幾種方式
1.合憲

合憲大家最熟悉的方式之一，不過，也沒那麼簡單。

合憲有兩種。
第一種是完全合憲，一點問題也沒有。
第二種，是警告性裁判。這種情況是指大法官認為你在違憲邊緣了喔！你這次考試考59.5分，四捨五入讓你及格，最好趕快提高一下成績喔
雖然還是合憲，但是很有可能下次被送到大法官案前就違憲了。

再來是違憲。
違憲宣告，可以對法條的部分來做，可能是部分合憲，部分違憲的狀況。
例如：藐視國會，可能行政罰的部分合憲，但是刑法部分被宣告違憲。
或是藐視的那些列舉的行為過度不明確的被宣告違憲等等。

被宣告違憲後，還可以分成立即失效或是定期失效，比較少見的情況是宣告違憲但沒有宣告有沒有失效。

回到這次案件，大法官在憲法法庭辯論的時候，就分成上午的立法院職權行使法的國會調查權擴權部分，以及下半午的藐視國會罪刑法的部分。

雖然這次的KMT以及TMD多數的表現實在讓人嘆為觀止。不過，基於司法不宜過度介入的考量下，基本上下午的刑罰部分大概是違憲沒什麼問題，但是上半午的擴權部分，還是有一定合憲的可能性，大概會是部分合憲部分違憲。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.82.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推

m82 08/14 17:30我的看法是侵犯其他憲法機關權力的部分違憲

→

m82 08/14 17:31其他，包含程序部分留校察看，警告藍白別亂搞

→

allento3 08/14 17:32要全違憲全合憲都不太可能

推

tinmar 08/14 17:35不能任何處罰 不能調查人民

→

tinmar 08/14 17:35調查公務員部份比照真調查會釋憲

→

tinmar 08/14 17:35不能質詢總統

推

Adler87 08/14 17:36部份合憲就皆大歡喜了

→

Adler87 08/14 17:36藍綠都可以宣告勝利

推

tinmar 08/14 17:37當然最狠是國會沒有調查權

→

tinmar 08/14 17:37這樣讓你針對釋憲修法也無從修起

推

Adler87 08/14 17:38國會有調查權是釋憲過的，怎麼可能又說沒
→

Adler87 08/14 17:38有

→

skbb2553 08/14 17:40"國會有調查權"需要被定義清楚

→

skbb2553 08/14 17:41不然會有人移花接木亂說一通

推

tinmar 08/14 17:42釋憲是能被推翻的

→

tinmar 08/14 17:42通姦罪釋憲合憲 但後來又被判違憲

→

tinmar 08/14 17:43看美國墮胎權兩次釋憲結果不同

→

piggybill 08/14 17:45大法官就綠的，還想怎樣

推

bbo40453 08/14 17:48就算部分合憲也不能用啊…

→

dlevel 08/14 18:45藍白三法傻就講不清楚說做了才知道，是在

→

dlevel 08/14 18:45定義清楚啥小，鄉民怎不毛遂自薦去教他們
同系列文章
[討論] 萬一大法官判決合憲，怎麼辦？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥