Re: [新聞] 黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持

12 

如題啦 賴清德總統要瘋起來果然是沒人拉得住的 藍白唬爛說憲法判決廢死 判決結果明明就是合憲但條件嚴格 廢死也在幹這個判決

 4 

如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法

 9 

其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制

 5 

死刑釋憲案 大法官9/20宣示釋憲結果 2024年9月14日‧星期六‧甲辰年八月十二日 自由時報 死刑釋憲案，大法官擬9月20日宣示釋憲結果。（記者楊國文攝）

 5 

死刑釋憲完全就是假議題阿 大法官就算決議死刑合憲那又怎樣 實際案件的最終決策權在誰身上? 法官 以近幾年司法案件最後的結果來看，哪個判決結果不是令人瞠目結舌? 不管案件再嚴重都沒用，法官說你有教化可能就是有

 4 

現在這兩任大法官是最無恥最沒風骨的人渣 嘴巴上說要五權分立，但從上次立法院通過監督條例以後，就丟給大法官釋憲 已經相當明顯的以司法干涉立法來掩護行政了 這次死刑釋憲更人渣 明知道民意就是不同意廢死

 X 

有一說一 大法官可以”法官造法“？ 本來啦 常識應該是一條法令 大法官可以做出違不違憲的解釋 但今天不一樣 大法官直接明講 死刑要各審三個法官全都一致同意才能判死刑 也就是說 以前審判長說了算 以後只要一個陪審反對到底 那死刑就別想判了

 3 

重點是，法務部可能違憲了 『按憲法法庭113年度憲判字第8號判決（下稱「憲判8」）意旨，對於37位聲請人（死囚），包含黃麟凱在內據以聲請之最高法院106年度台上字第810號刑事判決，個案判死僅應適用於個案犯罪情節最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形，方為合憲，因此，憲判8賦予各該聲請人得請求檢察總長提起非常上訴，檢察總長亦得依職權提起非常上訴。』 2024年才剛釋憲而已 賴清德和法務部馬上執行死刑 完全推翻大法官所做的釋憲

 2 

雖然很難阻止藍白攻擊大法官 但其實可以失望卻不必擔心 因為大法官就是最大 比如說 藍白立委立法大法官不能有預算

乳題 大法官釋憲不就解釋條文合不合憲 為什麼可以加碼增設判決門檻啊 那接下來立法院要修刑法了嗎？ 政黑綠師們怎麼看？