Re: [問卦] 如果檢察官騙法官會怎樣嗎?

講得直接明瞭一點，《檢察官倫理規範》相關規定如下：

第六條：檢察官執行職務時，應不受任何個人、團體、公眾或媒體壓力之影響。
檢察官應本於法律之前人人平等之價值理念，不得因性別、種族、地域
、宗教、國籍、年齡、性傾向、婚姻狀態、社會經濟地位、政治關係、
文化背景、身心狀況或其他事項，而有偏見、歧視或不當之差別待遇。

第八條：檢察官辦理刑事案件時，應致力於真實發現，兼顧被告、被害人及其他
訴訟關係人參與刑事訴訟之權益，並維護公共利益與個人權益之平衡，
以實現正義。

第九條：檢察官辦理刑事案件，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，非以使被告定
罪為唯一目的。對被告有利及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。

第十條：檢察官行使職權應遵守法定程序及比例原則，妥適運用強制處分權。

就目前查到的受懲戒個案，沒一個和此類「押人取供」相同、相似

（發現兩件援引上述條文的案件，一件是未傳喚犯罪嫌疑人就任意起訴、聲請簡易判決； 另一件則是濫領加班費）

因此是否得比照援用，尚有一定疑問...

此刻的一切質疑，無非是為了重獲自由而來

而在需要裁定是否延長羈押的時候，其實需要想像裁定書被公開時，是否會引發炸鍋等效應，不是任憑一己之見而不循規矩

進而，「不會怎樣」可能是按照《法官法》關於「檢察官評鑑」規定下，未有明確規範懲戒類型的結果。

※ 引述《rtoday (rtoday)》之銘言：
: ※ 引述 《jaylee2901 (ˋ(′o‵")》 之銘言：
: : 如果檢察官在查案的過程中
: : 已經查到對被告有利的證據
: : 但是檢察官基於某種原因
: : 故意隱匿對被告有利的證據
: : 並且對法官說謊
: : 用捏造的證據說被告有可能逃亡
: : 強烈要求法官羈押被告
: : 造成法官判斷錯誤裁定羈押被告
: : 這樣檢察官會有刑責嗎
: : 有無八卦?
: : → brother001: 不會怎樣，說搞錯就好 1.168.23.247 03/21 00:14
: : 推 t881110: 不會，監察院只會督在野黨 61.58.142.228 03/21 00:14
: : 推 KH8019: 不會 所以很噁心 42.72.132.47 03/21 00:15
: : 推 leion: 在台灣不會怎樣 61.227.160.118 03/21 00:16
: : → dragon6: 還是不合檢察官的意 法官仕途就有危機 220.134.198.114 03/21 00:18
: : 推 mofe: 不會怎樣，一開始拿橘子理由就超薄弱，法官 112.104.89.29 03/21 00:19
: 一堆人說［不會怎樣］
: 應該是搞不清楚狀況
: 但也可以說搞得清楚狀況
: 為什麼要寫這篇呢
: 因為接下來官司會拖得很長
: 可能大部分人就跟推文的鄉民一樣
: 都忘記發生的時間序列
: 搞不清楚狀況的部分
: 是檢察官濫權犯罪
: 不管你等級多高
: 都會判刑
: 讓你認為司法還有希望
: 搞得清楚狀況的……你懂的
: 司法再次讓人民失望
: 上次能到總統等級，牽扯檢察官濫權的案子
: 應該是馬王政爭
: 結果是什麼？
: 檢察總長黃世銘因向馬英九報告司法監聽內容的洩密案，
: 被判刑有罪定案
: 以上就是鄉民搞不清楚狀況的部分
: 檢察官的頂點檢察總長，還是會被判刑
: 那鄉民搞清楚的狀況是什麼？
: 判刑一年三個月，可以罰款代替免坐牢
: 刑期易科罰金後
: 黃世銘將以45萬台幣的罰款
: 代替坐牢，這樣的罰款
: 約等於其三個月的退休金
: 老實講，滿划算的
: 鬥贏扳倒一個政敵
: 鬥輸也只罰款45萬
: 只是風險很大很大
: 最後是
: 律師賺飽
: 金平沒…事
: 英九無罪
: 總長罰錢
: 法官累死
: 鄉民看熱鬧

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--