Re: [問卦] 這次閃兵事件是怎麼起來的？

※ 引述《bananabird (香蕉鳥)》之銘言
: 是這樣子的啦～
: 本鳥很好奇這次的閃兵事件為什麼會燒那麼大
: 明明就有更重要的事情值得大家去關注啊
: 是不是有一股神秘力量在試圖轉移群眾的注意力？
: 五樓你說看看，注意力都在哪裡了

因為前臺北市長柯文哲涉嫌京華城弊案
而起的
不過社會大眾似乎比較關注刑法的部分

一個是政治版 涉及
貪污治罪條例第 4 條第 1 項第5 款之
違背職務收受賄賂罪嫌，
及同條例第 6 條第 1 項第 4 款
主管監督事務圖利罪嫌。

另一個演藝版 涉及
《妨害兵役治罪條例》第3條及第13條規定

不過筆者比較focus在行政法的部分
這兩起時事，喚醒吾人應跳脫行政行為論的
思考模式，轉以「行政法律關係」（Verwaltungsrechtsverhaltnis）
作為行政法理論架構之重要，
因此care行政法上的「意思表示」的概念
及其問題

兩起時事
共通點或相似點是行政處分違法
一個是參與的專家，其意思表示受脅迫
一個是受託鑑定的機關，其意思表示受詐欺

就脅迫或詐欺來源
一個來自行政處分機關內的科層層峰
一個來自行政處分相對人的背後集團

就行政處分類型而言
一個是容積獎勵的確認處分
一個是體位判定的確認處分

本文試圖分析發生處分瑕疵之原因
及提供防弊改善之建議

(以下內容需付費解鎖)

--