Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲

Oqfyian 04/23 14:54公投有用嗎？ 核能通過 黨也不承認啊

iam0718 04/23 14:54他們會說關乎人權的事不能用表決的

goetz 04/23 14:55那為什麼美國加州可以死刑公投?

marktak 04/23 14:55我們是上等法綠人 和俗民可不同

tamama000 04/23 14:55推一樓 最硬幹的不是kmt 而是dpp

phix 04/23 14:56黨會輸的才不會放公投呢

KKlin813 04/23 14:57那我公投不繳稅如何?

YiZheS 04/23 14:57同性民法都偷偷來了，公投有個毛可信度

peterwww 04/23 14:57同婚那次題目就弄錯了

peterwww 04/23 14:58但人民還是偏向反同婚（不改民法）

goetz 04/23 14:58樓上有人不敢回答加州死刑公投的問題.

allenatptt 04/23 14:59法律是文字遊戲，不能用公投，不然公

allenatptt 04/23 14:59投都不繳稅你看會不會過

peterwww 04/23 14:59如果真的硬幹 看能不能全民公投

peterwww 04/23 15:00但要跟地方選舉綁在一起才行 提高投票率

owo0204 04/23 15:01好了啦還有人在說同婚沒照公投 明明就完

owo0204 04/23 15:01全按照公投

peterwww 04/23 15:01照公投 沒探求人民真意

owo0204 04/23 15:02民法婚姻以外方式保障 結果贊成 啊是

owo0204 04/23 15:02不是另立748專法？

owo0204 04/23 15:02問題是誰知道人民真意是什麼 誰來定義人

peterwww 04/23 15:02只能說人民被所謂歧視霸凌給唬住

owo0204 04/23 15:02民真意

peterwww 04/23 15:03沒有起身捍衛國家綱紀與家庭倫常

peterwww 04/23 15:03有心人拚開放 遂行其欲之解放權

peterwww 04/23 15:04傳統文化都被破壞掉 說這些都是落伍的

peterwww 04/23 15:04法律雖過 人民基本冷漠 基本上你搞就去

peterwww 04/23 15:05搞 不要來妨礙我即可 很多人抱持這種態

yamhome 04/23 15:05你哪來的自信?

YiZheS 04/23 15:05同性公投就玩文字遊戲 不然700萬反對投好

YiZheS 04/23 15:05玩的？ 還一堆人抗議抗假的

peterwww 04/23 15:07度來看待法律實行下的社會

peterwww 04/23 15:07這就是利益圖體厲害的地方

peterwww 04/23 15:08如果一個社會對很多基本共識與價值不堅

peterwww 04/23 15:08持 少數人基本上有政治力力挺就能闖關

peterwww 04/23 15:09而政治力之所以介入 除了認同還有選票

peterwww 04/23 15:09考量

owo0204 04/23 15:10700萬哪有投反對？700萬不是說贊成以民

owo0204 04/23 15:10法婚姻以外方式保障 阿現在確實是另外

owo0204 04/23 15:10開一個 你就說有沒有照公投吧

peterwww 04/23 15:11婚姻是非常神聖的大事 非跑去戶政機關

peterwww 04/23 15:12簽字而已

peterwww 04/23 15:13法律是去維護起碼（最低）的倫理道德

owo0204 04/23 15:13「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他

owo0204 04/23 15:13形式來保障同性別二人經營永久共同生活

owo0204 04/23 15:13的權益？」

owo0204 04/23 15:14所以現在沒有用民法啊，而是748施行法

owo0204 04/23 15:14這就是遵照公投的表現，有沒有去動民法

owo0204 04/23 15:14婚姻？沒有吧？

peterwww 04/23 15:14過往必須是兩人以上公開儀式等

Gamelop 04/23 15:15公投最不靠譜啊,兩年後重投一次

peterwww 04/23 15:15所以你看即便是簽字即可 我們至今仍要

peterwww 04/23 15:16有證婚的第三人 這就是不斷地去保留傳

peterwww 04/23 15:16統下來 最起碼的倫理道德儀式等等

peterwww 04/23 15:16就是去維護人性尊嚴

H23324216 04/23 15:16推

peterwww 04/23 15:16不也因為如此 台中高中生命案才露出破

peterwww 04/23 15:17綻

jump2j 04/23 15:17證婚跟保留傳統無關喔，是要防止假結婚

owo0204 04/23 15:17婚姻哪有什麼神聖性 就是個民法契約 跟

owo0204 04/23 15:18你找房東租房子差不多

owo0204 04/23 15:18別幻想有什麼神聖性 婚姻的目的主要還是

owo0204 04/23 15:18處理財產

peterwww 04/23 15:19一樣 結婚儀式更嚴密 更能確保婚姻關係

peterwww 04/23 15:19神聖性包括很多女生都渴望到外國教堂去

peterwww 04/23 15:19其實 結婚最重要就是祭祖

peterwww 04/23 15:20去教堂是一回事 稟告父母 祭拜先祖才是

jump2j 04/23 15:20外國教堂結婚只是可以拍美美的好看的照片

peterwww 04/23 15:20重點

peterwww 04/23 15:20因為神聖 所以美麗 因為世俗 所以醜陋

jump2j 04/23 15:20，很多又不是基督徒，哪在乎教堂的莊嚴神

jump2j 04/23 15:21聖性

peterwww 04/23 15:22沒有幻想（美好渴望）就是今日不婚不生

peterwww 04/23 15:22的寫照

jump2j 04/23 15:23不一定喔，說不定只是渴望的東西變了

owo0204 04/23 15:23婚姻就是個民法契約而已

jump2j 04/23 15:23以前女性視結婚生兒育女為幸福，現在不再

jump2j 04/23 15:23如此絕對

peterwww 04/23 15:24事情都是一種 端看人怎麼去思維看待

jump2j 04/23 15:24現代年輕人的思維，就不認為結婚是神聖的

peterwww 04/23 15:24日本人覺得要保留古代傳統 所以造就京

peterwww 04/23 15:25日本人覺得這是必須要保留的

jump2j 04/23 15:25東西啊。

peterwww 04/23 15:25很多國家人民都不覺得 反正日子過一天也

peterwww 04/23 15:25是一天 反正可以活著即可

bms 04/23 15:25民意可以決定死刑存廢喔 零分

peterwww 04/23 15:26這就是端視每一個國家人民的共識與決心

bms 04/23 15:26你這跟投票決定誰有罪不是一樣的嗎

jump2j 04/23 15:26說的好像沒有結婚生子，就只是單純沒有意

peterwww 04/23 15:26據說今年京都景點都爆滿了 大家別再去了

jump2j 04/23 15:26義的活著，但很多人沒有結婚生子一樣多采

peterwww 04/23 15:27怎麼活都有神聖性 修行也是一種神聖使命

jump2j 04/23 15:27姿。生小孩，金錢時間就全被綁住，女性的

jump2j 04/23 15:28職場工作也會受到挫折。現在很多人不生小

jump2j 04/23 15:28還，是因為她們更重視職場、自由時間、能

jump2j 04/23 15:28更自由的揮霍金錢、或者跟伴侶的獨處時間

jump2j 04/23 15:29，這樣是他們喜歡的生活方式。你不能因為

peterwww 04/23 15:29國家要引導人民找到神聖性的出口

jump2j 04/23 15:29沒結婚生子，就認為她們不幸福

peterwww 04/23 15:30而非堵死 放任 因循 墮落在慾望之中

peterwww 04/23 15:30不能不聽古代聖人言

peterwww 04/23 15:30不然就是以盲導盲 完全沒累積性

peterwww 04/23 15:31人活著很多誘惑 且可能惡性循環

peterwww 04/23 15:31唯有智慧利劍能斬妖除魔

peterwww 04/23 15:31神聖性 就是發揚人內在的小宇宙

jump2j 04/23 15:32是可望的事情不同而以

peterwww 04/23 15:33納采六禮 確保男女結合的珍貴

peterwww 04/23 15:33可不是路上野合 苟媾可以說明

peterwww 04/23 15:33男女結婚 非常重大的事

peterwww 04/23 15:34不是任意婚前同居 那是傷害女生

winterjoker 04/23 15:34算了吧，忘了四個不同意嗎？

peterwww 04/23 15:34看看鄉民如何看待這些事情 （真心話在pt

jump2j 04/23 15:34傷害女生與否，應該交給女性決定。現在很

peterwww 04/23 15:35t）現代社會看似女權高 其實不比過往高

liont 04/23 15:35法盲滾去第三世界拉

jump2j 04/23 15:35多女生都不排斥婚前同居，她們可沒覺得這

jump2j 04/23 15:35是傷害

peterwww 04/23 15:35看看鄉民怎麼看待某些藝人與嫁豪門夢碎

jump2j 04/23 15:36以男性長輩的視角去決定甚麼是傷害女生，

whiteheart 04/23 15:36公投教你去死你要嗎？

jump2j 04/23 15:36什麼不是，就完全忽略了傷害與否應該是當

peterwww 04/23 15:36這些就是真正保護女性 畢竟男女大不同

jump2j 04/23 15:37事人決定的(我指情感上的傷害，法律上另當

peterwww 04/23 15:37比方 女子該不該當兵

jump2j 04/23 15:37別論

peterwww 04/23 15:37是否應該將全民皆兵納入公投

peterwww 04/23 15:37若有女子跑出來說 不給當兵是歧視女性

peterwww 04/23 15:38 何解 我覺得是也

peterwww 04/23 15:38剝奪了報效國家的忠誠義務

peterwww 04/23 15:38這是何等偉大的人生價值成就解鎖

egg7750 04/23 15:39藍支持死刑執政時怎麼沒有把死刑犯殺光

egg7750 04/23 15:39？

peterwww 04/23 15:39但 為了保護女性 我還是不贊成女生拿槍

peterwww 04/23 15:39衝鋒 後勤支援可以

peterwww 04/23 15:40或許可以護理役一年 不知道女生贊成否

jump2j 04/23 15:40你還是在用男性長輩的姿態決定那些對女生

peterwww 04/23 15:40女生的體力反應爆發力都不如男生

jump2j 04/23 15:40才是好的啊。要是有個體檢合格的女生想上

jump2j 04/23 15:40前線呢？

peterwww 04/23 15:40護理役比較好 不建議常備兵

peterwww 04/23 15:41能夠幫助每一個人找到生命價值

jump2j 04/23 15:41生命的價值是個人自己追尋的，不是你去幫

jump2j 04/23 15:42人家定義的。

jump2j 04/23 15:43如果某人不想結婚生子，那是他自己追求的

jump2j 04/23 15:43生命價值，既然他不認為結婚生子很神聖，

andysher 04/23 15:43只會對著政府吠叫的智障，你要牠搞得清

andysher 04/23 15:43楚公投內容？太為難了吧？

jump2j 04/23 15:44你何從因為自己覺得很神聖很重要，就要她

jump2j 04/23 15:44必須結婚生小孩呢

wasicoelon 04/23 15:44人權價值都是少數意見，不適合公投，

wasicoelon 04/23 15:44謝謝

peterwww 04/23 15:46只能公投了 不然要眼睜睜看著他們亂搞

peterwww 04/23 15:47如此挑戰千年傳統倫常價值 有何依據

jump2j 04/23 15:47結婚生子應該是個人自己決定，為甚麼可以

peterwww 04/23 15:48你比古今中外的人更好更行？

jump2j 04/23 15:48公投所展現的多數意見，可以強迫你該怎麼

jump2j 04/23 15:48過自己的人生？

peterwww 04/23 15:48就像同性戀能夠說他們依特別法結了

peterwww 04/23 15:49難道同性戀可以依法生小孩？

jump2j 04/23 15:49同性戀生理上本來就不能生小孩啊

jump2j 04/23 15:49但誰說不能生小孩，就不能結婚？現在不生

peterwww 04/23 15:50尊重生命 尊重人性 何等重要

jump2j 04/23 15:50的異性戀很多吧

jump2j 04/23 15:50為甚麼不生小孩，是不尊重生命？

jump2j 04/23 15:50不尊重了誰的生命？

andysher 04/23 15:51有人連權利義務都搞不清楚…？

a6444long 04/23 15:51法律精英:神聖法理 韭菜懂個屁？想公投

a6444long 04/23 15:51強姦？吃屎

peterwww 04/23 15:58法律的目的就是維護起碼的倫理價值

peterwww 04/23 15:58而非破壞傳統倫理價值 覺得很鮮超派

ya8957 04/23 15:59同意，一堆法律人有夠自大又雞掰

peterwww 04/23 15:59不然為何統神現在會被封殺

peterwww 04/23 15:59為何黃子佼要被告

peterwww 04/23 16:00起碼的 倫理價值 與人性尊嚴

peterwww 04/23 16:00雖然我覺得統神有點倒楣 他就是亂嘴而已

peterwww 04/23 16:00法律不是訂定來破壞人倫 確保慾望解放

peterwww 04/23 16:01國家並非放任人民亂搞叫做好國家

peterwww 04/23 16:02不能生小孩 就是不能生小孩

peterwww 04/23 16:02當立法者思考人倫價值 如何立法周延

peterwww 04/23 16:03總要想到後面好幾步與影響

peterwww 04/23 16:03據說很多人當初有挺同婚但反對撫養

peterwww 04/23 16:03會這樣想 就是完全錯誤

peterwww 04/23 16:03妳挺同婚 就準備接受他們撫養

jump2j 04/23 16:03統神被封殺是因為他針對未成年發表言論

peterwww 04/23 16:04洗頭不會只洗一半

jump2j 04/23 16:04黃子郊被告是因為他持有未成年性影像

peterwww 04/23 16:04就像主張開放重機 卻反對上高速公路

peterwww 04/23 16:04早就應該從一開始就禁止重機

jump2j 04/23 16:04她們的問題跟同婚一點關係都沒有

peterwww 04/23 16:05可以少死多少人 政府到底有沒有在管

jump2j 04/23 16:05接受同婚撫養，怎麼了嗎？不見得比異性婚

jump2j 04/23 16:05表現還差喔。

peterwww 04/23 16:05去思考是否尊重黃未成年癖好

peterwww 04/23 16:06尊重統神內心動機的一種性幻想?

peterwww 04/23 16:06這就是尊重他們的主觀啊

peterwww 04/23 16:06這就是他們生命的價值啊

jump2j 04/23 16:06法律保護未成年，是為了保護未成年的人格

peterwww 04/23 16:07我們也應該保護黃的人格啊

jump2j 04/23 16:07健全發展，不會受到性剝削而影響人格，所

peterwww 04/23 16:07也許他只是因為小時候被別人弄過

jump2j 04/23 16:07以才處罰性剝削未成年的人。

peterwww 04/23 16:07尊重黃的性癖好 政府不必干涉吧?

peterwww 04/23 16:07政府應該不能去干涉他的生命價值

jump2j 04/23 16:07你禁止同婚，是要保護誰呢？我們反過來問

peterwww 04/23 16:08生命價值是個人追尋耶

jump2j 04/23 16:08，允許同婚，傷害到了誰呢？

peterwww 04/23 16:08黃就是喜歡未成年 為何不能好好尊重他

peterwww 04/23 16:08事情要看得遠 才能做出正確決定

jump2j 04/23 16:08典型的法益衝突啊，個人觀賞未成年性影像

peterwww 04/23 16:09不然 毫無邏輯與立場矛盾的話 一一浮現

jump2j 04/23 16:09的自由，跟未成年人格健全發展的權利，相

jump2j 04/23 16:09互衝突，傷害到未成年時，法律選擇保護未

peterwww 04/23 16:09政府要尊重性癖好好嗎 這性權利耶

jump2j 04/23 16:09成年

jump2j 04/23 16:10但請問同婚的自由，跟誰的權力相衝突？傷

jump2j 04/23 16:10害到了誰？

peterwww 04/23 16:10殺人犯放出來繼續殺人可能性高耶

jump2j 04/23 16:10我再講白話一點，法律限制你觀賞未成年性

peterwww 04/23 16:11廢死造就更多殺人泛趴趴走 傷害法益

jump2j 04/23 16:11影像的自由，是因為你傷害到了未成年

peterwww 04/23 16:11妳要盡量文言才好

jump2j 04/23 16:11請問同婚傷害到誰，以致你認為必須禁止？

peterwww 04/23 16:11如果不談倫理道德 只談欲望 沒用

peterwww 04/23 16:12傷害到人類整體社會傳統與生命基本常道

peterwww 04/23 16:12違背倫常 違背自然之理

jump2j 04/23 16:13自然界也有同性戀，何來違背自然之理

peterwww 04/23 16:13尊重黃子佼的未成年性愛好癖好 如何

jump2j 04/23 16:13同性戀的存在本身，就意味著她是自然的

peterwww 04/23 16:13沒有一個人是同性結合生出來的

jump2j 04/23 16:13她們只是少數，不是不自然，就像左撇子是

peterwww 04/23 16:14存在若自然 畸形兒是否自然?是否不修正

jump2j 04/23 16:14少數，但你不會說左撇子違反自然

peterwww 04/23 16:14畸形兒是否放任之即可

jump2j 04/23 16:14畸形自然啊，你會說畸形兒不能結婚嗎

peterwww 04/23 16:15我想剖復生 我想自然產 OK的

jump2j 04/23 16:15要說不自然，保險套才不自然吧？要不我們

peterwww 04/23 16:15但我想跟女生生 想跟男人生 不一樣耶

jump2j 04/23 16:15立法異性戀使用保險套？

peterwww 04/23 16:15畸形兒本來就不自然 我們要全力防堵

peterwww 04/23 16:15非凡存在就是合理 這是詭辯

jump2j 04/23 16:15不一樣不代表不自然

peterwww 04/23 16:16自然就是符合道才叫自然

jump2j 04/23 16:16你講的是自然，現在又跳到合理，這完全是

jump2j 04/23 16:16兩碼子事

peterwww 04/23 16:16道也者 不可須臾離也 可離 非道也

peterwww 04/23 16:16合理就是自然 不是大自然風光明媚喔

jump2j 04/23 16:16什麼叫道？

peterwww 04/23 16:17歐洲都有自然法傳統了

jump2j 04/23 16:17歐洲可允許同性戀

peterwww 04/23 16:17很多種說法耶 妳想了解哪一種

peterwww 04/23 16:18老子曰:道可道 非常道 名可名 非常名

jump2j 04/23 16:18對。很多種說法，沒有統一標準，沒有明確

jump2j 04/23 16:18界限，因個人的看法而不同，重點是，他的

peterwww 04/23 16:19曾子曰 夫子之道 忠恕而已矣

jump2j 04/23 16:19出發點跟權利保障沒有任何關係。憲法講的

peterwww 04/23 16:19不是沒有統一標準 而是沒有統一說法

jump2j 04/23 16:19是權利保障，不受虛無飄渺的道

peterwww 04/23 16:19這世界 有其自然之理 自然之道 自然之序

jump2j 04/23 16:19你要拿道定義自然，否定所有不符合道的行

peterwww 04/23 16:20法律只是維護最起碼的人倫道德

peterwww 04/23 16:20不是來搞破壞

jump2j 04/23 16:20為的話，那就是用你自己的道德觀，來限制

peterwww 04/23 16:20一陰一陽謂之道 修道謂之教(教化教育)

jump2j 04/23 16:20別人的基本人權。法律保護的不是人倫，法

jump2j 04/23 16:21律保護的是基本人權，以及調和衝突的基本

peterwww 04/23 16:21非也 我只是慕企古人羽翼名教捍衛真理

peterwww 04/23 16:21我們是談真理吧??

jump2j 04/23 16:21權

peterwww 04/23 16:21法律的目的是維護起碼的人倫道德

jump2j 04/23 16:22何謂真理？你的道德觀及真理？我的道德觀

peterwww 04/23 16:22人倫道德 基本人性 尊嚴良知 是真理吧

jump2j 04/23 16:22跟你不同，憑什麼你的真理壓在我的真理之

jump2j 04/23 16:22上呢？

peterwww 04/23 16:22反之亦然

peterwww 04/23 16:23所以我說法律就是維護最起碼的人倫價德

jump2j 04/23 16:23對。所以真理不存在。也不應該成為詮釋法

peterwww 04/23 16:23而非伴侶盟的道德觀 真理觀

jump2j 04/23 16:23律的標準，詮釋法律的標準向來是基本權

peterwww 04/23 16:23道可道 非常道 說不出來不代表不存在喔

jump2j 04/23 16:24說不出來，你怎麼詮釋法律？通靈嗎？

peterwww 04/23 16:24寫考卷除了甲說乙說還要有自己說才好

peterwww 04/23 16:25盡量去說 試著去說 就像導演拍電影一樣

jump2j 04/23 16:25但出發點都是基本權保障，你要談寫考卷的

peterwww 04/23 16:25他想要把他內心的想像透過影響像訴大家

jump2j 04/23 16:25話，你寫道德經，是不可能及格的

peterwww 04/23 16:25不要只看那個喔 多看看外面的世界

peterwww 04/23 16:26看看自然法傳統 看看國情 看看生命價值

jump2j 04/23 16:26這跟外面的世界沒有關係，而是你把自己囚

peterwww 04/23 16:26看看案例 看看古今中外的思想

jump2j 04/23 16:26殊不知道德這種事情根本沒有明確的成因、

jump2j 04/23 16:27他可能植基於宗教信仰、可能植基於歷史因

peterwww 04/23 16:27想想李承翰的老父 想想大馬女大聲的家人

jump2j 04/23 16:27素，可能植基於古人對於自然片面而不科學

peterwww 04/23 16:28想想華山射箭女生的爸媽

jump2j 04/23 16:28的觀察，這些都不是法律所要考量的

peterwww 04/23 16:28我都不敢說我比古人強了

peterwww 04/23 16:28孔子都不敢說他比周公還行了

jump2j 04/23 16:28同性戀「不道德」，也只是古人對於自然的

jump2j 04/23 16:29片面理解，誤將少數當作不自然罷了

peterwww 04/23 16:29(述而不作 信而好古)

peterwww 04/23 16:29那是妳跟伴侶盟不瞭解道德意義

peterwww 04/23 16:30導致各種亂象頻仍 治絲益棼

jump2j 04/23 16:31孔子是3000年前的人物，他的道德觀，是受

peterwww 04/23 16:31正如同鄉民所說 公式老師都教了

jump2j 04/23 16:31他當時所處社會氛圍的影響，你用3000年前

peterwww 04/23 16:31考出來 有人就是90分 有人就是20分

jump2j 04/23 16:31的社會而形塑的價值觀，來指導現在人該如

jump2j 04/23 16:32何生活嗎？

peterwww 04/23 16:32可是從古都只有男生跟女生才能生小孩啊

peterwww 04/23 16:32這點還真的沒有例外

jump2j 04/23 16:32同性戀導至何種亂象憑傳呢？

jump2j 04/23 16:33所以呢？不能生小孩，即不能結婚？你混淆

jump2j 04/23 16:33了生殖機能，跟結婚欸，結婚如果只是為了

jump2j 04/23 16:34生殖，那不孕的異性戀也不能結婚，使用保

jump2j 04/23 16:34險套應該被禁止，結扎手術應該被禁止吧

jump2j 04/23 16:35甚至拔出來體外射精，也應該被禁止喔

peterwww 04/23 16:35婚姻有其傳統神聖意義 非簽字打完收工

peterwww 04/23 16:35結婚不只是為了生育 還有很多很多更多

jump2j 04/23 16:35如果結婚只是為了生殖，那法律應該強制所

peterwww 04/23 16:35太多好多無腦多

jump2j 04/23 16:36有有生殖能力的異性戀內射，其他一概禁止

peterwww 04/23 16:36看懂我的舉例 才能直了每個當下的回應

jump2j 04/23 16:36既然認可結婚目的不只生育，那憑什麼因為

peterwww 04/23 16:36很多鄉民說 同性戀不關我的事

jump2j 04/23 16:36同性戀不能生育，就認為不能結婚

peterwww 04/23 16:37別人同性戀OK 不要發生在我周遭

jump2j 04/23 16:37為什麼他們不能透過結婚來追求婚姻的其他

jump2j 04/23 16:37目的？

peterwww 04/23 16:38我沒有用不能生育證成 要看懂舉例意義

peterwww 04/23 16:38我們不鼓勵這種現象 癖好

jump2j 04/23 16:38所以你找不道理由禁止同性結婚啊

peterwww 04/23 16:38正如同我們不鼓勵成年人對未成年性幻想

jump2j 04/23 16:38什麼叫癖好，少數人的喜好就叫癖好嗎？只

peterwww 04/23 16:38沒必要 婚姻何等神聖 豈可任意曲解

peterwww 04/23 16:39對未成年性幻想本就是癖好

jump2j 04/23 16:39因為這是少數人，所以就被冠以負面形容？

jump2j 04/23 16:39我講過了，法律禁止未成年，有保護未成年

peterwww 04/23 16:39看事情的本質 放縱欲望而無常道

jump2j 04/23 16:40人格健全發展的具體目的。同性戀結婚，有

peterwww 04/23 16:40法律不該禁止未成年 青春期欲望很盛耶

jump2j 04/23 16:40傷害到誰，以致須要法律特別禁止以保護嗎

peterwww 04/23 16:40應該隨便青少年幹嘛就幹嘛 尊重

peterwww 04/23 16:40未成年也沒傷害到他人啊

jump2j 04/23 16:40為什麼異性戀結婚性行為不是放縱慾望，同

peterwww 04/23 16:41那是你以為 其實很多人人格都健全了

jump2j 04/23 16:41性戀結婚從事性行為就是？

jump2j 04/23 16:41都是跟自己的配偶發生性關係，為什麼評價

jump2j 04/23 16:41不同？

peterwww 04/23 16:41因為有傳宗接代 繁衍後代的功能

peterwww 04/23 16:41可以穩定整個人類社會

jump2j 04/23 16:42跟未成年發生性關係，傷害道未成年的人格

peterwww 04/23 16:42好了 差不多了 希望你能打開眼界

jump2j 04/23 16:42發展。同性戀成年發生性關係，傷害到誰？

peterwww 04/23 16:42傷害到了 倫理秩序 自然之理

jump2j 04/23 16:42你要談傳宗接代，應該要強迫異性戀生小孩

jump2j 04/23 16:43，應該要禁止不孕男女結婚，應該要禁止保

peterwww 04/23 16:43不生小孩要尊重之

jump2j 04/23 16:43險套、結扎手術、體外射精等避孕措施不是

peterwww 04/23 16:43違背常道的癖好不可鼓勵之

jump2j 04/23 16:43嗎？

peterwww 04/23 16:43每一個事情 都有其正確的對應回應適應

peterwww 04/23 16:43不然就是中計

peterwww 04/23 16:44原本是人間道 搞成妖魔道

jump2j 04/23 16:44所以你用不能傳宗接代為理由，禁止同婚

peterwww 04/23 16:44對未成年有淫慾之癖好 不可放任之

peterwww 04/23 16:44我用違反倫常與自然之理 不可鼓勵之來看

jump2j 04/23 16:44但又允許異性婚從事各種阻礙傳宗接代的避

peterwww 04/23 16:45癖好 不可鼓勵 只能引導

jump2j 04/23 16:45孕措施，甚至允許和同性戀一樣不能傳宗接

peterwww 04/23 16:45對未成年的性癖好 只能不斷輔導

jump2j 04/23 16:45代的不孕男女結婚？這太雙重標準了吧

peterwww 04/23 16:45所以你說 我們應該輔導未成年性癖好嗎?

peterwww 04/23 16:46避孕措施 要尊重個體個別考量

jump2j 04/23 16:46我講過很多遍了：法律禁止未成年性交，是

peterwww 04/23 16:46豈可強制不可避孕? 這事上做不到

jump2j 04/23 16:46擔心這會傷害到未成年的人格健全發展。請

peterwww 04/23 16:46你講再多遍都沒通

jump2j 04/23 16:47問同婚傷害到誰的權益，以致法律必須禁止

peterwww 04/23 16:47打開你的眼界 走出你的思想鐵牢

jump2j 04/23 16:47？

jump2j 04/23 16:47喔，所以異性戀可以根據個體考量不生小孩

peterwww 04/23 16:47傷害自然之理 不可訂定為法 出之為策

l92873 04/23 16:47党不會承認公投結果，只會公佈他們想要的

jump2j 04/23 16:48但同性戀因為不能生小孩，所以不能結婚？

peterwww 04/23 16:48可以喔 因為夫妻之道 順其考慮

jump2j 04/23 16:48為甚麼有此差別待遇？

jump2j 04/23 16:48同樣是不生小孩，為什麼異性戀可婚，同性

peterwww 04/23 16:48也許生兩個覺得夠多了 不想生了

jump2j 04/23 16:48戀不行？

peterwww 04/23 16:48前面都提過了 你也都懂了

jump2j 04/23 16:49完全不生的異性戀呢？現在很多喔，是不是

peterwww 04/23 16:49不可懂了 又不懂 這樣封閉了心

peterwww 04/23 16:49尊重個體喔 政府可以適度鼓勵

jump2j 04/23 16:49該全面禁止？強制生子否則婚姻無效？

peterwww 04/23 16:50但政府不能鼓勵性癖好喔

jump2j 04/23 16:50鼓勵後仍不生子呢？還是可以結婚嗎？

peterwww 04/23 16:50政府是人民所託付 要照顧全體大眾

jump2j 04/23 16:50如果一對異性戀咬定就是不生小孩，也去做

jump2j 04/23 16:51了結扎手術，可不可以結婚？

peterwww 04/23 16:51不能在開宗明義上去隨順欲望之縱

jump2j 04/23 16:51可不可以結婚，回答這個就好。

peterwww 04/23 16:52當然可以 因為不生只是一種決定

peterwww 04/23 16:52隨時可以改變 結紮也可以再放

jump2j 04/23 16:52恩。所以異性戀不生，可以結婚。同性戀不

jump2j 04/23 16:52生，不能結婚。這就是沒有道理的差別待遇

jump2j 04/23 16:53要是人家異性戀就是不生呢？現在社會上很

jump2j 04/23 16:53多喔。政府鼓勵都沒用

jump2j 04/23 16:53往遠了講，天生不孕的異性戀呢

peterwww 04/23 16:54要多鼓勵喔 因為衍生的社會問題很多

jump2j 04/23 16:54天生不孕的異性戀可結婚嗎？

peterwww 04/23 16:54當然可以啦 可以撫養啊!!

peterwww 04/23 16:54而且也許醫學發達 可以再生啊

peterwww 04/23 16:54人總是要有希望的吧

jump2j 04/23 16:54同性戀也可以撫養，為什麼不能結婚？

jump2j 04/23 16:55不用拿希望來當理由，講點現實實在的

peterwww 04/23 16:55違反常道

jump2j 04/23 16:55同樣不能生喻，為什麼異性戀不孕可結婚，

peterwww 04/23 16:55政府不能去鼓勵違反常道的事情

jump2j 04/23 16:56可扶養，同性戀不行？

peterwww 04/23 16:56啊 你說民進黨? 他們非我心中的理想政府

jump2j 04/23 16:56什麼叫常道？你的常道就是常道？別人的常

jump2j 04/23 16:56道就不是？

peterwww 04/23 16:56這世上 總有怪奇的政權 比方魏晉南北

peterwww 04/23 16:57常道就是倫常道德 自然之理

peterwww 04/23 16:57違背倫常不能做 性癖好 不能鼓勵

jump2j 04/23 16:57你又要講自然的話，我又要說同性戀在自然

peterwww 04/23 16:57小孩應該讓他們有機會走向健康人生

jump2j 04/23 16:57界天生就存在了。可以不要鬼打牆嗎

peterwww 04/23 16:58非也 存在非合理 非自然

jump2j 04/23 16:58所以你的意思是，異性戀扶養的小孩，會更

peterwww 04/23 16:58你不要再執著了 打開眼界走出戶外

jump2j 04/23 16:58健康；同性戀扶養的小孩，會比較不健康？

peterwww 04/23 16:58撫養就能結婚 我跟未成年少女也能撫養

jump2j 04/23 16:59現在是你一直被囚禁在小小一本道德經裡吧

peterwww 04/23 16:59我跟一隻狗也能共同撫養一隻貓

jump2j 04/23 16:59不要在跳針了，未成年的事情我跟你解釋過

peterwww 04/23 16:59因為自然之序 追求真理

jump2j 04/23 16:59好幾遍了。法律禁止未成年性行為，是為了

peterwww 04/23 16:59你不要再執著了 走出戶外 迎向陽光

peterwww 04/23 17:00我想跟未成年少女共同撫養初音軟體

peterwww 04/23 17:00法律可以禁止我嗎

jump2j 04/23 17:00避免未成年身心受到傷害。同婚傷害到誰嗎

peterwww 04/23 17:01你去問問鄉民願意不願意給同志撫養成人

peterwww 04/23 17:01看看他們如何決定這些孤兒的未來可能

jump2j 04/23 17:02我可以啊。怎麼？研究顯示同性扶養必沒有

peterwww 04/23 17:02傷害到公序良俗 傷害到自然之理

jump2j 04/23 17:02比異性扶養還差，真正影響小孩發展的是經

jump2j 04/23 17:02濟能力

peterwww 04/23 17:02影響了教育 誤了好多人

jump2j 04/23 17:03又在自然，同性戀是自然界存在的欸

peterwww 04/23 17:03你的思想好狹隘 快速定義也很操糙

peterwww 04/23 17:03存在非合理 合理不一定存在

peterwww 04/23 17:04你的思想非黑即白 卻又妄議真理黑白

peterwww 04/23 17:04好了 午安囉!

jump2j 04/23 17:05沒有喔。我建議你去閱讀一篇論文，叫Schoo

peterwww 04/23 17:05佼佼也是自然存在

jump2j 04/23 17:05l outcomes raised by same sex Parents

peterwww 04/23 17:05等你讀完分享給大家

jump2j 04/23 17:06，統計數據顯示，同性婚姻扶養的小孩，並

jump2j 04/23 17:06不會比異性戀扶養的小孩表顯還差

peterwww 04/23 17:06丟我信箱亦可喔

peterwww 04/23 17:06看看就好 不一定對的

jump2j 04/23 17:07狹隘的，是死抱著一本幾千年前的道德經，

peterwww 04/23 17:07真理比較屬於演繹邏輯而非歸納邏輯

jump2j 04/23 17:07用幾千年前的社會氛圍所產生的道德觀，來

peterwww 04/23 17:07切莫自誤誤人 以盲導盲喔

jump2j 04/23 17:07解釋現代的法治吧？

peterwww 04/23 17:07歸納統計所得出的 都很值得商榷

jump2j 04/23 17:07還是老問題啊，你的道德觀憑什麼壓制別人

jump2j 04/23 17:08的生活方式？

peterwww 04/23 17:08周雖舊邦 其命維新 新時代 舊傳統

peterwww 04/23 17:08要問伴侶盟囉

jump2j 04/23 17:08歸納值得商榷，但你的道德觀是真理？太不

peterwww 04/23 17:08憑甚麼人類傳統要被修正

jump2j 04/23 17:08科學了吧？

peterwww 04/23 17:08要為了這批人而調整改變

peterwww 04/23 17:09因為科學非真理啊

jump2j 04/23 17:09因為傳統的成因，有其歷史背景，宗教因素

peterwww 04/23 17:09要說出一個道理來

peterwww 04/23 17:09太棒了 那不就是累積的智慧

jump2j 04/23 17:09，科學限制，無視現代的社會氛圍及科學發

peterwww 04/23 17:10不用摸石子過河 PERFECT!

jump2j 04/23 17:10展差異巨大，死抱著不合時宜的傳統觀，這

jump2j 04/23 17:10是食古不化

peterwww 04/23 17:10科學就是偽真理 我知道太難懂

peterwww 04/23 17:10希望你大腦能開化喔

jump2j 04/23 17:11甚麼累積的智慧？孔子生活在春秋末期，他

peterwww 04/23 17:11走出戶外 迎向世界 打倒偽真理鐵牢

jump2j 04/23 17:11的執政理念囿限於當時的社會發展限制，因

peterwww 04/23 17:11古早味是真味啊!

peterwww 04/23 17:11你看淡水古早味蛋糕多棒

jump2j 04/23 17:12此只能提出回覆周禮的倡議。這套理論能適

peterwww 04/23 17:12有心得寄信給我亦可喔

jump2j 04/23 17:12用在人文主義興起、基本權價值抬頭，三權

peterwww 04/23 17:12想搞暗法也只能明儒 真正無冕之王永祀

jump2j 04/23 17:13分立的現代社會嗎？古人的道德觀，必然受

peterwww 04/23 17:13不要再法國大革命 理性主義了

jump2j 04/23 17:13限於他所身處的時代發展，無視這點而死死

peterwww 04/23 17:13現代人要謙虛才能走出新藍海

peterwww 04/23 17:13畢竟人自古至今 會老病死的

peterwww 04/23 17:13幾乎沒有例外 有例外也可以發現原因

jump2j 04/23 17:14捍衛古人的論點，何必呢？

peterwww 04/23 17:14不要再啟蒙了 道德倒退時代還想啟蒙誰

peterwww 04/23 17:14追求真理啊

jump2j 04/23 17:14所以你要回覆周禮嗎？

peterwww 04/23 17:14人活著就是要追求真理啊

peterwww 04/23 17:15致敬!!

peterwww 04/23 17:15881

jump2j 04/23 17:15井天分封？君君臣臣父父子子？

a123zyx 04/23 17:15公平個頭啦

jump2j 04/23 17:15不是真理，我問你要不要回覆周禮

jump2j 04/23 17:16如果你要死抱著古人的信仰，那就應該全面

jump2j 04/23 17:16採用，不可以自助餐不是？會自助餐，就說

jump2j 04/23 17:16明這不是古人的"智慧"，只是你自己的價值

jump2j 04/23 17:17觀，你從中挑幾個對你有利的古代道德文章

jump2j 04/23 17:17當佐證罷了

jump2j 04/23 17:18"井田分封"

Arnol 04/23 17:21繳稅為什麼不可以公投？

Arnol 04/23 17:2190%的稅前10%有錢人繳的呢 呵呵

gin10791 04/23 17:30死老百姓的人生本來就是由少數上位者決

gin10791 04/23 17:30定的

edwardtp 04/23 17:33不敢公投才會用釋憲啊，裁判都是自己人

q30805q 04/23 17:40因為他們是高高在上的大法官

lee28119 04/23 17:50人民基本四權早就被限制很久了 不然怎

lee28119 04/23 17:50麼管理人民 呵呵

ororzzz 04/23 18:08古美門都說判決不能按照民意

bbjesse 04/23 18:30你信不信民國76年解嚴前，全民公投要不要

bbjesse 04/23 18:30解嚴，反對會比較多！

grandpawarr 04/23 18:35有興趣可以去看看大法官在憲法上的定

grandpawarr 04/23 18:35位。另外，可以想想如果哪天全民公投

grandpawarr 04/23 18:35通過可以殺死你，你覺得合適嗎？

soulgoodman 04/23 19:24古美門也反對廢死啊

Mood310400 04/23 19:39一堆民智未開的 你確定公投最有參考價

Mood310400 04/23 19:40值？

B9702115 04/23 23:06公投一點效力都沒有