Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保
一年啊,
之前有板友問羈押跟證人跟保存證據的問題,
我覺得是這樣,法律始終來自於人性,
你要保存證據,羈押一個月也夠久了,
一年啊,
有沒有可能這群檢察官是領薪水的米蟲...(檢察官應該可以+問號
謎之聲:對,自信一點,去掉有沒有可能
這群檢察官就是領薪水的米蟲...
一年啊,
廢物法綠狗。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒錯,北犬繼續,要讓台灣變尼泊爾
→
民進党的想法就是這樣
推
垃圾民進黨死全家
推
你知道北檢在押人取供,北檢自己也
→
知道,但是民眾拿北檢沒辦法,所以北
→
檢違法犯紀也沒關係。
→
東廠加油! 整肅雜質不遺餘力 功在黨國
推
法律規定重罪就15個月!.不爽就去推修法
→
按法律辦事!是法治國家的基礎不是感覺
→
沒錯 沒黨證就是押好押滿 別囉囌
推
故意的,一個月前的事都不一定記得,拖
→
這麼久誰還能記得清楚?然後惡檢再威脅
→
引導一下,就可以獲得他們想要的結果
推
就是鷹犬
推
對一般民眾這樣玩弄司法 屆時軍事法庭也這
→
樣玩弄
推
判決書 你搜 主張 不正訊問 要翻供的
→
只會得到法官 顯不可採 不足采的回應
推
所謂的待證,是法官要看,跟檢察官無關
推
照青鳥邏輯,中國也是法治國家!
噓
重罪15個月,台灣司法史上有多少人關滿
→
用的是證人沒問完這理由的?
推
怕證人翻供,不就證詞都沒實際事證或物
→
證能證明
→
證明了這一案完全沒證據
→
什麼時代了,還只靠證詞入罪???
→
隔壁棚高院可是判 檢需盡蒐證責任得交保
→
果然是鬼島司法 看顏色轉彎
推
米蟲是正事不幹,北狗是他媽還來搞事
推
5
看也知道是下好套的 前幾天剛提抗告時,是拿「柯和證人同車」出來講 但高院的說辭卻迴避掉這一點,改拿「證人沒有全部問完」出來撤銷交保 為啥要這樣? 因為如果拿同車的事當成撤保的主要理由13
其實就是理論上法官應該要價值中立、不能有政黨屬性, 但事實上就是會有偏藍、偏綠的問題, 而這就給政治有操作空間。 之前例子最明顯的,就是陳水扁的羈押案, 那個北院法官為什麼被換掉? 就是所有法院同僚都知道他深綠,![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/EjisfaRb.jpeg)
爆
法律存在的目的是為了懲罰犯罪 侵害了他人的權益那才叫做犯罪 事實上 京華城一案不但沒有侵害到任何人的權益 反而是在合法增進所有人的權益![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/e0YEG7mb.png)
7
在台灣一樣是公權力,警察開槍打死人,要接受法律的調查。甚至還有民訴要處理。 我們都一直認為,檢察官,法官是最後的仲裁。沒有任何約束。 我們假設柯文哲死在牢裡,這些人有機會被接受調查嗎? 以他們這種玩法, 那個政治人物可以交保 ?4
老師: 大雄啊,老師給你90元 你再去跟胖虎拿10元 這樣你有多少錢?![Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保 Re: [新聞] 北院尚有21名證人未詰問 高院:柯交保](https://i.imgur.com/P2lmthtb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成![Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以 Re: [新聞] 柯文哲案!承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
20
Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察審到現在,一點證據都拿不出來,還逼死一個人,還羈押要超過一年,司法迫害至此。 今天又一個北檢申請的證人說一切合法,但檢察官法官還是要繼續羈押,繼續這場鬧劇, 繼續 迫害,還笑得出來,那個受迫害受冤枉的人能忍得住,都一年了,是人都會生氣想哭,只 有卑劣沒人性的檢察官跟法官才笑得出來。![Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察 Re: [新聞] 柯文哲失控了!在法庭內用水杯丟檢察](https://i.meee.com.tw/R5fOO7u.jpg)
11
[討論] 其實柯文哲還真的可能是清白的?如題啦! 我小綠粉最近在看高虹安跟柯文哲的部分。 高很明顯有瑕疵,所以判的很快,雖然高院也覺得怪怪的,所以暫停審理了一下。 柯呢?我想就是沒啥瑕疵,找不到實質證據,所以我覺得從邊押邊找,變成拖你羈押就好 。![[討論] 其實柯文哲還真的可能是清白的? [討論] 其實柯文哲還真的可能是清白的?](https://i.imgur.com/9i1kOJ3b.jpeg)
8
Re: [新聞] 過去「秒抗告」!柯文哲裁定交保已第4天台灣的司法有多脆弱? 結論寫在前面,第一次羈押庭,呂政燁直接就說柯文哲就是有罪,只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清 之後所有的延押,都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提 為了庭審順利完成,所以可以合理繼續羈押 中間結束偵查確定起訴,完成部分證人出庭詰問8
Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新檢察官嘴巴很硬 但是沒說能用什麼理由抗告 前面延押六次,理由都是一樣 有逃亡之虞 有串供滅證的可能![Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新 Re: [新聞] 快訊/決定抗告柯文哲 台北地檢署新](https://i.imgur.com/Fkuk2msb.jpeg)
7
Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李借這一篇問一下 目前檢察官列的證人好像還沒問完,是要問完所有證人,然後法官才會判是否有罪嗎? 如果法官判無罪,但是檢察官不服,還能繼續羈押嗎? 小弟不是念法律的,覺得查了一年,沒查到什麼證據,卻把人關這麼久,非常奇怪 --![Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李 Re: [新聞] 柯文哲再押2月!沈慶京降保至1.8億 李](https://i.imgur.com/Awmhhjpb.jpeg)
5
[討論] 抗告的這個理由是萬能還是無能?依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定(被告柯文哲、應曉薇延長羈押抗 告遭高院駁回之裁定),認為被告柯文哲涉犯公益侵占罪之部分,仍有重要證人尚未調查完 畢。檢方盤點114年10月間尚待交互詰問之重要證人,至少包括:黃景茂(10月2日)、張高 祥、范有偉(10月16日)、黃珊珊(10月21日)、吳順民(10月30日)等人。故檢方主張不 論貪污罪或公益侵占罪,在證人交互詰問完畢前,仍有羈押之必要。5
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交高院合議庭認為 1.本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問 2.何以僅限於涉犯違反貪罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌 意思跟北院說 還有證人尚未交互詰問就繼續羈押?4
[討論] 劉德華在下一盤大棋吧?畢竟阿北是前台北市長+民眾黨主席 第一次就羈押,感覺壓力非常大 所以就搞了個無保請回,連交保都不用 讓阿北爽到出來說,啊我什麼都不知道 法官也知道你檢察官一定會抗告1
[問卦] 莫須有的罪名=沒有證據=羈押一年?安安 台嘎豪 如題 肥宅剛剛突然發現 台灣司法 好像很好玩 我如果是檢察官 然後隨便說 某人強姦母豬 但事實上根本就沒有這件事