[討論] 抗告的這個理由是萬能還是無能？
依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯文哲、應曉薇延長羈押抗
告遭高院駁回之裁定），認為被告柯文哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證人尚未調查完畢。檢方盤點114年10月間尚待交互詰問之重要證人，至少包括：黃景茂（10月2日）、張高祥、范有偉（10月16日）、黃珊珊（10月21日）、吳順民（10月30日）等人。故檢方主張不論貪污罪或公益侵占罪，在證人交互詰問完畢前，仍有羈押之必要。
以上是檢察官出示的抗告第一條理由
欸不對啊
已經讓你關一年了 證人還沒問完？
寫了800多頁起訴書結果這些人還沒被調查完畢
這可是萬能用法耶
看來這檢察官哪天進去的時候
辦案檢察官就重複問、慢慢問、羈押一整年
它這樣抗告
是不是反而突顯自己很無能啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
莫須有
推
樓下吃飼料的來嗆你踩飛輪300
噓
一年連一個民事訴訟討錢都不一定能結
→
束
→
法官會交保的態度很明顯了吧 接下來的
→
證人證詞已經不重要了
→
你怎麼不想做事北院慎重行事 怕不小心
→
誤判了？ 如果民進黨獨裁早就三審定讞
→
不是嗎
→
唯一能反悔的理由只有上面很生氣
→
速審叫做草率 細審叫做拖時間
→
不然你來判 如果你考得上(菸
→
你不過就是火神的眼淚裡面那些罵消防
→
的其中之一罷了
→
不用把自己看得很重要
推
找證人一輩子不問完就雞鴨一輩子 懂玩
推
律師或檢察官的抗告 寫給高院看的 隨便寫
→
幾條不如不要抗告
→
@MgcnVanish 青鳥可以不用硬要發言 乖
→
乖支持萊爾校長就好
推
律師幫嫌疑犯脫罪 檢察官讓嫌疑犯入罪 法
→
官裁定 這種基本攻防 不會不懂吧
推
Mg 真的很鬧
爆
[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告台灣高等法院（以下稱為高院）法官 審理被告柯文哲、沈慶京、應曉薇、李文宗 不服台北地方法院法官裁定延押抗告案件 今天下午裁定：「抗告駁回」 柯文哲等4人確定延押![[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告](https://i.imgur.com/Sk8tZEub.jpeg "[討論] 高院駁回柯文哲等4人抗告")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲、應曉薇確定繼續關！ 高今天看到「台灣高等法院一一四年度抗字第一八八一號刑事裁定」業已登載，讀完後是覺 得似乎有「創意」，但卻難逃輿論的壓力... 抗告意旨： 【柯文哲部分】 (一)原裁定未就羈押原因及必要性敘明具體之理由：![Re: [新聞] 快訊／柯文哲、應曉薇確定繼續關！ 高](https://i.imgur.com/ld6CKslb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲、應曉薇確定繼續關！ 高")
17
[討論] 北檢抗告理由出爐！《柯文哲交保北檢提出抗告，五大理由摘要如下：》 1. 證人尚未調查完畢 高院先前也認定公益侵占部分仍有關鍵證人待調查，檢方盤點指出，10月間至少還有黃○ 茂、張○祥、范○偉、黃○珊、吳○民等人將出庭，因此在證人交互詰問完成前，仍須羈 押以防影響證據。14
Re: [新聞] 柯文哲再延押2月 民眾黨轟「荒謬至極」：只是想羈押他只是談備註內容： : 法官: 因證人未進行交互詰問完成,裁定延押, : 民眾: 竟然證人尚未詰問完成，整個六月卻都未安排庭期,審理進度空轉,要趕快安排, : 法官: 這麼快就問完,我要怎麼繼續押人,不好交代, 其實可不能這樣說，按照「臺灣高等法院一一四年度抗字第一三七二號」刑事裁定正本，2X
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告北檢抗告理由如下： 針對法院114年9月5日裁定柯姓、應姓被告准予具保停止羈押，本署檢察官已擬具理由， 於今（9）日下午6時向法院提出抗告。簡要摘錄如下： 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯文哲、應曉薇延長羈 押抗告遭高院駁回之裁定），認為被告柯文哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證人尚未13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問8
Re: [新聞] 過去「秒抗告」！柯文哲裁定交保已第4天台灣的司法有多脆弱? 結論寫在前面，第一次羈押庭，呂政燁直接就說柯文哲就是有罪，只是圖利還是貪汙需要檢察官釐清 之後所有的延押，都是基於柯文哲是高度嫌疑罪犯的前提 為了庭審順利完成，所以可以合理繼續羈押 中間結束偵查確定起訴，完成部分證人出庭詰問8
Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？這不是來了嗎 針對法院114年9月5日裁定柯姓、應姓被告准予具保停止羈押，本署檢察官已擬具理由， 於今（9）日下午6時向法院提出抗告。簡要摘錄如下： 1. 依照臺灣高等法院114年8月11日114年度抗字第1881號裁定（被告柯Ｏ哲、應Ｏ薇 延長羈押抗告遭高院駁回之裁定），認為被告柯Ｏ哲涉犯公益侵占罪之部分，仍有重要證8
Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新檢察官嘴巴很硬 但是沒說能用什麼理由抗告 前面延押六次，理由都是一樣 有逃亡之虞 有串供滅證的可能![Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新](https://i.imgur.com/Fkuk2msb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／決定抗告柯文哲 台北地檢署新")
1
Re: [討論] 柯是還要提款民進黨多久？問題是： 賴清德的內心世界，是真的這樣想嗎？而且，柯文哲上次都能凑足七千萬元交保了，不過 當時是靠解定存才能籌足的 而目前的癥結，則要看前次發揮過的力量，這次能否比照辦理才對吧？（且不能交保的話 ，照慣例就是繼續羈押禁見）
![Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？](https://i.imgur.com/jtxMGnWb.png122.116.220.177 "Re: [黑特] 北檢說要抗告怎麼還沒消息？")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")