Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: ETtoday新聞雲 2024年09月06日 06:53
: 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺關鍵收賄事證
: 記者黃翊婷/綜合報導
: 民眾黨主席柯文哲捲入圖利京華城容積暴增案,5日被收押。台北地檢署偵辦團隊抗告成: 功,並改變策略暫不論收賄罪,改專攻圖利罪的部分,提出3大證據包含部屬提醒違法的: 公文上有親簽核章等等,最後成功說服法官裁定羈押禁見柯文哲;然而,若接下來檢方無: 法補強收賄證據,柯是否會被判有罪仍有待觀察。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834729.jpg
: https://cdn2.ettoday.net/images/7834/d7834820.jpg
: 由於京華城案在市府擺盪多年,官員曾多次上簽說明不放行的原因,柯文哲卻在與應曉薇: 便當會後,在必須親簽的公文上,無視部屬註記可能違法而核章,甚至特別指定副市長彭: 振聲以專案PM的身分緊盯進度。
: 北院則認為,柯文哲經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳: 述、相關卷證資料等足稽;柯文哲明知增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法: 令,竟仍執意為之,貫徹意志,昭然若揭,並因此致使共犯沈慶京的京華城一案,獲不法: 利益200億餘元,涉犯貪汙治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
: 北院說明,本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握的案情,雖形式上已符合貪汙治: 罪條例第6條圖利罪的要件,但柯文哲所為,究竟僅是柯文哲單純圖利京華城共犯沈慶京: ,抑或與共犯沈慶京期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證: 據查明。
: 也就是說,雖然北檢改變策略重打圖利罪部分,但接下來如果無法查出柯文哲有收賄的金: 流證據,柯是否會被判有罪,仍有待後續觀察。
: ● 《東森新媒體ETtoday》提醒您:未經判決確定前,應推定為無罪。
: https://www.ettoday.net/news/20240906/2811723.htm
說真的第一個法官寫的比較有理吧!感覺他有
去了解容積率始末,第二個直接寫什麼明知超
過560%違法,有點黑人問號?然後圖利京華城
200億,商辦都還沒蓋好哪裡獲利,成本都不
用扣?光新聞稿這幾個理由押人誰服啊!還是
第一個法官比較有邏輯,完全沒圖利可以押人
的理由。
--
40% 表示沒問題
明知違法就很瞎 違不違法都還沒有定論
綠色法官,不意外
另一邊法院都還沒判決
綠色法官
等判10年 惡性重大無悔意 再來討論好嗎
第二個就想關柯,亂掰給無腦看
請尊重民主 少數服從多數 屑屑
綠能 你們不能 綠說了算 要講幾次???
還沒蓋好就說圖利,的確很奇怪
明知違法 現在到底哪個法條寫違法了
綠色法官 當然是 綠色邏輯啊
法官想怎樣就怎樣
明確違法的話 都委會這幾年都沒事
誰會相信= = 更甚者現任蔣萬安也沿用
違法是行政法院判定的 羈押庭法官為何
可以直接判違法
綠色法院都能說你抄襲就抄襲
那蔣萬安 也要照圖利罪辦嗎
因為被懲戒過就特別知道看風向
對於未發生得利結果的圖利行為,即與圖利
黨只找一個。其他別來
罪之要件不符,不構成圖利罪
獲利200億看媒體寫的吧,人家44億自己花錢買
彈劾綠恐 意外嗎?
我沒說第二個是他x的垃圾法官
也沒說他是人渣
還有一坪要是值200萬,那蓋至少也50-100萬
這種人連掃地都不配了
海上插滿沒電的風車是在圖利誰,請習清德說
法官是專家嗎 笑死 活在小房間的白吃
獲利是檢察官提供的,但是他都沒邏輯到
明一下
草又崩
還沒蓋好會獲利?獲利還要扣掉成本都沒
蓋好連成本都還不知道。
法官說超過基礎容積率
明知違反 被告不反駁 被羈押剛好而已
有不良紀錄的法官 不該先被審核調查嗎
?
超過容積率怎麼了嗎?哪條法沒有說不能
超過啊!
哪條發說超過違法?
法官說的
阿北真的不知道..要怎麼反駁。鄉民都比阿
北專業了
這法官就不懂啊!連還沒蓋好都能獲利就
知道沒啥專業
就說是綠色法官了 押人需要理由嗎?
560是商三基礎容積率 真的是連功課都沒做
綠色那個就直接說違法 笑死
容積轉移也是從基礎往上算
有的讀的是法律 有的讀的是法綠 當然不
一樣
就是找理由押人而已
只能說檢查官厲害
拿這論述去壓制被告
被告反駁的話就 間接證明被告懂
你不懂法綠
綠說你違法就違法
綠能
超過就違法 把轉移容積當成非法?
法官誰怎樣就怎樣 台灣司法就這樣
民進黨法官想強姦你就強姦你
這個法官也把30趴當違法.笑死
就法官偏頗硬羅織入罪
都委會決議完全略過,嘻嘻
北檢跟綠色法官,嘻嘻
不要跟綠色法官講邏輯
故事都他們在編,綠能你不能
檢調清楚向全國證明顏色很重要
白花花的銀子請三個大律師不如請你
直接認定560%是違法 但那是監察院給得
很愛聊弊案,我就天天聊民進黨弊案
然後因為這樣圖利他
綠圾法官
黨說的話就是證據
綠之法皇
第一個可能很快就不是法官了
黨說沒問題啊
4.5%表示合理
法官也懂審論文 什麼都懂 說有罪就有罪
綠圾狗官
被彈劾過的綠色法官你對他有啥期待
偏的區域 vs 高雄國賓高雄主要幹道旁還是
第二個法官都被彈劾過了 他根本沒在怕
就死忠,死忠的佔40%,很可怕
阿北都承認圖利
你以為監察院糾正那個呂法官還減薪是假
的嗎,法官要做到多差才有可能被監察院
要求處理減薪?表示證據很明確到完全賴
不掉啊
不然法官哪可能被弄得減薪,這樣你就知
道有多爛了吧
還好吧,習大大押人也差不多這樣足夠了
綠色法犬能吐出什麼象牙
法院都能認定論文抄襲了
党說有罪就有罪
發回跟羈押裁定看看就好
一個是行事穩健北院劉德華,一個是被彈劾
過減薪的綠色法官,這個完全不例外吧
搞不好50張搜索票也這位大人準的呢
跟塔綠班一樣,抹黑不需要邏輯
不能違逆黨的意思
寫560%的真的是綠色法官,合法的容積
轉移完全沒人質疑違法也被算進去真的是
世紀大笑話
京華城最原始是工業用地 給商三已經算給
「獎勵」了 後面還一直加上去 ?
就說了 要定死柯只有兩條路 1.金流罪證 2.
找一隻夠格的秦檜(夠格的意思是法官 狗檢還
推 還是小草比較有邏輯
不夠格) 定死柯 就這兩種路線 現在是2...
基本上走2的問題只有一個 就是翻船了只有秦
檜要扛全責 其他人包含賴皇都可以拍拍屁股
走人..這種情況下沒啥"正常人"(會考慮利弊
得失)會願意 因為付出>收獲 風險>報酬...
但這波剛好 來了一個"傳聞"的政治狂戰士級
之法官 這種人跟死士沒啥兩樣(為了顏色可以
犧牲一切) 所以柯就進去了..這波無解 哪怕
後面無罪 遺臭萬年的也就琴檜而已 後面的賴
皇(宋高宗)可以拍拍屁股走人裝沒事
人一綠腦就殘阿 我沒說誰啊 我說綠圾人
不要搞錯了。第一個法官、高院、第二個
法官的見解都認定京華城是弊案,不該給
那20%。問題是誰要來扛而已
看想不想升官
警總內部9成官員也都認為抓來的都匪諜
綠能你不能
你知道第一個法官已經被傻鳥追殺了嗎?
9
以前有一個網軍的顏色只有一個 但苦無 沒想到在法官眼中,雖然苦無,但可以先押,證據後補 真的是司法改革大成功 PTT要不要跟上把某個顏色的通通水桶 罪名是網軍 事證苦無 先桶證據後補11
像這種可能違法的公文,在陳核的時候不是都會讓政風看過嗎? 怎麼看起來政風都沒參與啊? 台北市的政風在幹嘛? 好奇怪 如果有政風插手,可能就不會這樣了21
這新聞是在安撫小草嗎 笑了 不管有沒有罪 偵查可以押四個月 一審最久9個月 整個審完就算無罪,最多玩好玩滿也可以押5年 更不要說法官判斷柯雖然現在沒有金流1X
「由於京華城案在市府擺盪多年,官員曾多次上簽說明不放行的原因,柯文哲卻在與應曉薇 便當會後,在必須親簽的公文上,無視部屬註記可能違法而核章,甚至特別指定副市長彭 振聲以專案PM的身分緊盯進度」 以上是節錄,我就問 可以說什麼都不知道 三四月才知道?8
(配樂) 你知不知道 你知不知道 我等到花兒也瀉了。 木可:大人,請問我犯什麼罪?16
資訊很多很亂沒錯 但是新聞可以錯置造謠嗎? 2018年京華城爭取的不是840% 是改建前的樓地板保障面積679% 行政法院裁定679%只能保障一次11
到目前為止 我理解不知道有沒有錯 檢方沒有你貪汙收賄圖利的證據 但你很可能有參與其中4
我問你啦 之後發現上限根本不是 560% 也從來不是560% 那這個羈押庭的法官這樣亂寫 有什麼法律責任嗎?
爆
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿八卦板第二PO 因為氣到有點睡不著 先上結論:這位法官只為了押人寫了一堆狗屁不通的理由,好把球丟給下一個法官 以下都直接白話文講 第一個裁定理由最簡單的講法就是柯P明知不能給超過560%容積率還硬要做 然後圖利威京達到200多億利益36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話6
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億不是 如果560%違法是定論 那北檢劉德華早就可以直接雞鴨了 結果這整個案子最關鍵的癥結 兩個人有南轅北轍的結論 甚至會直接造成結論一個羈押一個無保釋回 乃至一個有罪一個無罪 我們就先撇開柯到底有沒有罪5
Re: [新聞] 京華城容積符合都計法柯文哲仍被收押?我勸台北安安立即廢照並求京華城停工 法官都說我覺得圖利了 他都告訴你這是違法了 雖然決定不是你下的 但你不阻止,也是明知違法縱容圖利吧
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?82
[問卦] 台灣有可能出現希特勒嗎42
[問卦] 有拳擊專業的人士出來分析到底誰贏了嗎