Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言:
: 去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決,
: 但這次連法律人板都挺不下去了,
Wiki 有非常清楚而且明確的 Thesis vs Dissertation 的差別
doctoral dissertation is a collection of research papers with an introductory section consisting of
summary chapters. Other less used terms are "sandwich thesis" and "stapler
thesis". It is composed of already-published journal articles, conference
papers and book chapters; and, occasionally, not-yet-published manuscripts. Athesis by publication is a form of compilation thesis.
PhD 論文本來就是一個博士自己發表文章的總集
既然是自己的文章 就沒有所謂的自我抄襲的問題
法官把人家大學的證明文件
限縮成一個人的自我解釋
光是這句 我就真心的講
"這位法官,你屌"
那封信就已經是美國大學的正式官方文件了
你臺灣地方法院有種就發一個函件給對方大學
要求美國校長重新開一個委員會來討論
"這位法官,你屌" *2
陳時奮懂不懂 他當然懂
只要你有拿過美國博士的都懂
博士論文是自己發表的總集
當然圖片的敘述標示,已經論文裡面的說明敘述當然可以跟發表的一樣
這不是廢話嗎?
你有可能寫出已經投稿被Peer-Reivewed 的段落更簡潔清楚的敘述?
就算你能做,有什麼必要這樣做?
這位法官有種就去舉報DNA諾貝爾獎的得主的博士論文阿
阿不就跟投稿根本一樣
口試委員敢對聖經指手指腳?
台灣的法官敢耶 lol
最後來回應一下法官的第一作者還要詢問其他作者瞟竊的問題
我的回應是
"小學沒畢業就不要出門裝大人"
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:15:07
有什麼不敢的 後面是党
看著小草一路一直拱,把虹安拱到監獄
有的法官根本是學店畢業的 如何判斷論文為
人家根本爽翻天,大概在旁邊笑吧
小智沒有抄Zzz
小草就繼續拱吧,加油,反正關的不是你
真呢? 我國的司法是不是世界笑柄啊
虹安最大的失敗就是相信法盲小草
好氣
認罪緩刑不要,選擇嗆檢察官,根本北七
推
鄭文燦都可以"無串供之虞" 法官還可信??
虹安還信小草估計要關到死了
打不過就加入民進党
綠共把台灣司法踩在地上磨擦 笑死
說真的 你覺得人家判的爛又怎樣
有這樣的司法真的是可笑又可悲
法盲應該要有退場機制
法官可能沒寫過博士論文吧!
大不了法官不當 但是党的腿一定要抱緊
這就是現實
你看看人家小智現在在當總經理
選對大腿真的很重要 各位醒醒吧
有黑暗就有黎明 白海豚會轉彎就是一個標準打臉的例子
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:19:46"認罪緩刑不要" 這不就是屈打成招在用的??
"畫押吧 省的皮肉痛" 現在是綠色恐怖無誤
很扯,想不到在台灣能看到這種鬼扯
的判決
上訴啊 看看高院是否同意地院的看法
說這麼多看不懂 他們會說:小草崩潰 法
盲
第三世界國家不都這樣玩的嗎
一堆法官連研究所都沒讀過 怎麼知道論文
的事情
好了啦,等法院去函辛大撤銷高學位了
從綠師就可以看得出很多法律系的組成
基本上誣告罪除非瞎掰根本不可能成立
黨的法官就是神
法律系要確保在政治上的優越地位
其實當初國發所的論文事件 就知道DPP瞎搞了
笑死人家小法官榮升大法官,你在那邊wi
ki
美國野雞學校哪跟得上台灣私法
他們是一群人有計畫的在洗學歷 結果當沒事
滿誇張的
好可悲 小草氣瘋
法官考國考,有沒有論文經驗不一定
啊
法官又不一定在美國念過博士
有夠誇張的法官完全失格
個人違背良心的選擇牽拖法律系幹嘛
死忠腦殘看不懂啦,別浪費力氣
看到一堆還在小草小草的 就知道柯黑都智障
早說了別碰塔綠班的地盤 一根毛都能弄
考上法官,就自以為是學者。哈哈哈
死你
在那叫什麼
這次真的傻眼
哈哈哈哈哈哈
三位法官應徵履歷 不是給你們看的啦
真的笑死 法官被瞧不起就這些人造成
其實很簡單啊 把台大今年新進教授的
虹安拿修改過的去誣告罪證確鑿,法盲草
小草被叫小草都會氣炸 笑死
畢業論文看一下 哪個不是自己已發表
的期刊 如果這樣算抄襲 台灣以後也不
小草這麼丟人喔
一堆看不懂的小草,真是悲哀
用做研究了 可悲到了極點
賴清德真的不演了....
那高虹安為什麼要縮減抄襲的告訴
法官想升官發大財。
所以嗆法官 對抗法官 法官就可以亂判?
大法官人選+1
法綠人不意外
其實不用跟綠粉講啦 他們就是一群大聰
明
民退黨治國的法官什麼都幹得出來
判決書寫 那封信教授自己補信說是內部討
台灣法官不被人民信任不是開玩笑的
就是縮減的動作 又拿改版論文來告 才是誣
告
這個判決幾乎是先射箭再畫靶
哥布林沒讀書啦 你解釋這麼多他們只信法
官
高除了抄自己和別人的共同著作還有抄
完全是別人寫的期刊 判決書看清楚啦
法官是不是不用碩士呀?可能連論文都沒寫
司法改革就笑話啊
神說有罪就是有
現在就是壓力測試 試試看怎麼搞才會沒票
修改已經上傳的博士論文動機是什麼?這
才是爭點…
然後測試完發現"哇 還是40%以上"
那當然想怎麼玩就怎麼玩了 對吧
原來法官現在還有判斷論文是否抄襲的功能
賴這樣操弄司法 要怎麼辦啊 要專制了?
有動機不一定有行為,有行為一定有動機
去翻誣告的判決,很明顯都是憑空捏造事
…
實故意告人家的,但高虹安有憑有據,光
陳時奮那篇文已經有涉及誹謗高的客觀事
高的名字已為法犬升官的梯子
覺得很可悲~司法改革改到整個變党的
實,怎麼可能會是無來由的誣告啊???
上面是沒唸過書喔,共同發表的第一作者是
高論文有沒有抄襲真的不是重點,法官可
誰啦,全台灣PHD有哪個不是共同發表,幹你
以自己操弄判決成這樣,假如被人說是垃
指導教授第一個電爆你
圾也是剛好而已。
人家法官就是可以為所欲為,懂嗎?毫無
節制的為所欲為
法官是要跟全世界學術界對著幹嗎?
我說妮有罪還不認,藐視司法
法庭上的法官可是神呢
垃圾司法
台灣能當神 誰鳥全世界? 沒見到台灣現在都
訴諸法律? 中國打來先上國際法院 WTO爭端也
是要先提仲裁 所有事都上法院 法官就是神
司法改革^_^
人家想做大法官捏
根本司法垃圾
法官一堆智障腦殘沒藥可醫啊
党說了算啊 法官?狗官吧
看到有哥布林無腦信黨也真的可悲 難
怪被吃死死
法官有念碩博士嗎?
台灣法官獨步全球 司改大成功
小智可以洗白了,趕快去告台大讓法院
判沒有抄襲~~
党要你死 你有10個phd都沒用
這真的有夠扯
党說有操就有操
青鳥:黨想怎麼判就怎麼判 =w=
八股挺起來讓紅安充滿力量義無反顧上訴一
次
還在崩
嘻嘻,崩潰
人家美國學校就沒認定抄襲 台灣法官竟
然可以自由心證抄襲 那個ji別一直在那
洗帶什麽風向
台灣法官有自己的玩法
所以這水準就是只能在台灣當法官
垃圾綠共
所以那些專家證詞專業機構認證都無路用了啊
人家可是急著升官發財耶,怎麼可能會理
法官心證>>專業判斷 這樣民眾要信誰? 法官?
抄襲與否不應該由法官來認定 不然法官怎麼
你
不認定小智台大學歷有效 真以為自己是神喔
今天不抗爭 明天死的就是你
真的是全身上下噁心,被沾屎還要被認定
事實下去關。現實怎麼有這麼惡質的事。
台灣法官服務的對象很明顯
好了啦,去政黑看看人家怎麼評論吧,不
科科 未來大法官你敢嘴
要活在卡提諾法學院的世界
有寫過論文的鄉民肯定都覺得很噁心。
大法官真香
有夠瞎
這麽氣 氣死最好 哈哈哈
現在是瓦釜雷鳴的時代
感謝黨讓我們的司法更加民主進步了
氣?賴在玩弄司法 青鳥都沒辦法解釋
第一次看誣告這麼重,傻眼
XD
只能用賴皮護航...
推
球證旁證都是我的人…星爺電影真的都在
批判人心,笑死
垃圾民進黨
推
司法沒救了,真的是想怎樣就怎樣一般老
法官不用讀碩讀博寫論文嘛,搞不好流程都
百姓一點辦法都沒有,大家好好捧民進黨
吧
不清楚
三個作者你如何說沒有抄到其他人的部分
法官收錢啦
就你最懂???
這法官沒那膽去看蔡英文的論文 也看不到
很多博士論文都不是總集 不要以偏
就不要臉的寫判決,下賤司法日常
概全
超級屌
台灣司法是笑話吧?
學術論文本來就很多人是掛名指導的阿
養了班畜生 搭配綠媒還在洗風向 我問你怎
麼輸?
全世界都是這樣 不是只有台灣
把自己發過的paper集合起來也能出一篇
嗎
人家法官是在面試大法官,懂?
在台灣就是這麽屌
人家要升官拉
政黑狗畜洗智障熱門一了沒看到?這裡都這
樣了 看三明治政論的會怎樣?
哈哈 所以法官到底是誰
最後一句有夠嗆,我喜歡
看得非常生氣 誰不知道是博士期刊論文就
趕快推動AI判決把這些自恃甚高不學
是博士生涯論文總集.
無術的文組仔踢去要飯啦
現在台灣的司法就民進黨的型狀
法盲小草沒浮木抓嗎?
真的30分鐘洗過棒球到到熱門,說這群都沒
利益誰信?
廟堂上指鹿為馬更恐怖,你以為趙高
和滿朝文武真的不知道是鹿?
台灣繼續沒有是非下去,遲早會出大事
學倫會屬個人意見實難採信 這太厲害了~
民進黨真的是下賤到不要臉到極點
小草真的既反智又愛硬拗 笑死
文組的法官哪懂這個,牠們只會國考而已
高調
你要先確定台灣有法官台灣只有政黨打手
小草不要再亂教了,烘乾關出來都老了
放過她吧
老實說 感覺台灣法官一推邏輯有問題的
司法現在又變黨意了 早上台南立委被查才
說司法好棒棒而已呢 小草真是雙標
應該要變成大法官了
但光是看國會改革那些法律界上百人連署
就知道,法律人垃圾居多,為了利益,謊
話連篇,自己把自己的臉放在地上給民進
不說我還以為是中國的司法判決咧
黨踩,還說別人牽拖法律系?
人家法官後面的是誰? 黨政府欸,黨>all
人家是黨
有党跟國家機器罩沒在怕的啦
我噓184樓
還在三個作者
學術期刊就是文章撰寫者 研究數據 投稿
都做了的那個人
才有資格掛在第一作者啦
沒唸書沒發過期刊就不要出門
秀下限啦
人家哥布林耶
連大法官都是笑話,噁心鳥
民進黨的司法改革大成功
還以為現在是白色恐怖 獨裁威權民主時代
我建議高虹安可以把八卦言論作為上訴依
據,看會發生啥事
但低能低賤的呆丸法官會贏呵呵呵
版權在資策會,你不問資策會問大學幹
嘛
法律人不照著黨的意思判才可怕,這代表
黨花了這麼多錢養了一群不做事的狗全浪
費了
黨能,你非綠的就是不能
三個法官丟人現眼 九品芝麻官包龍星和陳知
民進黨這樣搞一定死的阿 因為你們
博士論文本來就會有自己的publication內
比狠也狠不過共產黨 嘻嘻
容 在國內第一作者通常就是整篇的完成
者 這種判決這些有唸過博班的都完了
縣也是兩個法官 他們多被民眾鄙視
有党罩法官當然屌炸天
台灣的司法改名叫私法比較貼切啦
人家是要升官發財的 我看你是不懂
這種高傲的態度,有像?
法盲
就說是文組的復仇咩
第三世界我建議一率吞下去 你的正義不
是正義
自己自由心證還有人超過學術界慣例的喔
台灣法官原來和神也沒甚麼差別
看來某黨真變兩岸一家親,無法分辨了
一審判有罪,升官好機會
法綠人 想辦誰就是誰
老實說到底要多無能,重寫一篇就好啦
我論文也是沒重複沒抄自己寫,寫給自己看的
只要不搜查,
沒人知道鄭文燦桌底下有幾個五百萬
理工組wetlab產出來的論文和博士論文被
認定成抄襲 這真的是瞎了
法官好強 我要抄襲我昨天的作息去睡
覺了 大家晚安
傾國家之力鬥威脅到自己政權的人 中共?
反正到時候判決被翻盤,原法官也不
會有任何損失能得到黨的賞識重要多
你也不能怎樣啊幹
超扯的判例 誰的博士論文不是先發p
aper 什麼外行
好了啦 我們台灣價值法官背後有整
個黨 你們美國野雞大學什麼咖?
法院是誰家開的啊?
文組仔看得懂論文有沒有抄 要不要判高一
推
個無期徒刑算了 罪名搶走党的大餅
黨說了算
推
何時wiki變成一定是對的
你卡提諾學院畢業?
真沒想到現在狗也能當法官了
我自己的博士論文就不是只是擷取著作。
我們法官兼論文查核 下次要兼泡咖啡跟收銀
升官發財,請走此路,你懂的
小草哭暈在廁所
唉
而且網路上其他地方也只是說在北美thes
is是碩士論文,dissertation是博士論文
按照文組仔定義 全世界的博論都是抄來
,其他都沒有明確定義。
的不信問EE
這是寫過論文的基本常識 這法官扯到爆
高等笑話法官
你們用力罵,反正他們前途一片光明了
真的很瞎 台灣小聾瞎
叫這法官出來說明啊。幹
不是不知道 是照上面的指示辦事
你很懂嗎 你有我們專業的抄論文團
隊懂嗎 你這樣不就是串連境外勢力
嗎
法官真的井底之蛙 無知
說的好
黨說了算
只要不燒到國外都不怕
反正掌握40%就能當選,博士的票全不要
也沒關係
台灣的法官超越一切不可能的下限
畢竟黨說了算
綠畜舔狗畜牲
就你最聰明,最懂論文,法官還不給易科罰金
,代表高有多惡劣
虹安被關484表示我們每個人都可能被這樣對
今天能這樣弄高虹安,明天就可以搞
死你們這些死老百姓
這篇證明了八卦版水準屌打政黑 難怪那邊
嶺東仔都能當頭
不看政黑真的不知道台灣原來有這麼多弱
智 難怪40%這麼死忠
共產党拖延你上訴時間搞死你就贏了嘻嘻
法官也可能只有大學學歷,根本不知道
怎麼作研究
可悲司法
司法敗類 狗東西 不要臉的垃圾
你知道的太多了
可悲智障腦包文組咖洨真會舔
強雄.jpg
台灣的司法已經是垃圾了
有些法官搞不好只有大學畢業
很想升官發財
不然怎麼被叫做恐龍
這個判下來 只知道台北地方法院根本黨開
的
司法 or 私法 ? 加油歐 天佑台灣
有什麼不敢 綠共欸
博士論文 整本都抄也不意外 因為都是抄自
己的 一堆文組還在那邊看不懂 笑死
這麼會 想必你考上法官了吧
太棒了 有這種判例我酸起來沒負擔
台灣司法走到今天這一步,真的不勝唏噓
有些人真的是升官發財舔到底就對了
看這件事就知道民眾黨被針對的多慘
党說有罪你不認就重刑,很難嗎
竊國人渣資進党的司法改革大成功
從國會改革就發現傻鳥沒有思辨能力,但
直到這次才知道傻鳥根本是迷信党的智障
粗暴言論duck不必
人家大學都沒因為抄襲撤銷學位了
法官是有人家大學懂嗎
我就敢
我已經不是柯粉了,但論文放自己的期刊不
是基本嗎?
看到小草這麼挺我就放心了
我已經不相信台灣司法了 真的噁心
高虹安自己白目啊
拿修改過的論文告他幹嘛
根本要拿明朝的劍斬清朝的官
陳說你2018的論文抄襲 妳拿2021修改後
的當證據告他 這樣不是侮告是什麼
可悲的是就是有這麼多人被顏色遮蔽雙眼
好了拉小草 還在崩
就算高沒抄襲 妳拿a證據要告b 本來就
有問題
看完根本不是有沒有抄襲的問題 是高虹
安變造證據的問題
法官要升官了啦
高虹安拿原本的論文去告就沒事了 還自
作聰明拿修改後的證據告
司法已死
陳跟你說雞腿有問題 你拿雞翅告他說你
說錯了 這樣難道不是侮告
看起來很想當大法官
塔綠班傻鳥哥布林看得懂?
告他的是什麼, 有人抹黑已被教授除名,
告他誹謗這個乾論文屁事, 是誣告法官把
論文又拿來當證據
重點就不是有沒有抄襲 是高自己擅自變
造證據 再自作聰明啊 爽啦
這麼厲害,你怎不是法官?
陳說他2018的論文有問題 她拿2021修改
確實
幹你媽法官厲害嗎? 我怎麼不覺得阿
後的來告陳毀謗 啊這樣不就是侮告
無論是修改前後,學校就是沒認高抄襲,
結果提告誹謗就是誣告,呵呵
誰叫她要拿不一樣的證據來告人
哇靠雞腿灑調味料就會變雞翅 屌!
哇靠你拿a證據告b事情還能成功才有鬼
啦
你自己的比喻啊
難怪現在法官會跟詐騙集團勾結
高用2021修改後的來告他 就有故意使人
毀謗的理由了 難怪被判污告
重點是高擅自變造證據啊 法律就有這一
條
為什麼高不拿原本的論文來告我也很疑
問
8月上傳新版 你9月還拿原版作文章 結果
這樣叫竄改 故意挖洞給你跳?
人家修改前後學校都沒說抄襲,結果法院
說她大量抄襲,不要再扯什麼AB了
wiki有台北地方法院懂嗎?
世界通則就不要拿來甚麼法官比較懂
這是要多丟臉才能講這種話 我們中華民國
原來學倫會是法院開的
在世界來說算是甚麼阿? 可定規則的嗎
柯,高,你都是問a達b
判決書沒出來 法官都說了 高不想浪費時間
自己抄自己 教授信不理 這種司改改
成跟中國一樣 離獨裁不遠了
跟陳有沒抄襲問題。還是我理解有誤?
人家是中華民國法官 wiki算什麼
拉基法官
超好笑 高不跟陳爭執抄襲問題 反而抄襲
法院黨狗
法官名字讓我招生一下
問題被法官自我心證成誣告? 搞笑逆
真的搞笑
高給了不同版本的論文這動作被法官認為是動
高虹敢真的要聽小草的 繼續上訴!
手腳以陷陳時奮毀謗,就是誣告罪條文裡面的"
新聞稿都說高不爭執抄襲問題 是誣告證據?
變造證據",就算沒抄襲,也還要說服法官她沒
有"變造證據"
台灣法官本來就不食人間煙火
腦殘法官
不過我是很想看藍白要不要順便推動可以告法
官或是經國會懲罰法官的法案,因為法官實務
上真的是不可挑戰的神
不要鬼扯
改個謝詞就變造證據,法官就是單純不爽而
台北地院判這個誣告真的是自取其辱
已,什麼時候這麼一板一眼判刑了?
司法官考試制度不改也沒用啦 剛出社
會就能直接當法官了 真的很鬼島呢
活在自己科幻世界,可憐
顏色不對 結案
因為我也覺得司法人士因為爭議判決被罵就說
是立法條文的問題,然後通過了他們不喜歡的
法律又在那邊氣噗噗
看了有點不舒服
事實 鬼島恐龍真的夏夕夏景 丟臉到家
笑死 老子買東西沒發票證明 有人說我偷
叫商家補開發票 到是變成 有變造證據
你該證明的是我偷 法官說我補開地就是變
造? 就是偷 商家的話還不採 只聽名嘴?
瓦 小草好懂喔
這案證據能力 就是名嘴說妳偷就是偷
發票還補開的 更證明你是偷
新聞稿不是判決書 這樣湊很不好
再者誣告罪的主體應該是誹謗才對吧
新聞稿硬要談到抄襲是何居心
台灣法院已經墮落至此 死忠依舊40%
聽不懂? 論文增減也能扯變造證據 笑死
推 雖然党藐視學術不是第一次了...
狗就護主咬人 其它的牠不懂
推
法官想開昇官想瘋了 把良心都丟了
塔綠斑側翼一直躲在推文喊小草崩潰
有種發一篇反駁高虹安哪裡誣告和抄
襲有問題啊 笑你們不敢 只會一直
講別人崩潰
人家要升官了 誰鳥你
就不要換藍的上去 綠的在那邊哭哭司法已
死 政治力介入司法根本可悲
法官覺得
跟新聞媒體一樣 司法已經被政治搞爛
世界怎麼跟的上台灣
可憐
法官就黨的舔狗啊
法官是不是大學畢業而已
這年頭都不用講道理 就直接說法官想升
官?
挺好奇台灣到底有多少法官是博士?
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,84
Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載! 黃韋發這種新聞,就是公然把人民當白癡 這種連接都敢貼出來 LSE是如何在檢索的論文題目直接加註的?連LSE都事先在標題設防 Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's p58
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿幫大家複習一下 高虹安早就提出論文沒有抄襲的證明 原來美國大學的學位論文有沒有抄襲 大學認證的不算 要我們臺灣法官說的才算57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai10
Re: [新聞] 倫敦大學證實有「電子論文」:蔡英文在1我柯粉 看論文門真的看的很尷尬 強烈建議彭別再追這議題 蔡有一堆高房價 低薪 社會安全網的問題可以打 打這個到底是要衝三小 = = - 原文:11
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、, : (幫你換行一下 方便引用閱讀) : : 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面, : : 除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫, : : 不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,9
[問卦] 急!散裝論文的英文怎麼說??散裝 bulk 論文 paper or thesis or Dissertation 博士 PhD or Doctoral 博士論文 PhD thesis 散裝博士論文Bulk Doctoral Dissertation
爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查?爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的84
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!爆
Re: [新聞] 全面追柯文哲金流!檢廉調密赴一銀查扣保92
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦爆
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?92
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?88
[問卦] 米可白這個身材你會硬爆嗎?92
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了83
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y65
[問卦] 為啥八卦版很難被佔領?56
[問卦] 我該怎麼舉證說沒強姦母豬?58
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常86
Re: [問卦] 來發祭品文57
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查爆
[問卦] 高鐵掉300萬有查金流嗎?95
[問卦] 認真問 台灣其實在吃老本了吧54
[問卦] 為什麼不說錢藏在中國就好?49
[問卦] 誰可以拯救現在的中國44
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到XX
[爆卦] 賴清德FB49
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?