Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《vickyshan (逗比小精靈)》之銘言:
: 詎料,高虹安明知其於107年4月27日提交之美國辛辛那提大學博士論文
: 《Quality Prediction Modeling for Multistage Manufacturing using
: Classification and Association Rule Mining Techniques》(下稱本案博士論文)
: 有抄襲其與其他資策會同事、其博士論文指導教授李傑(Jay Lee)合著、
: 作為資策會辦理「經濟部106年度科技專案計畫-資策會創新前瞻技術研究計畫(1/1)」
: 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017)
: 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、
: 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名
: 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on
: classification and association rule mining〉之期刊論文(下稱本案期刊論文),
所以高虹安4月的論文抄了5月的期刊
: 但其於111年7月擔任第十屆立法委員期間獲民眾黨提名代表參選新竹市長後,
: 因見筆名「翁達瑞」之陳時奮陸續於110年9月23日以篇名〈被指導教授除名的高虹安〉、
: 同年10月18日以篇名〈師生合謀之學術不倫:李傑與高虹安的故事〉、
: 111年7月22日以篇名〈高虹安退出政壇吧!〉等質疑本案博士論文抄襲之Facebook發文
所以高虹安8月知道陳時奮9月要發文,改了自己論文準備誣告
: 3、 此外,從被告為前案告訴時,
: 不以自訴人發文時所見原始之本案博士論文版本作為證據,
: 反而係以110年8月10日增補致謝詞後之版本作為證據,
: 益見被告有使自訴人受刑事追訴、處罰之故意及意圖甚明。
結論:這法官是TVA派來的
--
笑死
老柯預言成真
好了拉 小草 準備會客菜吧
這人 沒救了
就算離譜到這程度 蟑螂還是在帶風向
法院民進党開的,党說怎判就怎判
反正法官亂判也不會怎樣 還能升官呢
TVA是啥 沒看過人用這縮寫
土城找安 會客菜 關到抓蝨子
法官太想升官了
一審亂判就是叫你去上訴阿
完全就是 國家機器要整她的感覺
第二句還可,但第一句有點多餘了,期
法官預判你的預判,高鼻安還是太嫩了
陳時奮快拿法院判決撤銷高虹安學位
法院要整你 你能怎樣? 然後乖乖吞了上
八卦就是要簡單扼要 但小鳥依然裝死
B嘴 說你誣告就是誣告
誰叫高虹安要反民進黨
訴 更多法官想升官
刊刊登可能會因為排隊晚刊登
107年4月論文抄106年5月期刊阿,年份看
一下
107年4月, 106年5月,先看一下年份
喔,對喔,還有年份不同啊
第1個年份的確是我看錯了,謝謝
厲害 釣到好幾個高學歷小草
感謝整理重點
台灣要被民進黨搞壞了
XDD
我被人亂搞據理力爭,然後變成我犯
後態度不佳,這是啥洨,都沒犯罪叫
犯後態度不佳?
你這篇成為中共同路人認證 青鳥要飛來出
而且法官邏輯是你拿增補後的來告人,卻
來了
沒有引用未經處理的另案抄襲部分當證據
,所以認定是誣告,看判決看完整點
阿~是民進黨喔,不說我還以為是共產黨
這法官不開除嗎?
我就看不起爛法匠
也不看看法院誰開的
青鳥仔看法官判抄襲站不住腳 都慢慢改戰
態度問題 笑死
原來高虹安有預知能力
學校就說沒抄襲 他媽的法官算老幾啊
質疑的年份根本錯了 還一堆讚聲 果然植物是
沒有長眼睛的
法盲小草還在洗司法不公,不去玩猴子嗎
塔綠班先撥屎再說 其他不重要 懂
這判決根本污辱正常人智商
有夠扯
笑死
誣告案只要證明高當時提告有理由
法官只差沒拿支時間線裁棒來戳了 真
的把自己當神
證據? 檢法踢掉的瑕疵證據一堆
立場太偏頗
瑕疵證據便誣告? 最好以後通通這麼認定
別這樣草本多是一年生 不知道跨年正常
我只知道那個法官,要高升大法官了
法官為了升官不擇手段了
這法官這種認定 以後一審有罪 2審無罪
一審的檢察官 也算誣告 嘿嘿
塔綠斑最愛喊尊重專業 搞政治鬥爭的時候
??
專業學術倫理都是大便 跟共產五毛一個樣
前面推文都沒在看年份?
我只知道小草只信卡提諾法學院,笑
所以你的意思是搶先發表就不是抄襲了?
死
而且他是抄兩篇 一篇他是共同作者一篇不是
論文期刊那個學校都說不算抄襲了,重點是
後面吧 8月論文修正會知道9月時奮發文?
笑死 沒發表怎麼抄 因為原稿都在我這
啊 腦殘嗎?
好了拉,台灣法官大於美國大學拉
最有趣的是學校認為沒抄襲 台灣法院認為有
法官的判決大概會成為笑柄
學校沒有認定 後面有補這是內部討論
8月自己改了文表達的是自知有誤,為什
然後資策會有再發文給學校檢舉高的論文
麼你會覺得要被爆料了才改?
法官就是黨的狗
之後我就查不到資料了
8月自知有誤,9月被爆料,明知有誤還告
XD
你竟然可以倒果為因,厲害
原來期刊論文的抄襲,學校不管有沒有認
定,法官認定就好,小智有救了
笑死人了www 草竟然看不懂年月日,推起來!
107年的4月在106年5月之前,懂了
沒人看時間只看月份吧 這篇是故意反
串釣魚吧
原本釣魚結果變炸魚了
還是真那麼蠢,直接拿判決書好好電
倫敦政經學院也說蔡陰魂的學位跟論文沒
一電法官阿
問題,洨草不是還在假博士,雙標草
你反串ㄅ
法官要升官了沒?可悲司法 幹破你娘
民進党愛食糞 讚
法官可以知道是哪一位嗎?
年份看錯了兄弟
抓到了 TVA是綠的
起訴誣告太扯了
下任大法官的熱門人選了
原Po沒提到年份只是陳述事實
那說年份錯的算不算一種誣告XD
8樓是不是住新疆沒看過漫威洛基
洛基好看
法官明顯在胡說八道但你就是拿他沒皮條
綠圾法官,噁爛無極限
綠共罩的 你小心啊
笑了XD
乾 原來是TVA
年份不對阿兄弟
這法官沒救了 有夠垃圾
陳時奮在當時菸蟑幹金孫的時候,扮演啥角色
民進有黨總是一直在做中國人的事情
這就是台灣
司法改格
一審亂判表忠誠,反正你上訴他也沒責任
這一篇釣出好多綠共
小鳥智商不足,無法加入時序
土城見啦,不用掙扎
笑死XD 腦綠邏輯
TVA派來的有梗 DP可不可以出手一下
垃圾民進黨不是叫假的
民進黨真的非常下賤
綠色恐怖 不意外,以後歷史會記錄
說句實話 台灣法官比中國的還不然
TVA XD
不會凹怎升大法官呢
錯了不會改內文嗎?
笑死 原來高是未來人 所以要趕盡殺絕
綠圾法官超會凹
時空旅人阿
年份都搞錯了還在繼續帶風向
刑事第十庭審判長法官曾名阜、法官
黃瑞成、法官蔡宗儒
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官未來的大法官都說了 安安的論文抄襲期刊 所以翁不是造謠 安安是誣告 接下來該發文學校要求撤銷學位了吧~ 土城找安11
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官補充一下北院正式新聞稿 聯合報所沒寫到的即係判刑理由 關於法官對於高虹安重判10月(一般誣告案件不會判那麼重)的判刑主要理由 簡單來說:X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴1
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官有點邏輯陷阱喇 期刊自己寫的 論文「自我抄襲」 你心裡都知道「自我抄襲」還告 所以就是誣告
爆
[爆卦] 會議9天發言1分鐘,于北辰賺出席費比洗爆
[問卦] 北檢可以用刑法132條法辦了吧?爆
[問卦] 罪證不足可以起訴嗎?爆
[問卦] 檢調直接栽贓的可能性有多少?爆
Re: [新聞] 「我們家都是正當清白的錢」 陳佩琪曝16爆
[問卦] 印度穆斯林榮譽處決女兒 肢解給村民看爆
[問卦] 圖利演唱會業者不用調查?爆
[問卦] 檢調特別交代不可外洩 那是怎麼洩漏的84
[問卦] 火星人threads被大量退粉 後悔了吧爆
Re: [新聞] 全面追柯文哲金流!檢廉調密赴一銀查扣保67
[爆卦] 關鍵時刻 有區塊鏈講座就有柯P身影?!88
[問卦] 急! 才9月我已經去ATM 11次了 怎麼辦97
Re: [問卦] 奶子要多大才會一直盯著看?88
[問卦] 米可白這個身材你會硬爆嗎?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保87
[問卦] 「金流高手」這波操作大家給幾分?87
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到82
Re: [新聞] 獨/怨檢廉交代不可外傳卻登媒體 陳佩琪Y84
[問卦] 悄悄去查保險箱過一個晚上就洩漏了65
[問卦] 為啥八卦版很難被佔領?56
[問卦] 我該怎麼舉證說沒強姦母豬?86
Re: [問卦] 來發祭品文爆
[問卦] 高鐵掉300萬有查金流嗎?54
[問卦] 高端是偵查不公開還是公開不偵查爆
[爆卦] 于北辰將軍退役後不帶國軍帶網軍54
[問卦] 為什麼不說錢藏在中國就好?95
[問卦] 認真問 台灣其實在吃老本了吧49
[問卦] 誰可以拯救現在的中國爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保49
[問卦] 記者可曾有罪惡感嗎?