Re: [問卦] 300萬元被證實 有一刀斃命了嗎

我今天有點時間，就來跟大家聊一聊這個《政治獻金法》的立法精神

省的老是有人 貪汙 政治獻金 傻傻分不清楚。

《政治獻金法》之所以「幾乎沒有有期徒刑」的處罰，主要跟立法目的與法律性質有關：

1. 立法定位：管理性質大於刑罰性質
‧ 《政治獻金法》主要是行政管理法規，目的是規範政治獻金來源、用途、帳務透
明，而不是針對行為人進行嚴厲的刑事處罰。
‧ 法規精神在於**「公開透明、防止不當影響」**，因此採取較多的行政罰（罰鍰
、沒收）而不是自由刑。

2. 行政罰優先，刑罰後置
‧ 多數違反《政治獻金法》的行為，像是逾額收受、未申報、超過期限申報、捐贈
來源違規，本質上屬於「違反程序與金錢規範」而非直接危害公共安全。
‧ 這類違法，立法者認為用罰鍰（數倍罰）+ 沒收不法所得，就能達到防範目的，
沒有必要大量動用刑罰。

3. 少數才會涉及刑責
‧ 《政治獻金法》第 25 、26條 ，有刑事責任，但主要針對擬參選人 。
‧ 即使如此，多數刑罰仍是「一年以下有期徒刑、拘役或科罰金」，刑度偏輕。→
理由是：若涉及嚴重貪瀆或行賄，本來就會用《刑法》
或《貪污治罪條例》來處理，沒必
要在《政治獻金法》重複規範。

4. 政治現實考量
‧ 訂定這部法律的立法者本身就是政治人物，若刑罰過重，等於「嚴格綁死自己」
，政治上不易通過。
‧ 因此整體法律設計偏向「程序透明 + 金錢制裁」而不是「自由刑威嚇」。

《政治獻金法》屬於「行政監督與財罰為主、刑罰為輔」的規範。
它避免與《刑法》、《貪污治罪條例》重疊，僅針對重大違規設少量自由刑，其他大多是高額罰鍰與沒收，以降低政治人物的「刑事風險」但仍保留一定威嚇。

※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言：
: 我剛剛看政黑又全部活過來了
: 說這三百萬就是貪污鐵證
: 所以說 這次真的有一刀斃命了嗎 有沒有八卦

--