Re: [新聞] 高雄大樹光電案》陳其邁震怒:兩年前已下
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言:
: 高雄大樹光電案》陳其邁震怒:兩年前已下地面光電禁令
: 自由時報
: 2025年6月25日 週三 上午5:30
: 〔記者王榮祥/高雄報導〕高雄大樹區和山太陽光電發電設施違規情節重大,市府主動去: 函經濟部能源署,呼籲儘速撤銷其籌設及施工許可,違反水保法部分也希望橋頭地檢署儘: 速偵辦;市長陳其邁指出,兩年前已下令所有地面型光電案,高市一律不准開發,從兩年: 前就開始、「未來也不會核准」。大樹案是高雄唯一一個地面型光電開發案。
: 函請中央撤銷籌設許可、土地編定
https://gaz.kcg.gov.tw/search/view/a862ad4f-47b0-4ce9-b26e-cf000f0dfd74
高雄市政府 公告
類別:公告
目:都發
機關地址:高雄市苓雅區四維三路2號6樓
聯絡電話:07-3368333轉3260
發文日期:中華民國111年12月29日
發文字號:高市府都發審字第11106321001號
主旨:公告內政部許可「高雄市大樹區和山太陽光電發電設施開發計畫」案。
依據:「非都市土地使用管制規則」第20條。
公告事項:
一、本案開發計畫業經內政部111年12月21日台內營字第1110821548號函許可在案。
二、公告期間:自111年12月30日起30日。
三、公告地點:高雄市大樹區公所。
四、本案開發計畫書定稿本分別留置本市大樹區公所及本府都市發展局(區域發展及審議科)以供查閱,或逕至內政部營建署「非都市土地開發審議作業輔助系統」(
http://eland.cpami.gov.tw/nuld/)下載電子檔參閱。
市長 陳其邁
本案依分層負責規定授權機關首長判發
--
兩年前已下地面光電禁令
但是三年前就公告許可了喔
雖然這個公告是授權給高雄市政府都發局公告的
但我是不信內政部核准前沒找過高雄市政府開會討論過
--
所以他說是唯一的阿
我授權也禁止,不奇怪啊
高市府效率體諒一下,震怒王都震怒了
授權也禁止 出包就裝死 正反雙殺
4
2022/04/29 05:30 和山段等山坡地計約五十一公頃,水公司二○一九年公告招租,由「聰明的家」有限公司 得標,並提出太陽光電發電設備開發計畫,市府去年四月送內政部審查,目前進行場地整 理,興建期預計一年。廠商於去年十月三日曾召開說明會。 有居民質疑,政府為了發展綠能,不惜砍掉滿山綠樹,現今山坡地黃土一片,一旦下大雨1
笑死 又是震怒一次 然後....? 後面十有八九就是沒了 反正再來八成就是 : 蓋就蓋了~那就用吧~ 這不能怪我~ 廠商自己硬要蓋~ 不關我的事 等等之類的詞語來推卸責任了2
這就爐渣米可以吃的3.0版吧 市長推的一乾二淨 他親自推的 親自蓋章的 現在說我親自監督反對的 全台灣人見證奇蹟的一刻?7
我就問 大樹光電案 "高雄市水利局" 是不是七度裁罰? 水利局 是不是高雄市府的單位?![Re: [新聞] 高雄大樹光電案》陳其邁震怒:兩年前已下 Re: [新聞] 高雄大樹光電案》陳其邁震怒:兩年前已下](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/20/realtime/32339666.jpg&s=Y&x=62&y=0&sw=675&sh=450&exp=3600)
爆
Re: [新聞] 陳其邁震怒!經部火速撤照 廢止高雄大樹和山光電許可在你的轄區內,竟然能搞出這麼大一片黑壓壓的開發,你現在才出來說震怒? 所以,是你真的不知道?那更可怕──還有多少你不知道、沒掌握的? 既然已經破壞了山林,要不要乾脆負責到底,把全部拆除、進行原地復育? --![Re: [新聞] 陳其邁震怒!經部火速撤照 廢止高雄大樹和山光電許可 Re: [新聞] 陳其邁震怒!經部火速撤照 廢止高雄大樹和山光電許可](https://i.imgur.com/klpvBjlb.jpeg)
91
Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林最近有去現場看,真的很震憾,整個山頭都是太陽能板,而且離和山里民宅非常近(紅圈 處) 另外發現有工程告示牌![Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林 Re: [新聞] 高雄大樹光電案「吃掉」整片山林](https://i.imgur.com/fEPpB5fb.jpeg)
65
Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力根據《都市計畫法》第7條,本法用語定義,細部計畫:係指依第二十二條之規定所為之細 部計畫書及細部計畫圖,作為實施都市計畫之依據。 跟第85條的施行細則是不一樣的東西。 施行細則不是指細部計畫,施行細則是一條行政命令,頒布的時候當然有送到內政部;例 如有《都市計畫法臺北市施行細則》、《都市計畫法高雄市施行細則》......等,只要是![Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/9FMHHe7b.png)
17
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解推 gunng: 前面還有拿古蹟案出來比對的 只能說為了護 42.74.191.159 09/16 08:27 → gunng: 柯 啥都能比 42.74.191.159 09/16 08:28 凌晨三四點貼文章,引用到不完全正確的案例,在此向您道歉 接下來我貼一些案例供各位評判,理性討論喔,不要又淪為草鳥之爭了。主觀是自由的, 您的看法也是。![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解 Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/BmK6f0sb.png)
7
[轉錄] 邱顯智FB:請內政部修改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法內政部有相關的法規跟準則,台北市的都市計劃已經授權給地方政府, 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定, 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給, 照內政部的審議原則,都委會審議過不可以違背都計法22條即可![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法 Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.ytimg.com/vi/IX1ncXo8n8U/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEkgVihlMA8=&rs=AOn4CLDu11QgSr8fn7f3qxtJ31BYdvxOWw)
3
Re: [討論] 大樹光電案是誰的職權?案場土地屬自來水公司所有, 自來水公司是經濟部下屬的國營事業 土地不再做水源涵養屬經濟部南區水資源屬的用水調度 光電開發政策在中央是經濟部能源司主導 =》下屬自來水公司有快地可以開發光電!X
Re: [討論] 北檢五連敗: : → DustToDust: 你們南紡更扯好嗎 法條直接給南紡土地 122.118.145.71 06/05 02:30 : 南紡喔 : : 是整個地區的都更計畫喔![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://w3fs.tainan.gov.tw/001/Upload/166/sites/pagebackimage/681eb7f0-d2e4-4563-9b60-cc28d9f69c17.png)
X
Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則其實這只說明了一點,台北市的土地使用分區容積率變更就只有二種方式: 1.使用分區變更 依臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案–申請開發許可審議作業規定或變更「 修訂台北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案」內有關商業區變更回饋相關規定案辦 理,由土地權利關係人提供或捐贈都市計畫變更範圍內之公共設施用地、可建築土地![Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則 Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)