Re: [討論] 北檢五連敗
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 標題: Re: [討論] 北檢五連敗
: 時間: Thu Jun 5 02:01:10 2025
:
: → DustToDust: 你們南紡更扯好嗎 法條直接給南紡土地 122.118.145.71 06/05 02:30: 南紡喔
:
: 是整個地區的都更計畫喔
:
: 跟京華城不一樣喔
:
: 京華城是個案非都更喔
: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:31:34
: → d8511557: 不然怎會有後面那句,不再接受申請 220.136.83.122 06/05 02:31: → DustToDust: 30趴 六年免公益性對價性 122.118.145.71 06/05 02:31: → DustToDust: 你如果連基準容積率都不懂 我就閉嘴了 122.118.145.71 06/05 02:32: 無法可依阿
:
: 不是跟你說了嗎笑死
:
: 請拿出法條出來說喔
:
: 我都貼了政府機關要依法行政
:
: 你不看法條不代表他沒有喔
:
: → d8511557: 審判長直接問,她這樣回答 220.136.83.122 06/05 02:32: → d8511557: 我看大概涼了 220.136.83.122 06/05 02:32: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:33:37
: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:34:22
: → DustToDust: 南紡不是走都更好嗎 你連這個都不知道 122.118.145.71 06/05 02:33: → DustToDust: 我就讓你繼續鬼打牆 122.118.145.71 06/05 02:34: 有關南紡案(東區工2工業區變更案),係依據工業區檢討變更審議規範辦理案件,於: 2010年8月發布實施案件。全國尚無容獎上限之規定,全國皆然,一切程序均符法令規定: 。
: 都市更新條例
:
: https://tinyurl.com/247wqt85
:
: 都市更新處理方式,分為下列三種:
: 一、重建:指拆除更新單元內原有建築物,重新建築,住戶安置,改進公共設施,並得變: 更土地使用性質或使用密度。
:
: 南紡不是都更案????
:
: 你不會一堆都看民眾黨給的資料然後不自己去查
:
: 結果是自己鬼打牆吧
:
人家都有找出來了阿
你跟我說你看到什麼
https://udweb.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=17104&sms=17978&s=7663412
發文字號:南市都劃字第09916536050號
變更都市計畫法令依據
一、都市計畫法第二十七條第一項第三款。
二、都市計畫工業區檢討變更審議規範。
本計畫申請者為「台南紡織股份有限公司」,依據「
都市計畫工業區檢討變更審議規範」之規定,由申請人與
65
臺南市政府簽訂協議書(詳附件八),並納入主要計畫說明
書內。故本計畫區未來開發主體為台南紡織股份有限公司
,並應依據都市計畫書及協議書規定內容,負擔並執行計
畫範圍內之開發義務
無論就產業或都市發展觀點而言,本基地實不宜再繼續作為工業用地
,由申請人(台南紡織股份有限公司)向台南市政府提出都市計畫變更申請
後,經台南市政府96年3月日以南市建工字第09640029020號函表示本案
開發為開放空間及商業區將有助於東區整體發展,應有符合都市計畫法第
27條第一項第三款之規定(詳附件一)。故依循都市計畫法等相關法令之規
定,辦理本案土地使用分區變更。
你跟我說哪裡提到都市更新條例
人家是用
都市計畫工業區檢討變更審議規範
一、為審議都市計畫工業區變更為非工業使用案件,並落實都市計畫法(
以下簡稱本法)第二十七條之一第二項規定,特訂定本規範。
: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:34:42
: 推 treasurehill: 給付行政涉及重大公共利益事項必須 49.218.204.1 06/05 02:35: → treasurehill: 法律明文規定,大法官釋字443解釋都 49.218.204.1 06/05 02:36: → treasurehill: 已經講的那麼清楚了,這咖還在繼續 49.218.204.1 06/05 02:36: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:37:03
: → treasurehill: 跳針胡扯 49.218.204.1 06/05 02:36: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:39:13
: 推 busman214: DtoD滾去看卡提諾啦= = 42.70.72.71 06/05 02:40: 推 DustToDust: 欸 大哥 你以為工業區變更叫都更喔 122.118.145.71 06/05 02:40: 我貼法規給你看了喔
:
: 你不看要自己幻想我沒辦法
: ※ 編輯: win8719 (114.44.62.250 臺灣), 06/05/2025 02:41:10
: 推 treasurehill: 南紡不是走都更?小草又在唬爛了! 49.218.204.1 06/05 02:42: → treasurehill: https://reurl.cc/lzWzZj 49.218.204.1 06/05 02:42: 他不是唬爛
:
: 他是接受民眾黨的資訊不去查
:
: 然後自己幻想~自己訂一套跟法規不一樣的規定出來
大律師不要看新聞好嗎
人家案子都有找出來了
: 推 treasurehill: https://meee.com.tw/6BpPL8h 49.218.204.1 06/05 02:47: 推 treasurehill: 然後人家南紡是有捐贈公共設施用地 49.218.204.1 06/05 03:00: → treasurehill: 依都市計畫法第27-1條給予容積調派 49.218.204.1 06/05 03:00: 推 Error7: 小草真的沒救 114.46.165.152 06/05 03:00: → treasurehill: 有什麼疑問嗎?又不是像京華城一樣一 49.218.204.1 06/05 03:00: → treasurehill: 毛不拔 49.218.204.1 06/05 03:01: → treasurehill: https://meee.com.tw/ldtpywo 49.218.204.1 06/05 03:01: 推 DustToDust: 欸 你真的是律師嗎 122.118.145.71 06/05 03:04: 推 treasurehill: 笑死!小草連資料都不會查,到處道 49.218.204.1 06/05 03:05: → treasurehill: 聽途說,這些資料網上都有好嗎 49.218.204.1 06/05 03:06: 推 DustToDust: 不是 京華城當初工轉商捐了30趴你不知 122.118.145.71 06/05 03:07: 推 treasurehill: https://reurl.cc/Z4k4yQ 49.218.204.1 06/05 03:08: → DustToDust: 道喔 都在忙著考律師嗎 122.118.145.71 06/05 03:08: → treasurehill: 小草回去念書好嗎?! 49.218.204.1 06/05 03:08: → treasurehill: 京華城捐地30%的一次性容獎已經 49.218.204.1 06/05 03:09: → treasurehill: 用完了,不能重複使用,不知道還在 49.218.204.1 06/05 03:10: → treasurehill: 跳針 49.218.204.1 06/05 03:10: 推 treasurehill: https://meee.com.tw/COJ7eCw 49.218.204.1 06/05 03:12: 推 h129875230: 她答的時候不瞎掰一下說當初引援的法 42.70.143.56 06/05 03:14: → h129875230: 條是什麼 直接答回頭看無法源依據 這 42.70.143.56 06/05 03:14: → h129875230: 樣不是很危險嗎 一不小心就被抓去關 42.70.143.56 06/05 03:14: 推 DustToDust: 不是你先哭一毛不拔嗎 122.118.145.71 06/05 03:14: 推 treasurehill: 小草耍寶嗎? 49.218.204.1 06/05 03:15: → treasurehill: 京華城的樓地板允建面積保障已經 49.218.204.1 06/05 03:16: → treasurehill: 用完了,你再聲請就要提出新的回饋 49.218.204.1 06/05 03:16: → treasurehill: 不能拿就有回饋來濫竽充數? 49.218.204.1 06/05 03:16: → treasurehill: 聽不懂,一直跳針鬼打牆? 49.218.204.1 06/05 03:17: 推 DustToDust: 你看吧 問A答B 122.118.145.71 06/05 03:17: → treasurehill: 問A答B的人是你好嗎?! 49.218.204.1 06/05 03:19: → treasurehill: 行政法院都有判決了還在跳針 49.218.204.1 06/05 03:19
欸 你真的是律師嗎
京華城當初工轉商 是洨扁要求捐地30趴
樓地板是因為工還沒轉商的的時候就已經取得建照才給予保障
可不是你捐了土地就能拿獎勵容積欸
如果要按照民主聖地的玩法 有捐就要給獎勵
那早就該給京華城20趴獎勵了
台南土地是怎麼跟台北比啦
--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞|台灣蛋雞產業怎麼改變?
https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入!
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢!鵝肝殘忍製程曝https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日:腳蹼一生沒踩過水,每日被金https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎?直擊駭人工
--
笑死,你內容都沒看還在那邊胡扯
南紡用用捐助公共設施換容積獎勵,
你京華城用什麼換840%?不要跟我說
什麼榮工捐地30%,那根本是二碼子
事,你第一次捐地30%在工三變更為
商三就用完了,根本不能再主張樓地
板面積保障,更遑論840%,這一點高
等行政法院的判決都講得那麼清楚,
你還在在跳針?
你連840怎麼來的都不知道了 還在跟我扯捐助公共設施 如果南紡可以換獎勵 京華城更應該給阿 大律師是邏輯打結膩
你豪洨了半天,居然不知道南紡是依
照市地重劃開發的嗎?給榮工工三轉
商三完全不一樣的嗎?
欸 你不要亂扯都更被我打爆 現在又要扯 我們不一樣好嗎 幹 真的太弱了 你真的是台大律師喔
※ 編輯: DustToDust (122.118.145.71 臺灣), 06/05/2025 05:25:40行政法院都打臉你了,還在跳針喔?
欸 你不會還沒搞清楚樓地板保障跟獎勵容積不同吧 苗市長法學院看太多了
※ 編輯: DustToDust (122.118.145.71 臺灣), 06/05/2025 05:30:59笑死,還在跳針喔!自己引的資料裡
面就寫著市地重劃,你沒看嗎?還在
耍寶
你京華城拿出什麼來申請容積率獎勵
?再吹啊!
快去當柯的律師,阿北一直被挖屁眼
就靠你嘻嘻
屎草能不能吃阿北屎靠你
小草永遠只有101招:扯民進黨
自己超速被抓就扯別人也超速,問題是不
同道路速限本來就不一樣,扯別人不會讓
自己變成合法
為什麼是貼別人的案例,不是貼本案京華城是
依據那條法令來合法取得容積的……本案的依
據呢?
低能兒一堆 南紡捐40%
然後京華城捐地要求是吳伯雄
京華城就是捐30%才取得560%
跟後面的20%有個雞巴關係
37
首Po阿北是清白的,看起來十拿九穩 ,朱亞虎第一敗,通篇臆測,把公關做的活靈活現 ,林欽榮第二敗,差點打到自己高雄,趕緊閉嘴 ,苗博雅第三敗,連法條都不清楚,傳他來幹嘛,看不懂 ,林洲民第四敗,惱羞成怒嗆大巨蛋可以講三天三夜X
身為法律人的觀點是 其實現在這案子的爭點在於 容積率840%到底合不合法 傻鳥最愛嘴之前威京跟北市府打的訴訟 法院判決是說「允建樓地板面積保障」僅屬一次性保障,亦即京華城購物中心原址重(新)9
笑死,小草真的自我感覺良好,擺明的違法事實還可以在那邊硬拗,還真以為自己是法律 專家? 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第23 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定 了都市計畫細部計畫審議原則,其中第八點明定細部計畫容積率不能違反土地使用分區管1X
很奇怪看到這個我就想回顧一下一刀斃命 明明刀刀見骨就是沒有塔綠班再提起... 回顧一刀斃命 佩琪去ATM存錢 一刀斃命 彭振聲被收押 一刀斃命1
請問一下 如果罪證這麼明確 也知道違反那一條? (可是之前沒辦法說出那一條) 為什麼需要羈押這麼久7
律 : 專家? : 京華城案是依照都市計畫法第24條提出申請的,而依照該條規定,其審議程序要依照第 23 : 條規定辦理。而都市計畫法第23條二項則授權內政部制定審議原則,內政部則據此制定![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/9XL8GiLb.jpeg)
7
笑死啊 京華城的3個獎勵條例其中一個就是甚麼危老改建 一堆低能草在那邊炒高雄也是 他媽的高雄那個飯店 45年 才有危老條例 台北京華城才20年不到? 危老沙小啊?? 那些低能草的智商才危老啦 自創一大堆理由就是要給京華城一堆獎勵容積 硬是要送威京 560% => 840%![Re: [討論] 北檢五連敗 Re: [討論] 北檢五連敗](https://i.imgur.com/nVdqgEwb.jpg)
1
推 Orisinal: 退萬步言 就算違法 跟"KP給的"根本兩回 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 事 38.21.187.224 05/27 22:16 → Orisinal: 檢察官目前無法證明主觀明知違法 38.21.187.224 05/27 22:17 → Orisinal: 以及到底怎麼讓都委會過關 38.21.187.224 05/27 22:1 笑死!什麼時候還在硬ㄠ,小草真的很可憐ㄟ,KP明知違法這件事情,起訴書記載的14
噓 piece147: 怎麼不敢回我上一篇? 39.9.30.25 05/27 23:09 我真的笑死!沒見過這麼奇怪的要求啦,既然你要求我打臉你,我就打得你臉腫得連你媽都 認不出來啦! 你問違反在那裏?違反在這裡啦! 都市計畫細部計畫審議原則3
推 cobrasgo: 原PO就跟高虹安那個法官一樣,我說你什 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 麼就什麼。高誣告案最重要的就是有無抄 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 襲,結果法官直接說高是抄襲,然後用這 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 個前提再往後申論。原PO也是,直接講KP 42.72.102.135 05/28 00:43 → cobrasgo: 給的 560,然後往後申論 42.72.102.135 05/28 00:43
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
65
Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力根據《都市計畫法》第7條,本法用語定義,細部計畫:係指依第二十二條之規定所為之細 部計畫書及細部計畫圖,作為實施都市計畫之依據。 跟第85條的施行細則是不一樣的東西。 施行細則不是指細部計畫,施行細則是一條行政命令,頒布的時候當然有送到內政部;例 如有《都市計畫法臺北市施行細則》、《都市計畫法高雄市施行細則》......等,只要是![Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力 Re: [討論] 都委會沒有建立容積獎勵的權力](https://i.imgur.com/9FMHHe7b.png)
55
Re: [爆卦] 林欽榮自創南紡容積獎勵台南市跟高雄市要自清就算了 都發局直接攻擊其他都市的開發案 民進黨的執政永遠是政治擺第一 自己說自己公益性,通案 就吃了無敵星星也太好笑29
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560黃珊珊真的很讓人瞧不起 作為一個法律人,作為一個律師 結果以誤導別人的方式散布錯誤訊息只想要獲得政治利益 她只講什麼國土署表示可以用細部計畫訂立容積獎勵 上限不能超過20% 但不跟你講來源,不跟你講台北市有制定土地使用分區管制條例![Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560 Re: [轉錄] 黃珊珊FB 監察院糾正只看到商三容積率560](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
16
Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法內政部有相關的法規跟準則,台北市的都市計劃已經授權給地方政府, 主管機關就是台北市政府。 都市計畫法本來就要求細部計畫有居住密度跟容納人口的規定, 問題在於台北市的土地分區管制沒有寫容積獎勵要怎麼給, 照內政部的審議原則,都委會審議過不可以違背都計法22條即可![Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法 Re: [問卦] 京華城容積率核准到底有沒有違法](https://i.ytimg.com/vi/IX1ncXo8n8U/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGEkgVihlMA8=&rs=AOn4CLDu11QgSr8fn7f3qxtJ31BYdvxOWw)
7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖 Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH)
7
[討論] 京華城案與中泰賓館案的異同前幾天,H33又出來開記者會了,拿中泰賓館改建案的例子來為京華城案辯護,說依據 都市計畫法的規定,主管機關為了城市發展的目的,本就得給予容積獎勵,京華城案並 非先例,但事實上真的如此嗎? 首先,跟據臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案–申請開發許可審議作業規定(民 國85年版),商業區變更如符合下列變更條件,配合街廓整體開發或土地整體規劃,其就9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23條 第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷? Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.imgur.com/hogxSnYb.jpg)
5
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次根據都市計畫法的規定,「主要計畫」由市政府擬定後,提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議,然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定,完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更,依據都市計畫法第23 條第1項規定,除依該法第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併X
Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則其實這只說明了一點,台北市的土地使用分區容積率變更就只有二種方式: 1.使用分區變更 依臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案–申請開發許可審議作業規定或變更「 修訂台北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案」內有關商業區變更回饋相關規定案辦 理,由土地權利關係人提供或捐贈都市計畫變更範圍內之公共設施用地、可建築土地![Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則 Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)