Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???
※ 引述《bota (llll)》之銘言:
: 美國19世紀也瘋狂蓋鐵路阿
: 美國國土跟大陸多不多大,19世紀的美國人
: 比現在更少, 一定更多鳥站
: 但歷史評價是:美國國力得到提升
: 怎麼平平是軌道建設(現在大陸高鐵已經4萬公里了,
: 跟19世紀美國鐵路差不多了),在大陸就產生問題?
: 是因為美國鐵路是在貨,大陸是載人嗎?還是因為現在是航空時代
: 根本不需要鐵路??
: 不過就貨運效率還講,飛機不可能贏過鐵路的
: 話說大陸高鐵轉貨運會不會好一點?
邏輯是非常簡單的
美國當初的全國鐵路,是蓋在美國早期的經濟上升期,當時美國到處都在爆發增長,到處都需要人口移入,到處都需要貨運,所以鐵路在當時不僅僅是交通建設,更是經濟建設,鐵路是經濟發展的必要設施,蓋鐵路會花錢,但蓋完鐵路會賺大錢。
而且美國的鐵路是很資本主義的,如果某個城市運量降低,無利可圖,比如當時很多的礦業小鎮,礦產挖完了,站就直接撤掉,鐵路直接廢棄。
但中國不是,初期的幾個高鐵鐵路站點,都在一線城市,重要幹道,這個邏輯很簡單,本來就是重要的先蓋,這些鐵路還是很賺錢的。
但是隨著時間過去,越來越多重要鐵路都網都建立了,剩下的鐵路網又長運量又低,但是他們政府又把軌道建設當成是國家的重要建設,不斷大外宣,不斷地對地方給KPI,那地方為了KPI,以及政績,只好開始在一些小站設立車站,開始為一些不重要的邊緣地區,設立軌道,這些站點不會賺錢,而且只會虧的越來越多,隨著經濟下行,這些地方的鐵路建設就變成嚴重的財政負擔。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
推
美國的經濟已經負擔不起高鐵了,可悲
鐵路運量低?為什麼?
會有抖音影片說中台高提鐵已蓋好
邏輯簡單 美國當初用華工 蓋完殺掉
成本超低
中國的人民已經搭不起高鐵了 可憐
中國高鐵一開始就是虧的好嗎 沒賺過
台灣廢核擁綠 每年都要補貼千億的
無底洞台灣人都不擔心了 擔心對面
幹嘛
政治正確重要 韭菜再割就好
美帝的鐵路大多都是BOT 降低政府負擔
台北捷運不也一樣 蓋越多只會虧越多
美國鐵路都會被0元購了! 高鐵要花少錢維
護?
不過不是聽說公共運輸不以賺錢為目的
台灣也一樣 台灣賠更多
看看台灣一堆蚊子站就知道了
台灣高鐵本來要賺錢 被凹開越來越多鄉下站
52
首Po 美國19世紀也瘋狂蓋鐵路阿 美國國土跟大陸多不多大,19世紀的美國人 比現在更少, 一定更多鳥站 但歷史評價是:美國國力得到提升 怎麼平平是軌道建設(現在大陸高鐵已經4萬公里了,![[問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題??? [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???](https://i.imgur.com/zsbAj2vb.jpeg)
2
因為營運成本高鴨 飛機更快成本更低 鐵路軌道要巡邏要更換保養 這麽長的路要花多少成本 鐵路不像馬路
就中國地形太爛啊 美國有東西兩岸、國土近似四方形 美帝鐵路運輸、由東開往西、西再往東 都能有貨物跟人口來往效應 你想ㄧ輛火車、再東岸裝滿貨物開往西岸7
高鐵不需要轉貨運,高鐵會新增大量客運 能力,然後削減普鐵線路上的客運,普鐵 就可以新增大量貨運了。 目前大陸的策略就是高鐵可以讓滿負荷運轉 的舊普鐵線路專注貨運。
這個問題英屬印度就經歷過了 就是營運成本蓋過營運收入 當初英國在印度狂蓋鐵路 結果跟現在一樣,有賺錢的都是恆河沿岸地區 其他地方都是賠3
1.高鐵營運成本是航空和鐵路的數倍 是最昂貴的運輸手段之一,路線越長,和航空的成本差距就越大 2.昂貴的運輸手段會優先考慮載人,而不是載貨物 不然成本無法回收 3.中國高鐵濫建的主體是中國鐵路工程集團,所謂特大型央企1
軌道運輸的成本一直很高 要有效填坑 除非沿線周遭土地是鐵路公司的 透過對工商辦收租金來填坑 也因為工商辦的流動人次高才需要軌道運輸
好像有YT有算過 類似邊際效應的問題 鐵路營運成本高於飛機 尤其是已開發+3萬鎂的國家最嚴重 沿線的電機維護 每段都要養護工 鐵路需要抽換 每區都有站長段長要養![Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題??? Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???](https://i.imgur.com/nrsnIDkb.jpeg)
福特的T型車於1908年出現 在此之前,汽車是個在運輸業上不符合成本效益的東西 相比於馬車,火車在較長距離運輸上有優勢 : 怎麼平平是軌道建設(現在大陸高鐵已經4萬公里了, : 跟19世紀美國鐵路差不多了),在大陸就產生問題?![Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題??? Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/69workmen.jpg)
為什麼要瘋狂蓋? 不要真的把他們當笨蛋 早在十幾年前中國發展就已經遇到了問題 巨大的產能沒有地方去 經濟很快就要撞牆了![Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題??? Re: [問卦] 大陸瘋狂蓋高鐵為什麼會變成問題???](https://i.imgur.com/UvUVEIvb.jpeg)
10
Re: [新聞] 台灣高鐵公司選擇最先進的TETRA系統 提我糾正一下。 這個東西不是給公眾用的,是給鐵路工作 人員進行通信的,比如列車上工作人員 之間,列車同車站,列車同調度中心,車站 同調度中心等等,還用於列車上的各種![Re: [新聞] 台灣高鐵公司選擇最先進的TETRA系統 提 Re: [新聞] 台灣高鐵公司選擇最先進的TETRA系統 提](https://i.imgur.com/wBjsQMhb.jpg)
5
Re: [閒聊] 為什麼有磁浮列車的國家那麼少啊?作為推文裡第一個說出美國反鐵路的鄉民,我好像應該說幾句話。 美國人並不至於看到鐵路就馬上覺得是髒東西快拿開,但是這個國家的 政府策略以及社會氛圍,對於鐵路客運都非常不利。 1. 高速公路在60年代搞死客運鐵路 這是汽車公司努力遊說的結果。Interstate公路系統,聯邦政府買單,4
Re: [新聞] 高鐵延伸屏東站遭疑「炒地皮」 縣府4個字交通建設是要蓋在沒有相關建設的地方, 不是蓋在已經有的地方, 屏東市又不是沒有鐵路通高雄的高鐵站, 到時候跟高雄輕軌一樣,蓋了結果運量很低,又整天抱怨被撞來撞去。 高鐵蓋在屏東市唯一的好處就是,
Re: [討論] 國道7號全長23公里總經費1357億! 貴嗎???高雄最好笑的是就是交通建設了 你說不要有軌道在平面 所以要把鐵路地下化 不要讓鐵路切割城市 那現在又花了一堆錢蓋平面的輕軌 三不五時都有轎車誤闖輕軌軌道的新聞 請問塔綠斑 到底軌道要不要地下化 桃園你們很堅持台鐵一定要地下化 連高架都不要