Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?

※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言：
: ※ 引述《andy199113 (誒嘿嘿嘿)》之銘言：
: : 小型模組化核反應爐 SMR
: : 感覺會是未來趨勢耶，美國都核准了
: : 台灣如果有蓋個幾座，是不是就不必蓋太陽能板了?
: : 中鋼、台積電等高耗能產業，就不用再背負耗電罵名了?
: : 有沒有小型核電廠的八卦?
: 除非台積電要去太平島蓋工廠，不然台灣根本沒用SMR的合理性。
: 先說，我反核仔。
: 不過這篇不談反核擁核，
: 這邊就在使用核電為前題下，
: 談一下傳統核電廠和SMR小型模塊化核反應爐。
: SMR比較直觀的說法，就是小型的反應爐。S的small。
: 國際原能總署IAEA給的定義，是300MW以下。
: 對比一下，台灣核二、核三，每顆反應爐大概是900快1,000MW。
: 大概可以把這個數字，視為現在反應爐的一般大小。
: 刻意的將反應爐小型化，
: 硬傷是燃料的利用效率變低。
: 燃料利用率變低，
: 就要用更多的燃料才能發出相同的電量，常期營運成本增加。

所以，你在胡說八道什麼？
哪個文獻和你講反應爐變小燃料利用率變差？
不要自己瞎掰好嗎！

: 相同電量下，也會產生更多核廢料。
: 反應爐愈小，效率就是愈低。
: 反應爐的原理是核分裂連鎖反應，
: 中子擊中可裂變原子，可裂變原子分裂，釋出能量與中子，
: 釋出的中子再擊中其它可裂變原子。
: 不過中子不是追蹤導彈，
: 釋出的中子，也可能一路跑，就衝出反應爐。
: 所以中子外洩程度，是評估反應爐效率的一大指標。

聽你在鬼扯

反應爐裡面持續連鎖反應，就要讓中子的產生率維持在1左右，
但是一個鈾原子分裂後會釋放出2 個或 3個中子。
如果沒有要利用高速中子將鈾238轉換為鈽239，也就是高速滋生爐。

還要想辦法用中子吸收劑將多餘的中子吸收掉，避免連鎖反應太快。
如果有人腦殘要讓中子外洩率一直降，哪接下來就是核爆了。

用中子外洩程度來判斷核反應的效率，是哪個腦殘發明的？

: 假設有兩個反應爐，使用相同的反應機制、補償措施，只有大小不一樣，
: 例如一大一小的壓水爐，同燃料富度、相同冷卻劑、相同緩速劑、相同反射層，
: 反應爐的大小，就是中子外洩的決定變因。

是哪個腦殘在改變反應爐大小時還用相同的爐內配置啊？

反應爐做的比較大的時候，燃料棒的間隙就要增加，
不然本來不會反應的中子，因為爐子太大，結果還是撞上了爐內的燃料棒，
是要等著失控爆炸嗎？

事實上，反應爐越大，燃料棒的間隙也要增加，
爐內的空間利用率反而不如小的反應爐。

: 具象化一點講，反應爐愈大顆，中子要跑出反應爐的平均距離就愈遠，
: 路上就愈容易撞上其它可裂變原子。

本來鈾原子分裂產生兩個中子，一顆繼續反應一顆被吸收或跑掉。

如果像你腦殘想像中兩顆都被鈾原子捕捉，那就是失控的連鎖反應。
簡稱核爆

: 理論一點講，neutron leakage的機率是反應爐的規模與diffusion length的涵數。
: difusion length與爐心的設計有關，如果這個變數固定，

哪個腦殘會固定這個變數？
一樣的反應爐，用一般燃料棒和MOX燃料棒都會不同了，
是要多蠢才會在設計SMR時直接套大型機組的值？

: 那外洩機率就只與規模有關。
: 如果SMR真的商業化了，
: 它或許存在幾項優勢。但我看不出適用在台灣的合理性。
: 首先，SMR就是小，期初成本有可能比較低。
: 但前面講了，原理上，SMR的營運成本會比傳統核電廠高。

你幻想的原理？

: 台灣電業主要就是台電，台電是國營，背後是政府。
: 以台電過往的經營策略來看，
: 很難想像台電會考量期初成本、選一個常態成本更高的方案。
: 另外就是SMR模塊化的自由度。
: 但台電電網鋪設的相常完善，除非是要去離島蓋一個用電需求可能一兩百MW的工廠，
: 不然真的要用核電，就用併入電網的大型核電廠就好了。

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗，一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--