Re: [問卦] 法官憂心：法院直播 會影響證人作證
※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: https://i.imgur.com/7eOYzeB.jpeg
: 關於法院審判直播 法官擔心
: 法院直播 會影響證人作證
: 例如：本來作證沒有貪污 因為直播影響 突然就變成有貪污
法官乾脆說會影響自己的判決好了
堂上證人、原告與被告他們在法庭上的供詞
主要是講給誰聽的？
是法官
從來不是講給外面的人聽的
因為外面的人沒有影響判決的權力
雙方法庭攻防的目的，就是要讓法官做出對自己有利的判決
所以跟直播與否沒有甚麼關係
如果案件屬私密案件，那連公播都不行
本來就在直播的論外
擔心證人形象問題？審判本來就是公開審判，是有旁聽席的
或許在直播下，證人可能會有外在的表現變化
不過證人講的話，本就是公開
沒直播，媒體報導與旁聽者也會轉述
替死刑犯辯護的律師常會受到莫須有的批評
因為替泯滅人性的罪犯說話會惹眾怒
即使沒有直播，只要是受矚目的案件，任何一方都會受到矚目
這與直播與否沒直接關係
直播的影響，我認為是矚目度的累積
各方辯論時的態度也會在直播下給大眾看
這些細節會隨著直播而累積影
這影響理論上不會影響判決，法官判決依據是法律與他的心證
這是法官的權限
所以法官敢事後公播
因為他的判決總得還是要跟大眾說明
法官...應該說司法單位怕的
不是民意影響判決
也不是判決影響民意
而是"審判的過程影響民意"
直播幾乎是一刀未剪的，媒體無法影響，且是持續性的
若有有心人士想要操弄輿論，反駁的一方這次拿的可不是報導
而是直播片段來反駁
這也是我認為應該直播的原因
因為京華城案中最可惡的就是媒體
直播是避開媒體影響的最直接方式
各方面的細節會被拿來持續討論
越心虛的一方就越不敢這樣
而在意民意的人，無非就是政治勢力
所以，到頭來還是政治壓力所致
也只有政治案件才會如此
事實上會被直播的案件大概也是這一種案件
--
黑箱就黑箱
沒錯，法庭直播的話，媒體就沒有任
何政治操作的空間了
沒做壞事還會怕人知道嗎？ 不要羅織罪名
有什麼好憂心
法官就怕東窗事發阿 笑死 強尼戴普不就
直播翻盤
如果沒有想故入人罪 是有什麼好怕的？
確實，這樣鏡檢就沒操作空間。都是利益
擔心自己表現不好被發現
偽證罪 幹嘛用的？
True
可悲鬼島司法
現在柯文哲這個案子怕直播的絕對不是柯
文哲也不是證人
基本上是檢察官跟法官比較怕
我認為他們很清楚 這個案子有很多地方都
不合理
所以法官不知道證人是不是偽證？那開
個屁庭啊
法官自己都不知道證人的證詞真偽哪是
怎麼判案的？果然都是自由心證
法官當然不知道證人證詞的真偽啊，都另
一方提出其他證據打臉證人證詞，法官就
算知道是被告唬爛，但唬得有憑有據，再
看其他證據有沒辦法定罪，沒辦法那就只
能判無罪
證人在5天後就不用擔心了？邏輯
都是牽托之詞，法官心虛大家看在眼裏
賴清德：司法太重要，不能交給人民
![[問卦] 法官憂心：法院直播 會影響證人作證](https://i.imgur.com/7eOYzeBb.jpeg "[問卦] 法官憂心：法院直播 會影響證人作證")
![Re: [問卦] 法官憂心：法院直播 會影響證人作證](https://i.imgur.com/TCtCqH8b.jpeg106.105.188.220 "Re: [問卦] 法官憂心：法院直播 會影響證人作證")
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
44
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納： 反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決 但實際上很多隱私權問題就被排除了， 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了， 而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。17
Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億矛盾的結論... ※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言： : 先講結論 : 法庭直播無助於司法改革 : 一、法庭直播無助於提升裁判品質![Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億](https://i.imgur.com/rIZnwSMb.jpeg "Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億")
X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？關於直播會不會影響判決吼 我覺得回到當初 一堆人推直播審判 就是拿船長和安柏案出來 「你看看你看看，法庭直播後，檢察官和法官就不敢亂搞，判XX贏了」X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>8
[問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會?法庭直播會影響法官獨立判決 那旁聽不會嗎 黑道大哥開庭 叫一堆小弟在旁聽席 把法官的臉記好記牢滿![[問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/30/20240530-095800_U18448_M957995_bed2.jpg?hjosljoLx9Nelh15zo7QS9BvclKnbzVP&itok=5SaG3XXX "[問卦] 法庭直播會影響法官 旁聽不會?關說不會?")
X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？我只想針對這段來討論 恐龍法官雖然已經是常見的梗 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪 這樣只證明會影響判決1
Re: [討論] 青鳥為什麼反對法庭直播首先 法庭直播一直以來都是很有爭議的 即便是允許法庭直播的美國 法官對法庭直播是褒貶不一 越上級法院越不喜歡法庭直播 甚至拒絕法庭直播 諸如模糊焦點之類的 理由可以看下列文章