Re: [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億
矛盾的結論...
※ 引述《DosTaLiCa (DOSstamp)》之銘言:
: 先講結論
: 法庭直播無助於司法改革
: 一、法庭直播無助於提升裁判品質
直播讓法官更趨向公正審判,
有錢判生無錢判死的現象會趨於無,
這樣裁判品質就是提升了...
: 二、法庭直播易導致訴訟戲劇化,助長輿論審判
法庭上戲劇演出都是為了影響法官心證,
沒直播就有了,跟直播沒關係,
法官依其專業更不可能依輿論作審判,
有直播反而有機會讓訴訟雙方減少戲劇演出方式,
更能專注在用客觀證據辯論攻防...
: 三、法庭直播與司法透明度無關
最矛盾的一點,直播就是更公開,
越公開越透明會有人懷疑?
: 然後
: 建置網路硬體設備的都知道
: 你光是一個立法大院
: 一年都要花上億元 還不包含設備
: 你法院大大小小都要裝這樣的設備
: 因為藍白說的要符合的都上直播
: 建置成本絕對不低
: 因為可能有連線品質問題
: 所以
: 藍白把納稅人的錢這樣花的?
: 就為了你們要操作輿論?
: 更別說了
: 一個雲林縣年度總預算只有453億元
: 你們真的要這樣搞?
: 你們藍白全數同意的
: 是不是要來解釋一下?
: 不要跟我說什麼沒那麼多
: 你就算給我看啊!
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1679549
成本問題不予置評,
反正党要做的,再多錢都願意花,
不願意做的,
錢寧願給公關帶風向也不會給一毛錢在對的事情上...
--
590億都不知道怎麼算出來的。是打算貪589
億嗎
青鳥還相信,法庭直播是每一庭都要
『租借設備』一次,那招標幹嘛?簡
直大學剛畢業的水平。
特殊案件或是經過申請 直播是好事
有些小案件 本來就可以排除在外 一方
面也可以省成本 一方面也可以關注集中
在特殊案件上 美國審判怎麼常常看到影
像 難道不能學習嗎?
1.法庭大門敞開 任何人包括媒體只要申請
就能進入 根本沒差
2.看藍白畜側翼剪一大堆移花接木的短影
音根本與你說的相反
3.同1.
結論法盲還是安靜看為什麼律師、檢調、
法官為什麼反對吧☹ ☹
這和法盲有什麼關聯? 這是制度的討論又不是法律訴訟辯論, 律師、檢調、法官反對就一定是對的嗎?
更公正?那幹嘛開放腳尾飯??腳尾飯更
公正??
因為輿論壓力 美國不是有錄影 有直播
嗎? 不是很愛學 怎麼縮了
法界反對關我屁事 就有人想看法庭直
播配飯不行嗎wwww
本來就有錄音還要直播幹嘛 ?
不如去多買一艘潛艇保衛家園 一但被
中共侵略 台灣的民主自由法治都不復
存在
錄影有那麼好取得嗎?別搞笑了。
個人是覺得某些特殊案件由人民聲請後
直播更能關注 又不是每個都要直播
錄影當事人一定有一份,覺得冤獄就公開
如果有錄影 為啥台灣的審判網路上這麼
難看到 取得沒那麼簡單 直播才容易得
到關注
誰不知道直播真的就是在鬧
因為你覽的關注阿貓阿狗阿 大多數都馬屁眼
而且律師 法官反對直播 關他們什麼事
大小的無聊案件
法界都反對直播,鄉民比法界更懂法?
這就是掌握媒體權力帶出來的輿論, 法界
都反對直播? 對這句話沒任何存疑? 還有這是制度不是法案,為什麼要比法界更懂法?
所以直播成本本來就不高 唯一的考量就
是受到輿論壓力 某些法官 檢調 律師的
壓力大增
贊成直播,不相信法檢大高上絕對正確...
真的…阿北以前很常說要「尊重專業」…
醫療除罪化 醫界全部贊同 法界反對 難
道法界有比醫界更了解疾病的進展嗎?
不知道為什麼現在的雜草只要不合己意就
要抹人是綠師、惡檢、犬法官☹ ☹ ☹
所以根本就不用比法界更懂法 大家想看
的是為啥會有些離譜判決而已
這時候就不用尊重專業了....阿北都推給都委
會了,人家都是被操控,都委就是好專業
你看一推出,誰都立刻聯想到柯文哲案子
所以現在柯案到底哪裡不公平也說不出來
那法界有在尊重醫界的專業嗎? 醫療除
罪化都喊多久了!法界一句要保障病人
的權益就結案 先進國家也只有台灣醫糾
是公訴罪
那應曉薇狗幹公務員的影片 不公開透明一下?
邪教主不敢丟出來 柯文哲就不要想用這條
應曉薇狗幹公務員,你應該更支持該公務員提告, 並且支持法院直播公開,避免法官受到應曉薇權勢介入影響審判!!
而且直播又不是干涉判決 美國也有這類
直播案例
黃國昌包圍北檢 法官當晚就被影響放柯
幻想耶
這是專業問題!現在已經透明了!傻眼
包圍北檢的人!違法的人!真是可恥到不行
有想過一個假的短影音!能造成多大的傷害?
還是一個假尾飯2.0寫出來的垃圾法案!笑死
專業 就只是直播 又不影響判決 那來的
干涉專業
欸欸 原po 結果現在雞昌在哭憲法法庭不
公正 但法庭直播照你的說法不是很公正才
對嗎☹ ☹ ☹
照你的說法不是更客觀嗎?
的確很客觀啊,所以大法官的判決有得到社會一致認同嗎? 沒有嘛~ 但至少讓大家可以去討論及辯論,非常民主的表現, 大法官有因為輿論再去改判嗎?也沒有啊!! 沒直播大家就只能從官媒得到單一訊息, 進而達到賴神洗滌人心的境界!!
本來就公開的還更公開啥?然後說更公
開所以小草就不抱怨了嗎
現在矛盾的好像是你欸☹ ☹
我看完他的三點就end了,你還幫他分析
裁判品質提升跟直播有關係是我聽到最
好笑的笑話 老哥要不要工作辭了去殺胎
兒娛樂
那照你憲法庭結論 直播根本無關品質阿
你要先瞭解一件事... 大法官一旦上任,除了屆滿、死亡之外, 就算亂判也沒有退場機制,會屌直播? 但法官有懲戒機制,是有機會丟掉飯碗的, 直播當然會在意,因為表現如何都會被檢驗, 如此就有機會提升審判品質!!
什麼邏輯阿,當下影片柯文哲就應該丟出來了
還需要上到法院才丟出來嗎= =?當下丟出來
阿北連貪污的機會都沒有,不是更公開透明?
那柯文哲去陶珠怎麼不順便錄影?
柯粉論述完美的說明,直播就是自助餐
非常好!! 請聯繫您的地方立委, 請立委推動公家機關全場域無死角直播方案, 有法源才能朝您的目標達成!!
推你的勇氣,敢拿清晰的邏輯衝進政黑
糞坑裡
根本沒差 只是讓不特定多數人看到法庭
活動(更何況看不懂) 無助於裁判品
質
你說品質提升就提升…? 哪來的論證
直播為什麼,如何做到讓法官趨向公正?你
這就叫先射箭再劃靶
裁判品質包含事實認定與法律適用的正確
性 法庭直播讓人民了解到的永遠只有片
面的事實而已
你說比較透明我認同,但品質提升….?
所以現在沒直播 法官都不鳥懲戒??
要嘛改進懲戒 怎麼會靠直播 ...
法院直播這類 民進黨以前的主張或提案,在
野黨如果覺的是好的就貫徹立法下去,這樣大
家都沒話說,畢竟這些是真的朝野共識
2025法庭直播把這些反對的理由留下來,2
030年回頭看一定覺得也才沒過多少年,當
年這些人怎麼這麼蠢XD
2
以前蔡英文喊法庭直播猜猜青鳥怎麼想
講需要5百多億的,是不是把老百姓都想成跟
傻鳥一樣智障
第一句就邏輯死亡,後面通篇腦補。
你可不可以舉幾個法界同意的例子就好
前提是近幾年有執業經驗或是出論文的法界
不要找什麼卡提諾的蛤
順便提醒你 大多數的事實審開庭都是在閱卷
沒有口語攻防的片段 你直播就只會看到
大家翻到第幾頁第幾段開始讀
現在重點是可以重製影片
X
首Po先講結論 法庭直播無助於司法改革 一、法庭直播無助於提升裁判品質 二、法庭直播易導致訴訟戲劇化,助長輿論審判 三、法庭直播與司法透明度無關![[討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億 [討論] 藍白通過的法庭直播要花納稅人590億](https://attach.setn.com/newsimages/2025/06/29/5170169-PH.jpg)
4
不然這樣啦。 如果是眾所矚目的案件,就限定人數且收費才能觀看。法庭休息時間播放廣告、跑馬燈也可以放個工商訊息。 當律師發言的時候,就讓主播分析律師的學歷、勝率、所屬事務所與經典戰績。 檢察官發言的時候也可以做一下回顧,例如勘驗過程與受訪畫面。 當然主播也要分析一下法官的傾向,是人權派嗎?還是反廢死法官呢?7
幫忙回覆建置費用問題 2017年司法院估算,在全國事實審598間法庭自建直播硬體設備, 總共需4億4644萬餘元 從以上訊息可知,每個法庭建置費用為4.4644億/598=74.65萬元 而全台有多少各級法院?AI告訴我36個法院
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
18
Re: [討論] 為何會有人反對法庭直播這個人無罪,即使被法庭判有罪, 他的社會風評也會幫他平反。 這個人有罪,即使被法庭判無罪, 他的社會風評也沒救了。 這就是直播的目的。X
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?關於直播會不會影響判決吼 我覺得回到當初 一堆人推直播審判 就是拿船長和安柏案出來 「你看看你看看,法庭直播後,檢察官和法官就不敢亂搞,判XX贏了」17
[討論] 上週公聽會高院法官文家倩就已打臉腳尾昌是這樣子的啦 上週因法庭直播這個修法所召開的公聽會反對的法界人士非常的多 其中有兩段很有意思,一段是高院法官文家倩,另一位是常在法律 事務所的律師吳維雅,因為原影片都有將近7分鐘以上,我就只講涉 及腳尾昌此事行為關聯的內容![[討論] 上週公聽會高院法官文家倩就已打臉腳尾昌 [討論] 上週公聽會高院法官文家倩就已打臉腳尾昌](https://iili.io/FxBLoXa.jpg)
11
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大!女法官協會沒啦 誰不知道民眾黨推法庭直播才不是為了公開透明 只是想製造民粹 搞輿論壓力影響判決而已 要講公開透明7
[問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎如題的啦 YT 常常看到對岸國家 美國法院的審判紀錄 像是有個黑人被抓結果發現法官是他的同學 發現後痛哭之類的![[問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎 [問卦] 法院審判可以攝影或直播嗎](https://i.imgur.com/cfkqkKeb.jpeg)
4
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?法律相關的動漫作品其實很多, 逆轉裁判是一個, 而日本甚至有創意的創作路線, 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭, 這樣的特色作品。3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭1
[黑特] 藍白粉,法庭直播根本沒用你們最愛的紅共有全世界最大的法庭直播 可是你們最愛的中國有司法透明公正嗎? 沒有吧? 法官在審判前早就有心證 證人都是被要脅做偽證
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長!?![[討論] 高雄準備出線 最美女市長!? [討論] 高雄準備出線 最美女市長!?](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg)
8
[討論] 年輕人真的會為了小紅書報復民進黨嗎X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎8
[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD![[討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD [討論] 無良媒體詢問賴瑞隆是否退選...XD](https://v3-statics.mirrormedia.mg/images/408d12eb-8996-43e3-a2af-1567438e1e03-w1600.jpg)
[討論] 愛莉莎莎打臉政黑![[討論] 愛莉莎莎打臉政黑 [討論] 愛莉莎莎打臉政黑](https://i.imgur.com/P7VejTRb.jpeg)
8
[討論] 小紅書幹嘛不設代表就好, 抖音都有了7
[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法![[黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法 [黑特] Meta抓中共網軍所使用的演算法](https://i.meee.com.tw/EjOzZ8L.jpg)
[討論] 蔣經國: 三民主義統一中國 取代 反攻大陸3
[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助![[討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助 [討論] 盧秀燕:感謝11家媒體對兒少權益的協助](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2025/12/1764919073766-adec1cc67f944e0c90cb33a183506be2-1200x800.webp?unShow=false)
4
[黑特] 綠畜又在喊倒閣了,真是學不乖欸5
[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?![[討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎? [討論] 藍白知道這是你們主子通過的法律嗎?](https://i.mopix.cc/LKDqPi.jpg)
X
[討論] Valve在台灣有開分公司嗎 STEAM會被牆嗎5
[討論] 我爸市長可以幹嘛![[討論] 我爸市長可以幹嘛 [討論] 我爸市長可以幹嘛](https://i.imgur.com/rsO9DPTb.jpeg)
4
Re: [討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?X
[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重![[討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重 [討論] 翁曉玲真的被綠媒綠粉黑得很嚴重](https://i.meee.com.tw/SCgQmE0.png)
3
[討論] 三立新聞確定不平衡報導一下立委兒打人