Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈
只是好奇啦...
一個怎麼看都應該沒有駕照,頂多只會騎腳踏車的。
沒體驗過怎麼知道機動二輪和四輪的難處?
我覺得機車不是不能鑽,
重點還是鑽的時機。
會出事就是併排轉,
這種要從根本交通教育下手。
甚至開罰我覺得也可以。
很多左轉習慣差的駕駛 (不分二輪四輪),
切西瓜的一堆,內側併排一起左轉可能就出事了。
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ PTT 網址
推
某人原本沒駕照
→
他老婆說 男人不會開車不行
→
逼他去考駕照 XD
→
應該會開車吧
→
但是他跟老婆去台東旅遊
→
他老婆說 老公開車她都不敢睡覺
→
最後還是老婆負責開車吧 QQ
→
可見老公開車技術QQ
→
有駕照不常開 也只能算是小白等級...
→
你最專業了
→
一個男人連車都開不好 能當總統嗎
→
等等把國家開到墜崖QQ
噓
可憐,什麼事都要自己體驗才知道?
→
改成一段式左轉,不就結了
推
八卦最推的日本交通 車流停止時 機車也可
→
以鑽的
→
職場也常見這種,不會做亂下指導棋瞎搞
推
直接左轉的風險在於,會面臨對向直行車
→
及我向直行車的夾攻。另外就是外側切到
→
內側的風險。兩段式左轉都做不好了,怎
→
麼可能奢望三寶會遵守左轉車靠左右轉靠右
X
我柯粉,但這個政策上,邏輯0分。 轉不轉彎跟在不在前面的關聯性是啥? 為什麼要讓機車去前面的原因我覺得有二, 第一,機車跟車併行只會更容易造成事故; 第二,機車如果直立在車後面,那會很長,8
本來就是要這樣啊 以鄰近的日本來說 "大多數"的機車也是乖乖在汽車後面排阿 如果要認真推行 禁行機車也就差不多可以都取消了 有正確的觀念後 重機上國道自然也就OK了阿 看到有些人說 這樣會塞爆6
我覺得很好呀 柯文哲這意思就是要機車跟汽車有‘相同’路權 我真的很同意機車不要鑽在車縫中到前面去 那要這樣落實路權 快速道路能不能規劃150c.c以上機車上去?6
又鑽又要轉 就會發生 機車硬要轉然後去硬A前車的事情啦 日本機車也上路啊 人家就是乖乖跟在汽車後面走6
柯的重點就是轉彎的時候比照汽車 一台一台轉,你有看過汽車併排轉 彎的嗎?開車就常常遇到轉到一半 突然左側還是右側機車切西瓜進來![Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈 Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈](https://i.ytimg.com/vi/KV2GapEReAo/maxresdefault.jpg)
X
真的就是這樣。 要取消兩段式左轉,那你機車就不要,紅綠燈時,跑到汽車前面去 就完全一條線,跟在汽車後面走,把機車當汽車,那要(直接)左轉當然可以。 否則就像這影片一樣,汽車車主又不是神,機車神出鬼沒根本防不了,![Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈 Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈](https://img.youtube.com/vi/FXkKxEL-u04/mqdefault.jpg)
1
贊成!非常合理 目前來說就是機車和汽車併排造成太多事故 另一點政府長期宣導機車要靠右也是主因 還有道路太寬、路肩太寬常常會讓機車靠右超車![Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈 Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈](https://i.imgur.com/D73TinDb.jpg)
5
非常正確 台灣的二輪猴整天有洞就鑽 拎北常常停等紅燈的時候已經在停止線後乖乖等了 二輪猴就硬要超過停止線給拎北看他的車屁股 這種情形不是一次兩次X
阿北這樣講很合理吧 不然每次看流量大的多線車道 每個兩輪都拼命往前鑽 等紅燈的時候一堆機車卡在四輪中間 本魯肥每次乖乖停在四輪後面![Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈 Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈](https://i.imgur.com/XFgohzLb.jpg)
9
我支持柯文哲 很多道路內側都是直行轉彎共用的 阿你左轉又會佔用車道 你一定在那邊等對向沒車才轉啊 如果你可以左轉應可以鑽車道
12
Re: [閒聊] 拿不掉「兩段式左轉」的原因是什麼要提兩段式左轉,就不得不提禁行機車, 也因為很多路段內側車道禁行機車, 所以也就不得不擬出這種方式。 而禁行機車本來就是一個時代的眼淚, 會有這種車速分流最初是針對50cc以下的機車,12
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈柯如果是說左轉機車 不能鑽到最前面那我還能理解 如果連直行車都不能鑽 那就是否定車道分割 機車以後同車道禁止並排![Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈 Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈](https://i.imgur.com/hpXCNtzb.jpg)
5
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈機車為什麽能往前鑽? 因爲有「機車停等區」。 左轉道「沒有」機車停等區, 如果往前鑽就是闖紅燈、侵入對向車道。 如果畫機車停等區呢?2
Re: [新聞] 若要取消兩段式左轉 柯文哲:機車等紅燈老實說 這就現實 以台灣目前駕駛的用路習慣,你要開放機車左轉就是要乖乖排隊 不然出車禍機率大增 2020年曾經有人號召待轉大富翁抗議鄭州路、塔城街取消機車直接左轉 那時輿論基本都在罵政府顢頇不作為、漠視機車人權2
Re: [問卦] 機車可直接左轉但不能插隊CHEAP OK嗎?重機就示範過了啊 插隊 > 四輪大爺:不是說重機比照騎車 怎麼可以亂鑽 (法院 : 靜止可以鑽 ok) 不插隊 >四輪大爺:只是一台機車怎麼可以擋在我面前 (按喇叭 逼車 超車強迫讓道)1
[閒聊] 機車兩段式左轉如果要取消機車兩段式左轉 「可以,但你不准在紅綠燈時,跑到前面去,就完全一條線,跟在汽車後面走,把機車當汽 車,那要(直接)左轉當然可以。」 不要管誰說的 這個前陣子,準確來說12月1日那天X
Re: [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎取消兩段式左轉表示取消內側禁行機車 通常台灣馬路最外側的車道都特別寬 在外側鑽車縫危險性小一點 以後就變成機車在內側也鑽![Re: [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎 Re: [問卦] 取消二段式待轉會怎樣嗎](https://img.youtube.com/vi/j62soXyiM_U/mqdefault.jpg)