Re: [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的!
很簡單鴨
歐美都示範給你看惹
反壟斷法
工會制度
還有美國國會調查權
全部都可以
抑制你說的狀況
反壟斷法
可以避免大公司壟斷抬價
工會制度
可以逼大企業
利益共享加薪
國會調查權
可以叫廠商CEO來國會
詢問為何哄抬價格
YT有很多
美國國會用調查權
叫大公司CEO
來問話的影片
然後你可以看到
歐美已經使用
這麼多制度
都很難抑制壟斷
美國速食店也是漲翻天
更何況台灣
什麼都沒有
= =
不過台灣海峽沒加蓋
你可以存夠錢
去中國養老
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言:
: ※ 引述《YHOTV4096 (常遇春)》之銘言:
: : https://www.youtube.com/watch?v=AKcT_Zg2p5A
: : 剛才看到的最新影片。
: : 國際小麥在跌,台灣麵粉卻漲,餐飲業也降不了價,只漲不跌;
: : 原來都是中盤商在上游漫天喊價,國際跌的差價,都被中盤商賺走了。
: : 漫天喊價的上游中盤商,到底要賺多少才會滿足?這不正是台灣最美麗的風景!
: : 幹你娘的如果零關稅進口車進來,車價還是貴,我絕對寫信告訴川普!
: 可是又有個問題
: 這些坐地喊價的無良廠商的員工的薪水有比較高嗎?
: 既然這些廠商這麼會剝削消費者的錢包來賺錢
: 想必企業營利是業界的平均以上吧
: 可是我們怎麼沒看過他們員工的起薪可以動不動就五六萬起跳?
: 那些錢去哪裡了?
: 例如那些賣高價牛奶的大廠們
: 我看他們員工的薪水怎麼都那麼可憐?一點不像已開發國家的水準?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.238.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
太平洋沒加蓋 台灣人自立自強
推
笑死塔綠清德宗12年大剝皮炒股炒房做詐騙
→
送分題保護費乖乖繳萊萊萊爾怎麼樣怎麼樣
→
沒錯,別再生小孩出來受苦了
→
GDP也是騙局 GDP與xxx都無關
→
台灣以前靠公賣局平衡物價,但後來失能
→
了
首Po左手拿著跌價原料,右手還敢喊漲:台灣市場的運作真相? 剛才看到的最新影片。 國際小麥在跌,台灣麵粉卻漲,餐飲業也降不了價,只漲不跌; 原來都是中盤商在上游漫天喊價,國際跌的差價,都被中盤商賺走了。![[問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的! [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的!](https://img.youtube.com/vi/AKcT_Zg2p5A/mqdefault.jpg)
51
我工作內容有業務+採購有很深的體會 台灣市場太小 供應商很容易聯合壟斷 再加上長久以來的業內默契 使得大多數上游產業的價格都很不透明
這不是台灣商人日常嗎? 便宜的ram都在海上, 便宜的xx都在海上應該是常識, 然後國外原料漲,貴的價格還沒買到,手上便宜的那批就提高價格賣, 不喜歡,不高興,X
那我就有個問題了,既然中國這麼透明 為什麼不直接跟中國拿上遊原物料就好了? 反正台灣的供應商都辦也是跟中國哪個貨吧 再不然你去香港澳門社設個公司啊是不是 有沒有1
剛好我這幾一直在管理採購跟物流相關的業務 反正一年下來最少也是過億 台幣的規模 小歸小但至少還有點點量 在我現在的供應商跟物流服務商的佈局來說 我首先是排除 所有的台灣廠商跟服務商 之前對接過幾次,真的讓我想罵髒話。業務亂七八造 價格亂七八糟 有各物流商我最後當著一堆同行聚餐的桌上指著他鼻子罵![Re: [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的! Re: [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的!](https://i.imgur.com/1cstCvvb.jpg)
有能力直接跟上游拿貨的 早就自己出國去買 剩下的就是小不拉幾的廠商 沒有議價能力 這種本來就是價格被控制在中盤大盤手裏4
相同產品規格貴50%??? 這不是廢話嗎 我還可以跟你講只貴你50% 高機率是虧錢賣你的 我們廠在兩岸加工成本3
可是又有個問題 這些坐地喊價的無良廠商的員工的薪水有比較高嗎? 既然這些廠商這麼會剝削消費者的錢包來賺錢 想必企業營利是業界的平均以上吧 可是我們怎麼沒看過他們員工的起薪可以動不動就五六萬起跳?![Re: [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的! Re: [問卦] 台灣的物價原來都是上游供應商亂喊的!](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
11
Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?民進黨本來就曾支持國會聽證, 但美國國會的聽證制度跟憲法法盲 黃國昌提出來的擴權法案不一樣, 台灣法學界學者的聯署也是"退回委員會重審", 國會聽證本來就是一個可以討論、且在不違憲![Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎? Re: [討論] 質詢與調查權 2選1 是沈伯洋的創見嗎?](https://i.imgur.com/E16FxGGb.jpeg)
10
[問卦] 蛤?美國170年前就有藐視國會法了哦?參議院成立初期,就一直行使調查權,以進行監督、知會民眾並制定良好的立法。在其歷 史 1827年兩院就認為其有權傳喚不論政府內外部的任何人,不情願的證人會判以藐視國會並 由![[問卦] 蛤?美國170年前就有藐視國會法了哦? [問卦] 蛤?美國170年前就有藐視國會法了哦?](https://i.imgur.com/y04R4prb.jpeg)
X
[討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權塔綠班最愛的美國爸爸國會竟然有國會調查權 英國民主老牌國家國會也有調查權 GPT說國會通過調查權法案不是獨裁而是更民主加強監督使政府部門更加透明化 完全是民 主改革的展現![[討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權 [討論] ChatGPT:英國與美國國會都有調查權](https://i.imgur.com/nmBJMPZb.jpeg)
13
Re: [新聞] 沈慶京控檢衝醫院逼供 北檢反擊:到醫院北檢硬凹本來可以用國會調查權叫去立法院拉正 可是大法官說立法院不能有這種調查權 所以北檢可以為所欲為 因為總統默許了 這隻狗就可以瘋狂咬人9
Re: [新聞] 立院二讀》國會調查權納團體及社會關係人為什麼要納入法人和關係人 拿美國國會調查抖音tiktok的CEO 來舉例最清楚不過 國會懷疑抖音有國安問題,請他來作證 身為民間法人CEO的代表不但要到5
[轉錄] 林濁水FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林濁水FB 3.轉錄內容︰4
Re: [問卦] 一般民眾到底會不會被調查?Tiktok就是法律上的一般民眾法人 他的CEO因為國安問題 被美國國會叫去出席聽證會作證 如果不來或撒謊,就是藐視國會,要負刑責 如果今天是在台灣,國會一樣因為國安問題X
Re: [黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街只是叫人上街,又不是叫人私刑,有犯法嗎? 況且歐美國會都有聽證調查權,台灣為什麼沒有 前陣子tiktok CEO周受資在美國聽證的影片, 被到處傳,綠的傳你看吧tiktok被調查了,藍的傳美國國會議員低能的問題 各取所需,一般人也藉此理解國會有調查權可以找人來問話的狀況
Re: [討論] 超越全球又違憲的國會調查權要超越全球還不至於 美國曾經示範過國會調查權是怎麼玩 John Thomas Watkins是工會幹部,1957年被國會要求提供工會裡面的共產黨員名單,拒 絕後被處藐視國會罪 可以類推成國會要求長老教會的牧師提供長老教會的台獨份子,因為不提供被判藐視國會1
[討論] 美國總統是直接對美國人民負責討論要建立在事實基礎之上 至今還有人在鬼打牆 引用美國舉例卻搞不清楚美國憲政制度 美國是三權分立總統制 三權平行分立而互相制衡