Re: [問卦] 「棕棕」被送回！農業部：不算棄養

J個 4啥虫

照這個邏輯去想

我今天GGininder 找個人插一插
插一插發現 啊幹 真鬆 真無趣
趕緊寫著不擬續插手續書

寫一寫就不算有插了
既然不算有插 就不算性交了吧
既然沒有性交 應該也不能告我性侵吧
畢竟我就純插插 也沒做其他的事情

應該是這樣吧
合理嗎
?

※ 引述《didder (dider)》之銘言：
: 新竹市流浪犬「棕棕」被前市長林智堅認養為「市犬」，怎料才在市府待了半年，就被退: 回收容所，事件曝光後引起軒然大波。對此，農業部回應，只要有完成不擬續養手續，法: 規上就不算棄養，但並不鼓勵這種行為。
: 依據《動物保護法》的相關規定，認養公立收容所的動物以後，若飼主無法繼續飼養，可: 以依照相關程序，將動物交還收容所，沒有裁罰問題，這次案件也非棄養，不過並不鼓勵: 這種做法。
: 某智似乎開啟了一道全新的法規大門
: 領養不棄養 領養可交還
: 領養不棄養 領養可退回
: 像這種明明就是棄養的行為 農業部可以沒有裁罰問題
: 哀 法律果然是 的顏色

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--